2009 fanden ja auch Anteilsverkäufe statt (z.B. 15% der ENVA Systems für 1,8 Millionen; in der Pressemeldung vom 24.11.2009 als abgeschlossen vermeldet). Die wurden in der Übersicht nicht als Umsätze dargestellt.
Weshalb werden dagegen die Anteilsverkäufe von 2010 als Umsätze ausgewiesen?
Bei solchen dubiosen Bewertungsmethoden (Grundsatz der Kontinuität ohne nachvollziehbaren Grund verletzt) muß man sich nicht wundern, wenn die Aktionäre in Scharen davonlaufen.
Weshalb werden dagegen die Anteilsverkäufe von 2010 als Umsätze ausgewiesen?
Bei solchen dubiosen Bewertungsmethoden (Grundsatz der Kontinuität ohne nachvollziehbaren Grund verletzt) muß man sich nicht wundern, wenn die Aktionäre in Scharen davonlaufen.