Apple Short Only

Dann würdet ihr beide herummoser, dass er zu viel verspeicht, und zu wenig hält, oder zu spät hält, oder zu spät halten könnte, oder zu spät gewesen haben wirds - irgend etwas wüedet ihr achon finden. ;-)

wir brauchen gar nicht zu vermuten: Apples iPhones sind tatsächlich weniger gefragt,  der Kurs jetzt lebt nur von der Hoffnung auf die 7.  

lies mal Deinen Post!  Wenn Du dich zugedröhnt hast, solltest Du einfach mal nicht posten.

Wenn E.M.  Chef bei Apple wird, wenn Apple Tesla kauft, dann geht der Kurs durch die Decke. Das Problem wäre, der Otti würde dann reich und wir müssten uns die ganze Zeit anhören, was er für ein toller Investor ist. Diese bittere Pille müssen wir dann halt schlucken.

wenn Musk neuer Apple CEO wird, weil TC eine Niete ist, wird Otti Probleme bekommen und 50% seiner Postings löschen.    

Erstaunlicherweise macht AAPL heute fast doppelt so viel wie der DJI gut.

Verblüffend. Hat jemand eine Erklärung?

Es sind überhaupt nur 4 Aktien im DOW im Minus. Das Mehr ist ja nur ein Hauch.

www.consorsbank.de/ev/Wertpapierhandel/...?index=US2605661048

plusminus 1% sagt gar nix aus. mal sehen, ob die WWDC wieder ein bischen schwung in die aktie bringt. in den letzten tagen gab es ja außer ein paar müden analystenbewertungen rein gar nichts zu apple.

wenn apple tatsächlich musk oder gar gleich ganz tesla schluckt muss buffet das papier dann aber ganz schnell wieder verkaufen. dann isses wieder eine tech wachstumsaktie und kein value invest mehr :-)

für den kurs wäre das sicher super, fürs kgv leider nicht. ein kgv von 300 gegenüber 10 von apple :-))

Ich halte das 'Apple shluckt Tesla' Szenario als gar nicht abwegig - es wäre eine Win Win Win Situation: Tesla hätte definitiv keine finanziellen Sorgen mehr, Musk hätte seine Schäfchen endgültig finanziell im Trockenen, und könnte innerhalb Apples eine wichtige Rolle übernehmen (wenn er will, seine Mitstreiter wären jedenfalls versorgt), und Apple hätte auf einen Schlag ein neues Wachstumsfeld, das den Kurs treiben würde.

Sein Apple-bashing könnte andererseits eine Ablenkungsstrategie sein, oder eben auch taktisch, um den Preis nach oben zu drücken. Von der Philosophe und von den Produkten her würde das sehr gut passen.

Im Moment bin ich bei Tesla raus, und so schnell erwarte ich auch nicht, dass die Entscheidung fällt. Falls, so bin ich ja über Apple bereits investiert. Aber sollte Tesla wirklich mal finanzielle Probleme kriegen (was ich nicht erwaarte), dürfte Apple parat stehen.

Aktuell steht Teslas Marktkapitalisierung bei etwa 25 Mrd USD - mit 50% Aufschlag wären das etwa 38 Mrd Dollar. Kein Schnäppchen, aber finanziell keiner allzu große Herausforderung.

Ergo: wenn Tesla mal finanziell angeschlagen sein sollte, ein für mich denkbares Szenario - aktuell eher nicht.

ja win win win, die Einen haben das Geld, die Anderen die Ideen. Das wüsste ich gerne eine Woche vorher, wenn es so weit kommt. Das gäbe einen riesen Rummel, meinen Segen haben sie.

wenn Apple die Tesla kauft, ist das ja kein KGV 300 mehr, schon alleine durch die mehrfache Größe.

Der Marktanteil in China schrumpft, die Konkurrenz bietet Gleichwertiges oder Besseres für weniger Geld

Domestic competitors, with lower-priced models offering comparable features, are eating into Apple’s market share. The share of iPhone’s in the country’s mobile handset market declined to less than 13 % in the first quarter of 2016 from 16 % in the same period in 2015

www.marketwatch.com/story/...-china-to-local-rivals-2016-06-03

Ob T.C. bei seinem Chinabesuch das Ruder rumreissen konnte? 

Die an Apple beteiligten US Fonds werden eine Übernahme von Tesla niemals zulassen, vlt eine Beteiligung. Aber auch das ist sehr unwahrscheinlich.

Der Automobilmarkt ist ein Niedrigmargengeschäft, die Technik wird zwar besser, die Gewinne aber sicher nicht. E-Autos kann im Prinzip jeder bauen.

Tesla hat beim Model S eine Marge von etwa 23%, also besser als Daimler. Natürlich keine 39%, wir Apple, aber wenn die Gerüchte bezüglich Apple Car stimmen sollten, könnte sich Apple bereits auf dem Weg zum Automobilsektor befinden.

Und da könnte eine Übernahme nach dem Schema Beats gleich mehrere Probleme lösen - Apple hätte auf einen Schlag die Akkuversorgung geklärt, die Langstreckeninfrastruktur, würde mit Tesla Energy im Energiesekor (Versorgung eigener Datacenter mit grüber Energie) mitmischen, und hätte eine bereits im Premium Segment angesiedelte, erfolgreiche BEV Marke, die mit dem Model 3 in Richtung Mittelklasse bereits hinein wächst.

Zudem könnte Tesla das Vorzeigemodell für die Integration der aktuellen Apple Car Infrastruktur sein. Vorteil für Tesla Kunden wäre dann, dass Apple eine restriktive Datenschutzstrategie fährt - sie müssten sich keine Sorgen machen, dass ihre Daten für Werbung missbrauct würden.

M.E. ist das Thema Datenschutz durch die enge Einbindung der Autos in Teslas Support Strategie der größte Haken am sonst erfolgreichen Produkt. Tesla scheint damit zwar keinen Umsatz generieren zu wollen, aber anonymisierte Daten wären zweifellos eine gute Sache.

betr. Marge. Ist doch besser, man hat 15% Gewinn von einem guten Umsatz, als 40% von nix. Apple spart sich einen Haufen Kosten in Sachen Fahrzeugentwicklung und Tesla greift auf das Apple-Betriebssystem zurück. Dazu kommt ja noch die Batteriefabrik, die ja auch Speichermöglichkeiten für Haushalte bietet. Auch die Infrastruktur für E-Tankstellen könnte man angehen und Solarparks wären dann auch keine schlechte Idee, das wäre nämlich ein sicheres Einkommen. Auf jeden Fall wäre man dann sehr breit aufgestellt. Wenn man es weiterspinnt, wären eigene Satelliten und eine größere Cloudkapazität auch nicht schlecht, das Know how kommt aus der Zusammenarbeit mit SpaceX. Es könnte also ein richtiger HiTec Konzern entstehen.

OK, alles gute Möglichkeiten. Aber nur ohne T.C., denn mit dem wird das nix.  

Da muss ich dir leider zustimmen. Ich glaube nicht, dass T.C. irgendwelche Kompetenzen abgeben würde. Er hat Ähnlichkeiten mit Mutti. Einfach laufen lassen, irgendwie durchwurschteln und jeden absägen, der eine gute Idee hat, könnte ja gefährlich werden.
Vielleicht auch gut so, denn sonst würde ich noch Fan von diesen Konzern, wie auch immer er dann heißen würde.

Und der Kritikpunkt 'große iPhone Abhängigkeit' wäre von heute auf morgen weg. Das iPhone würde auf einen Schlag für weniger als 50% des Umsatzes verantwortlich sein, und - man könnte den Kurs dadurch (aktuell durch Gerüchte) schwerer beeinflussen/manipulieren.

Indes: Tesla funktioniert gut, sie haben keine finanziellen Probleme, und m.E. wird das so shnell auch kaum ein Problem werden - solange Dumpfbacken Konzerne wie Uber problemlos Milliarden an Neukapital kriegen, dürfte ein solides Unternehmen wie Tesla mit der Beschaffung neuen Geldes Null Probleme haben.

Apple-Tesla dürfte also eine Träumerei bleiben.

Weiterer Vorteil, ich müsste dem Otti nicht mehr widersprechen, wir könnten gemeinsam schwärmen. Alles wird gut, Friede, Freude, Eierkuchen, einfach kuschelig ( oder langweilig?)

Für die Führung dieses Konzerns bräuchte es möglicherweise viel AI, KI, oder? Wie stehts da bei Tesla? Die Konzernführung als Doppelspitze TC EM, aha, könnte sie ohne Ombudsmann auskommen. Am Besten nicht menschlich, sondern eben AI, KI, gesteuert. Oder es müssten EMs Raketen mit ...

Einfach mal daran denken, dass Cook Apple ja zurzeit für recht wenig Geld führt - er aber einen großen Berg von Aktien (1 Million pre-Split = 7 Millionen post-Spli) erhält, wenn er Apple bis 2021 leitet: www.golem.de/1201/88922.html

Artikel von Januar 2012: "Dazu kamen 376,2 Millionen Dollar in Form von Optionen auf eine Million Apple-Aktien, wovon Cook jeweils die Hälfte im Jahr 2016 und 2021 zugeteilt bekommt."

Stand heute wären sein Aktienpaket etwa 680 Millionen Dollar wert. Den Großteil (siehe Wikipedia) wird Cook wohl spenden.

Nach 2021 wäre also theoretisch der Weg frei, sollte Tesla bis dahin noch erschwinglich sein, und Musk Interesse haben. Bis dahin sollte Tesla auch das Modell 3 erfolgreich aufgestellt haben, und er könnte mit diesem Erfolg im Rücken den Sprung an Bord der Nummer Eins wagen - als CEO bei Apple.

Cook könnte dann in den Aufsichtsrat wechseln, oder eben machen, was immer er möchte - seine Aufgabe bei Apple, das Vermächtnis von Jobs, wäre zumindest erledigt.

Ginge es nach mir, würde er auch nach 2021 CEO bei Apple bleiben. Aber schauen wir mal. Cook ist ja noch recht jung, und er könnte nach 2021 alles machen, was er sich vorstllen möchte.

WernerGg würde schon etwas zu nörgeln finden, keine Sorge.

Bei Tesla reibt er sich ja auch ständig an Pillepalle, wie z.B. dass er denkt, er könnte das Problem bei den Model X Flügeltüren besser verstehen, als die Ingenierure von Tesla, die daran arbeiten, oder Musk, der anscheinend seine Produkte bis ins Detail gut kennt. Weil er ja viel von aolchen Dingen verstünde.

Oder er reibt sich daran, dass Musk für 2017 eine autonome Fahrt eines Tesla von NY an die Westküste versprach, und dass er das für unmöglich hält - und darüber regt er sich bereits seit Beginn 2016 auf. Musk muss - für ihn - ein Lügner sein, denn sonst würde er ja seine Short Wetten gegen Teala nicht machen dürfen.

Er würde dann eben beim neuen Apple Konzern vermissen, dass Apple noch nicht auf dem Mars ist, oder dass das iPhone 12 nicht in Parmesan-Gelb gekauft werden kann - dass es parmesan-gelbe Cover gibt, wird ihn nicht besänftigen. ;-)

2021? Um Gottes Willen!!  Das sind 5 verschenkte Jahre, wer weiß, ob Apple bis da hin finanziell überhaupt noch in der Lage ist, Tesla zu kaufen. Apple wird bestenfalls stagnieren, was aber real an der Börse Verlust bedeutet. Tesla wird zügig wachsen, wenn es halbwegs nach Plan läuft. Die Synergie Effekte werden dadurch immer geringer. Jetzt oder nie sage ich.

Selbst wenn Apple 'stagnieren' sollte - der Geldberg wächst ja weitehin. Und selbst wenn Tesla dann den Wert verdoppelt, könnte er für Apple prozentual nicht allzu viel teurer werden. ;-)

Im Gegensatz zu jetzt würde Apple dann aber einen Konzern übernehmen, in dem keine Risiken mehr schlummern. Model S, Model X, Model 3 - das wäre ein solides Produktportfolio. Und mit Tesla Energy und den PowerWalls würde weiteres Wachstum Programm sein.

... einer Bank mit einer großen IT-Abteilung. Die Finzanzleute dort sich mindestens so gut, wie die der Goldmänner

www.cnbc.com/2016/06/07/...n-at-415-percent-yield-sources.html