Apple , das erste Billione-MK Unternehmen?

Ich sehe auch eine Flaggenformation: Den Untergang mit wehenden Fahnen.

So, so, teuer verkaufen funktioniert nicht? Apple macht das seit Gründung des Unternehmens und es funktioniert. Auch wenn du es dir wünscht aber Apple hat das geschafft was sich andere Unterrnehmen wünschen...

Ich denke, es macht keinen Sinn auf die provokativen 'Thesen' von börsianer1 einzugehen, dreht sich eh nur im Kreis. Er ist noch davon angepieselt, dass Nokia seine Smartphones nach wenigen Monaten nur mit 30-40% Nachlass verkaufen kann, und Apple das nicht nötig hat. ;-)

Samsung vertickert das S4 nach acht Monaten mit 40% Preisnachlass. Nur, um es tiefer ins Bewusstsein zu rufen: Preisnachlass bedeutet Verzicht auf Marge, und wer auch immer den vollen Preis gezahlt hat, muss sich nach wenigen Monaten veralbert vorkommen.

Und leider war Nokia durch das setzen auf das Win Phone Pferd des Elop'schen Trojaners gezwungen, dieses Spiel mitzuspielen. Scheint für Elop ja nun doch nicht aufzugehen, der Deal. Ballmers Liebling könnte  trotz des Nokia 'Schmankerl' Deals eher nicht CEO bei Microsoft werden. Gut so. ;-)

Mit Android als Betriebssystem auf Lumia Hardware hätte Nokia Samsung den halben Marktanteil im Massenmarkt (Billig/mittelpreisiges Segment) abgraben können, weil Nokia das Massengeschäft versteht. Durch die Elop'sche Bindung an Win Phone und die von MS gewünschte Ausrichtung im Premium Segment konnte Nokia nur verlieren - Apple ist einfach besser.

Hat MS und Elop ja gut in den Kram gepasst, nur den Nokia Aktionären nicht. Die haben unter Elop trotz MS Deal Verlust eingefahren.

Aber das gehört eher in das Nokia Forum - oder ins MS Forum. Da Nokia nur Nischenanbieter (trotz von MS gekauften, geschönten Marktstatistiken) ist, und bald sein Glück mit Netzwerken versuchen wird, muss man als Apple Anleger Nokia nicht mehr betrachten.

Ich denke, es macht keinen Sinn auf die provokativen 'Thesen' von Otternase einzugehen, dreht sich eh nur im Kreis. Er ist noch davon angepieselt, dass Apple weltweit kontinuierlich Marktanteile verliert und die Margen sinken.

TC wird das Raumschiff noch zur Notlandung zwingen müssen sonst ist Apfel Mousse.  

das hätte ich mir denken können....

du urteilst über ein produkt das du garnicht besitzt, nicht ausgiebig testen konntest...;-)

eben ein typischer apple-hasser... :-)

habe davon 2-3  solche spezis....immer wieder lustig auch deren gründe warum apple ach so scheisse ist:  z.b. iphone kann KEIN flash abspielen!! das meckern leute die grade mal 300-500 MB transfer-volumen haben!!

das der hammer!!

und keine AHNUNG haben... man muss nur nachforschen und stellt irgendwann fest das man mit nem iphone oder ipad sehr wohl auch flash-inhalte abspielen kann, sei es streams oder sonst was....

Wann eigentlich kommt ein Phablet von Apple? Dürfte doch nicht schwer sein, sowas hinzubekommen, Samsung, Nokia und viele andere haben das doch auch geschafft.  

genau 1 Phablet in Gebrauch zu Gesicht bekommen. Warum sollte Apple so etwas entwickeln?

ich bin Anleger und kein Gadget Fan. Mein Smartphone muß funktionieren und ein optimales Preis/Leistungsverhältnis besitzen. Ich rechne und kaufe dann.

Welcher Hersteller verdient denn mit Phablets Geld?

www.macmania.at/iphone/run-auf-das-iphone-in-china-war-gross/

hast du Zahlen die belegen, dass mit Phablets kein Geld verdient wird?

nach Phablets, also warum stellst Du hier solche absurden Fragen?

CM verkauft teurer als die Mitbewerber. Das heißt, dass Apple CM keine Preiszugeständnisse gemacht hat und dass CM nicht bereit ist, höher zu subventionieren. TC hat das Pokerspiel verloren.  

kommt sicher mal in die Börsen-Bibel.... Oh man.

alleine das Note 3 wurde 10 Millionen mal verkauft. Phablets sind der Trend schlechthin, nur nicht bei Apple.  

Hätte CM billiger angeboten hättest du auch behauptet das CM das Pokerspiel verloren hätte. DIR hätte man es eh nicht recht machen können was auch völig OK ist da du keine Aktien hälst ( vermutlich )

Sehr interessant... Ich bin froh dass Apple diesem Trend nicht folgt.

Richtig, das Note 3 wurde relativ gut verkauft. Allerdings hat Samsung trotzdem enttäuscht. Fällt dir was auf?

wenn CM billiger angeboten hätte, wäre Apple auch der Verlierer gewesen, weil das dann auf Preiszugeständnisse seitens Apple hindeuten würde.

Bin gespannt, wie Apple so sinkende Marktanteile verhindern will.

 

Zitat "hast du Zahlen die belegen, dass mit Phablets kein Geld verdient wird?"

Nein, leider nicht. Es steht nur fest das Samung weniger von den S4 verkauft hat und mehr von den Note 3. und sieh da, der Gewinn ist geschrumpft....

dass sich Apple auf die Fahnen geschrieben hat "sinkende Marktanteile zu verhindern"? Apple will Gewinn machen - immer noch nicht gecheckt?

abwarten. Der Apple Kurs hängt 1:1 am Gewinn. Und der wird weiter sinken weil die MA weltweit sinken. Schau dir die Nokia Zahlen bis 2011 an: jahrelang sinkender Gewinn, sinkender MA.

Also halten wir fest: Apple ist der Verlierer weil sie teuer anbieten. Sie wären aber auch die Verlierer wenn sie billiger angeboten hätte . Und nochmal, Marktanteile im unprofitablen Bereich will Apple gar nicht haben, darum sollen sich andere prügeln. Apple bleibt da wo man Geld verdienen kann, MSFT muss schon Geld dazu geben damit man auf Windows setzt. War auch mal anders...

dass der Gewinn auch sinkt wenn die Margen zurückgehen?

ständig sinkende Marktanteile sind tödlich im Smartphone Geschäft. Die Geräte an sich sind ja nur ein Teil der Geschichte.