Von Dr. Bernd Niquet
Das geht ja nun wohl wirklich ein Stueck zu weit. Da macht man
kaum einmal ein wenig Urlaub - und schon spielen die
Leute an der Boerse ploetzlich wieder verrueckt.
Dabei sah doch alles schon wieder so gut aus.
Hat uns jedenfalls die gesamte Palette der Boersenzeitschriften erzaehlt,
wie ich es jetzt hoere. Ein Glueck, dass ich diese
Dinger nicht mehr lese. Was ich uebrigens als bedeutsame
Hygienemassnahme durchaus weiterempfehlen kann.
Der New Economy scheint nun langsam wirklich
komplett der Garaus gemacht zu werden. Weshalb es durchaus
interessant ist, einmal zu erwaehnen, dass der Begriff
"New Economy" sich urspruenglich auf etwas voellig
anderes bezogen hat als auf das Aufblasen von Heissluftballons,
wie es seit einigen Jahren der Fall ist. (Wobei der Fall "Cargolifter"
natuerlich wiederum eher zur Old Economy gehoert.
Manche Etiketten koennen wirklich verwirrend sein.)
Steven Weber von University of California hat diesen
Begriff urspruenglich auf eine Wirtschaftssituation bezogen,
die man treffender Weise als "Ende des Konjunkturzyklus´"
bezeichnen koennte, in welchem die Wirtschaft
kontinuierlich und relativ inflationsfrei waechst,
weshalb die Zentralbanken der Inflationsbekaempfung
weitgehend abschwoeren koennen und es daher zu einer
deutlich Abschwaechung der Konjunkturzyklen kommt.
Bisher hat sich diese These ja als sehr standfest gezeigt.
Doch was sind in den letzten Jahren nicht alles fuer
Denkmaeler umgekippt. Erinnert sich beispielsweise noch
jemand an das Zauberwort "APN"? Alles Pleite - nein:
Aktie plus Neuemission! Jeder Besitzer von Gold-Zack-
und Gontard- und Metallbank-Aktien erwarb mit diesem
Programm die Moeglichkeit, waehrend der Goldgraeberzeit
in einem bestimmten Verhaeltnis an die damals so
heissbegehrten Neuemissionen heranzukommen.
Die Erinnerung daran ist schon beinahe nicht mehr wahr,
so weit scheint die Zeit inzwischen fortgeschritten zu sein.
Und jeder, der diese Zeit damals miterlebt hat, ist gleichsam
gezwungen, die Erinnerung daran zumindest bruchstueckhaft
fuer seine Enkel aufzubewahren. Denn in ungefaehr 20 Jahren
wird es sicherlich wieder einmal eine derartige Euphoriestimmung
an der Boerse geben. Vorher jedoch, fuerchte ich, wird es damit nichts.
Mit Gontards Schliessung und Gold-Zacks Verlust von
ueber der Haelfte des Grundkapitals findet die sich im
Neuemissionsboom manifestierende NewEconomy-Blase
deshalb einen sehr praegnanten Ausdruck. Mein Gott,
was hat man damals mit Gold-Zack fuer ein Geld
verdienen koennen. (Wohingegen Gontard zu spaet kam
und von Anfang an ein Rohrkrepierer war.) Und was habe
ich mich damals gruen und blau geaergert, als ich im
Maerz 2000 meine Gontard-Aktien zu 15 Euro mit 34% Verlust
und im Dezember 2000 meine restlichen Gold-Zack-Aktien
zu 14,40 Euro mit 45% Verlust verkauft habe.
Doch was damals bereits wie ein Katastrophe anmutete,
ist dies im wirklichen Ausmass erst heute geworden, denn
heute sind die Aktien beider Gesellschaften beinahe wertlos,
was damals jedoch niemand - ich wiederhole: niemand! -
auch nur im Entfernesten fuer moeglich gehalten hat.
Die New Economy in ihrer vulgaeren aktientechnischen Version
ist also regelrecht implodiert. (Wohingegen sich Steven Webers
These weiterhin im Rennen befindet.) Und ich habe bisher
eigentlich nur eine einzige Bezeichnung fuer die Entwicklung
der New Economy in den letzten Jahren gefunden, die das
Geschehen wirklich trifft. Es ist dies zugleich der erste und
einzige Satz, den meine kleine 1½-jaehrige Tochter bisher
beherrscht. Er lautet: "Aa - Hose!"
Gruß Pichel
Das geht ja nun wohl wirklich ein Stueck zu weit. Da macht man
kaum einmal ein wenig Urlaub - und schon spielen die
Leute an der Boerse ploetzlich wieder verrueckt.
Dabei sah doch alles schon wieder so gut aus.
Hat uns jedenfalls die gesamte Palette der Boersenzeitschriften erzaehlt,
wie ich es jetzt hoere. Ein Glueck, dass ich diese
Dinger nicht mehr lese. Was ich uebrigens als bedeutsame
Hygienemassnahme durchaus weiterempfehlen kann.
Der New Economy scheint nun langsam wirklich
komplett der Garaus gemacht zu werden. Weshalb es durchaus
interessant ist, einmal zu erwaehnen, dass der Begriff
"New Economy" sich urspruenglich auf etwas voellig
anderes bezogen hat als auf das Aufblasen von Heissluftballons,
wie es seit einigen Jahren der Fall ist. (Wobei der Fall "Cargolifter"
natuerlich wiederum eher zur Old Economy gehoert.
Manche Etiketten koennen wirklich verwirrend sein.)
Steven Weber von University of California hat diesen
Begriff urspruenglich auf eine Wirtschaftssituation bezogen,
die man treffender Weise als "Ende des Konjunkturzyklus´"
bezeichnen koennte, in welchem die Wirtschaft
kontinuierlich und relativ inflationsfrei waechst,
weshalb die Zentralbanken der Inflationsbekaempfung
weitgehend abschwoeren koennen und es daher zu einer
deutlich Abschwaechung der Konjunkturzyklen kommt.
Bisher hat sich diese These ja als sehr standfest gezeigt.
Doch was sind in den letzten Jahren nicht alles fuer
Denkmaeler umgekippt. Erinnert sich beispielsweise noch
jemand an das Zauberwort "APN"? Alles Pleite - nein:
Aktie plus Neuemission! Jeder Besitzer von Gold-Zack-
und Gontard- und Metallbank-Aktien erwarb mit diesem
Programm die Moeglichkeit, waehrend der Goldgraeberzeit
in einem bestimmten Verhaeltnis an die damals so
heissbegehrten Neuemissionen heranzukommen.
Die Erinnerung daran ist schon beinahe nicht mehr wahr,
so weit scheint die Zeit inzwischen fortgeschritten zu sein.
Und jeder, der diese Zeit damals miterlebt hat, ist gleichsam
gezwungen, die Erinnerung daran zumindest bruchstueckhaft
fuer seine Enkel aufzubewahren. Denn in ungefaehr 20 Jahren
wird es sicherlich wieder einmal eine derartige Euphoriestimmung
an der Boerse geben. Vorher jedoch, fuerchte ich, wird es damit nichts.
Mit Gontards Schliessung und Gold-Zacks Verlust von
ueber der Haelfte des Grundkapitals findet die sich im
Neuemissionsboom manifestierende NewEconomy-Blase
deshalb einen sehr praegnanten Ausdruck. Mein Gott,
was hat man damals mit Gold-Zack fuer ein Geld
verdienen koennen. (Wohingegen Gontard zu spaet kam
und von Anfang an ein Rohrkrepierer war.) Und was habe
ich mich damals gruen und blau geaergert, als ich im
Maerz 2000 meine Gontard-Aktien zu 15 Euro mit 34% Verlust
und im Dezember 2000 meine restlichen Gold-Zack-Aktien
zu 14,40 Euro mit 45% Verlust verkauft habe.
Doch was damals bereits wie ein Katastrophe anmutete,
ist dies im wirklichen Ausmass erst heute geworden, denn
heute sind die Aktien beider Gesellschaften beinahe wertlos,
was damals jedoch niemand - ich wiederhole: niemand! -
auch nur im Entfernesten fuer moeglich gehalten hat.
Die New Economy in ihrer vulgaeren aktientechnischen Version
ist also regelrecht implodiert. (Wohingegen sich Steven Webers
These weiterhin im Rennen befindet.) Und ich habe bisher
eigentlich nur eine einzige Bezeichnung fuer die Entwicklung
der New Economy in den letzten Jahren gefunden, die das
Geschehen wirklich trifft. Es ist dies zugleich der erste und
einzige Satz, den meine kleine 1½-jaehrige Tochter bisher
beherrscht. Er lautet: "Aa - Hose!"
Gruß Pichel
