Na, fühlen sich die P.A.L.A.s und BLs dieses Forums provoziert, weil ich halt nicht so dumm bin, und doch ich ein wenig rechnen kann? Jedenfalls ist dies das Urteil der Moderation auf meine kleine Rechnung:
+++snip+++
---snip---
Testen wir doch wieder mal das mit dem ganzen überschätzten Gedöns... Gerade eben:
"AMC Entertainme. 2,795 $ +13,16% Perf. seit Threadbeginn: -95,92%"
Wie viele Tage müsste AMC denn so steigen, damit der Bauchie wieder bei +/- Null ist? Kann es jemand berechnen? Ich meine, es ist ja Rechnen auf dem Niveau der Unterstufe, also...
---snap--
Also wir setzen dann mal das Startkapital auf 1, dann benötigen wir eine Steigerung von 1 auf 1/(1-95.92%) = 24.50980..., damit wir wieder bei 100% sind.
Bei einer täglichen Steigerung des Startkapitals um 13.16% rechnen wir also: (1+13.16%)^n=24.50…
Dann nehmen wir mal den ln und formen um:
ln((1+13.16%)^n) = n ln(1+13.16%)=ln(24.50…) -> n = ln(24.50…)/ln(1+13.16%)
Jetzt wird gerechnet, und dann kommt man auf n=25,87... also gerundet 26 Tage (das wären dann 101,55...%).
Von gestern 26 Arbeitstage nach vorne gezählt sind wir beim 27. Mai (ohne Wochenende + 3 Feiertage (1. Mai; Himmelfahrt und Pfingsten))
---snip---
Ich "tippe" mal so auf Anfang Mai.
---snap---
Jaja, Bauchgefühl, so wichtig... Ach so: Dann sind wir wieder bei +-Null - Danach kommen dann erst die 4- und 5-stelligen Kurse todamoon.
+++snap+++
Möge sich der geneigte Leser an dieser Stelle sein eigenes Urteil bilden.
Zurück
