AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Pala im Nebenforum am 5.1. ...

Nein. Das Gegenteil ist der Fall.

- AMC hat gerade ~ 1 Milliarde Dollar Cash!

Cash is King (Adam Aron Aussage)

- AMC hat einen (kleinen) Teil der 2026 fälligen Schulden getilgt, was die Zinslast senkt und diese Lastsenkung kann zum tilgen genutzt werden.

- Boxoffice für 2024 und durch Innovationen verbesserte Einnahmenstruktur (vertikale Integration, Eigenproduktion von Food) wird immer mehr Geld einspielen.

- Überraschungen können/werden noch kommen (Distribution von ...???)

- die Short These ist zerstört (zumindest die die au Inso wetteten)

---------------------

Was hätte ein anderer CEO besser gemacht?
Wären wir doch schon längst insolvent ohne Kapitalerhöhungen.

leider nur Popcorn als Hauptgewinn...

aha und dann rechne mal die Schulden und Zinszahlungen ab. Wo bleiben an die 1 Mrd. Cash?
Milchmädchenrechnung von dir. Man kann gerade mal soeben die laufenden Zinszahlungen noch deckeln und die Möglichkeiten von Kapitalerhöhungen schwinden. Marktkapitalisierung geht immer weiter in den Keller. Das ist die Realität.
Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

Ich möchte heute einmal ausdrücklich der Moderation hier danken.

Diese hat 3 von mir, von wem auch immer gemeldete Beiträge, wieder eingeblendet. Diese sind zwar nn ein paar Tage her, aber wer mag, kann ja gerne zurücklesen.

Was mir aufgefallen ist, dass AMC und unsere Freunde der Shorthedgefonds immer öfter in den Nachrichtenkanälen in den Staaten Öffentlichkeit bewirkt.
Ich stelle hierzu jetzt keine Links ein, da der kluge AMC Investor ja selbst seine Quellen hat.

Ich halte weiterhin. Und ich werde diese Woche erneut nachkaufen.

Seid lieb gegrüßt :-)

https://www.youtube.com/watch?v=qCQl-_iMrlA

Hier wird die "Theorie des Unmöglichen" dann wohl doch "als möglich" hinterfragt?

Ich frage mich, war es auch bei AMC möglich?

Nur meine persönliche Meinung!
Sollte meine Frage wieder gelöscht werden, dann kann ich sie ja auch ohne Link neu stellen:)

www.boxofficemojo.com/quarter/to-date/...tion=calendarGrosses

Ja zum Beispiel.
Da gibt es ja noch ganz andere ehr bekannte Kanäle, die dies bestätigen.

AMC, und die Hedgefonds sind gerade, wie soll ich es sagen: "Nachrichtenthema"
Je mehr, desto besser.

Und umso erstaunlicher ist es, dass sich heute unsere ungenatten, weil Werbung *hüst*  Beteiligungen ebenso sehr positiv entwickeln.

Die Suppe kocht, würde ich mal ganz bescheiden meinen.

#hodl

Bitte auch den Beitrag von Lucas melden, der von Mullen handelt. Nicht nur die Antworten darauf...

In dem Beitrag wird Mullen zwar besprochen, es wurde aber deutlich auch "gefragt", ist es auch bei ANDEREN möglich.
Zumal es ja einfach um das Thema an sich geht.

Du kannst natürlich meinen Beitrag melden !
Eigentlich braucht man keinen Beitrag mehr verlinken.
Es ist wohl nicht gewünscht, etwas zu hinterfragen:)  

dass es
egal um welche MEME Aktie es geht, oder
egal um welche manipulierte Aktie es geht,
egal um welche geshortete Aktie es geht....

dass alles was mit AMC, der WELTWEIT GRÖßTEN und MODERNSTEN Kinokette, zu tun hat.
Wenn man sich die heutigen Kurse auch bei den AMC Beteiligungen anschaut, so könnte man schon zu dem Schluss kommen, dass gewissen neue Regeln der ACC, DTCC und SEC alsbald greifen werden. Nur wr wird der erste Shortie sein, der die Reißleine zieht.

Hat darauf jemand eine Antwort, außer dass die Kurse steigen?

Ich werde den Beitrag nicht melden.

Ich denke nur, dass mein Antwortbeitrag - der gemeldet wurde - zur Klarstellung dazu gehört.

Was jemandem offenbar nicht passt...

fintel.io/ss/us/amc

Squeezegefahr? Echt jetzt?

Die haben die Klage wegen angeblichen illegalen shorts übrigens zurückgezogen...

Eigentlich haben sie eine der beiden Klagen zurückgezogen, weil sie in der zweiten Klage mehr Erfolg sehen und es nach ihrer Ansicht auch kostengünstiger ist?
So versteh ich es.

Auch ich melde keine Beiträge !!!

"Wenn man sich die heutigen Kurse auch bei den AMC Beteiligungen anschaut"

Jaja...

Das sagt doch viel aus, wenn die Klage mangels Erfolgsaussicht zurückgezogen wurde.

Was absolut nachvollziehbar ist.

"a) einer dumme Goldmine von Plus 5,4%"
Nun ja, für den 2027er-Bond bezahlt AMC 6,126% Zinsen - Quelle:
www.onvista.de/anleihen/...ER-HLDG-17-27-Anleihe-US00165CAD65

Wenn man jetzt ein wenig davon versteht... Merkste selber, ne?

Tippfehler, es sind 6,125%

5,875% auf den 2026er Bond...
www.onvista.de/anleihen/...ER-HLDG-17-26-Anleihe-US00165CAB00

Das sagt doch viel aus, wenn die Klage mangels Erfolgsaussicht zurückgezogen wurde.

Was absolut nachvollziehbar ist.

Wir können dieses "Antworten" natürlich ewig "gestalten.
"Mangels Erfolgsaussichten", hat in diesem Fall wohl eher etwas mit der finanziellen Situation zu tun, es beweisen                zu müssen!