AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Hope drüben im TU Forum schrieb. 10 Mrd. Schulden hat AMC mindestens.
Holla die Waldfee, ich dachte es wären nur 5Mrd.
Lösungsmöglichkeiten für Moass noch: Kein RS.
Chapter 11 mit anschließenden Käufern, wie bei BBBY (so können die Shorter anscheinend noch nicht covern, da es keine vollständige Insolvenz ist und ciao ist) oder Bezugsrecht ke und haushalten, was dem aktuellen Board aber nicht zu zutrauen ist.
Vielleicht spielt ja der Bill Pulte noch ne Rolle.  Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

www.finanztrends.de/...rtainment-aktie-blick-in-verschuldung/

AMC Entertainment-Aktie: Ein Blick in die Verschuldung!
In den letzten drei Monaten stiegen die Aktien von AMC Entertainment Inc. (NYSE:AMC) um 4,41%.
Auf einen Blick:
Verschuldungsgrad bei 0,64
Gesamtschulden von 5,89 Milliarden Dollar
Nettoverschuldung von 5,21 Mrd. $

"im TU Forum"!?
ich dachte das hättest du übernommen? Als  1-Mannforum sozusagen...

Interessante Varianten. Chapter 11 halte ich für durchaus sinnvoll, was allerdings auch einige Apes-Gegner hier um Forum mit Blick auf das nachhaltig negative Eigenkapital schon länger propagiert hatten. MOASS oder SQ dürfte mit AA als CEO m.E. als Lösung nicht in Betracht kommen, AA kann und will nur eine Sanierung mittels Kapitalerhöhungen auf Kosten der Aktionäre, da hat Seewölfin schon ganz recht.
Wie TU gelegentlich meinte, könnte man die von AA geplanten Kurs-Verwässerungen "mitgehen". M.E. keine schlechte Idee, wenn man an das Kinogeschäft glaubt. Man müsste allerdings dafür Barmittel bereithalten; wer nicht genügend monatliches Einkommen hat oder sonstige Rücklagen hätte insoweit allerdings ein Problem.

Hier wird mal wieder beste kurzweilige Unterhaltung geboten - Die Insider-Wirtschaftselite des Landes diskutiert über den Schuldenstand - Und im Forum des Obergurus heult der Dieter rum (auch so ein top-informierter Superinvestor): "Genau wie mit den offiziellen Zahlen. Überall andere Informationen. Echt traurig" - Mal ehrlich, so kann doch niemand auf die Welt gekommen sein, hier greift doch das Konzept der 'Erlernten Hilflosigkeit' - Und ich bin mir sicher, in den US-Meme-Stocks-Foren wird es nicht viel anders sein - Aber ich finde es gut, dass ihr alle an der Börse investiert - Und die meisten haben ja kapiert, das Robin Hood nur ein auf seinen eigenen Vorteil bedacht ist, und kommen dann in die 'klassischen' Banken - Sichert mein Einkommen.
Und dann wurde und werde  ich von den Superinvestoren hier in diesem Forum auch noch angegangen - Leute, die zu dumm sind, den Ausübungspreis einer Option in einer Tabelle nachzulesen oder in einer Bilanz nach dem FK zu schauen... Naja, es hat schon seinen Grund, warum diese Superinvestoren alle pleite sind... Aber trotzdem: Immer schön die Kohle an der Börse anlegen!

Übrigens:
investor.amctheatres.com/...-reported-financials/default.aspx

finance.yahoo.com/quote/AMC/key-statistics?p=AMC

Wer weiß wie wer die Zahlen ermittelt; bisweilen hat man das Gefühl hier und dort wird einiges "gewürfelt."

investor.amctheatres.com/...-reported-financials/default.aspx

Gemäß SEC Einreichung Q1 2023 belaufen Gesamtverbindlichkeiten auf 11,4 Mrd$;davon die Kredite auf 4,8Mrd$ sowie die Verbindlichkeiten aus Operating-Leasingverhältnissen auf 4,1 Mrd$-als größter Posten neben den U-Krediten.

Wie kann man denn die Aussage treffen, dass die Aussage dass eine Insolvenz droht lachhaft ist, wenn man den Schuldenstand nicht kennt? Wie kann man denn die Bewertung eines Analysten als völlig falsch abqualifizieren, wenn man den Schuldenstand nicht kennt.

Oder triffts Du Deine Aussagen immer völlig unabhängig von der Realität?

Benzinga Insights  02.12.2022, 07:30  Aktualisiert am: 02.12.2022, 07:30
AMC Entertainment-Aktie: Ein Blick in die Verschuldung!
In den letzten drei Monaten stiegen die Aktien von AMC Entertainment Inc. (NYSE:AMC) um 4,41%."

Die Daten sind veraltet....

wegen dem Board besteht schon eine Gefahr, denn haushalten können Sie nicht.
Deshalb hat TU mit der Gefahr des Boards auch völlig recht.

Nun ja, zu seiner Verteidigung muss man ja sagen, dass er nicht der einzige ist, der keine Bilanz lesen kann - Ich erinnere nur an die Traktate des Obergurus, als Roothom (glaub' ich jetzt, müsste es aber nachschlagen) erstmals ein negatives EK erwähnte - Ach, hätte ich nur 10 Cent bekommen für jeden Kommentar hier, dass ich nur Schulbuchwissen hätte oder ähnliches... Und ich möchte einmal auf die (positive) Korrelation "Schulbuchwissen" und "Vermögen" hinweisen - Hat was. Während es wohl auch dem Anschein nach eine (negative) Korrelation "Rumkrakeelen" und "Vermögen" gibt - Aber dazu freue mich dann schon auf die Entgegnungen eines Graf Rotz, dann wird es hier sicher wieder eine spannende und interessante Diskussion geben! Ach, Spaß - Und das meine Belehrungen mehr Niveau haben - Ach, wie war das: Wenn die Sonne niedrig steht, werfen selbst Zwerge lange Schatten.
Wo sind eigentlich diese anderen Krakeeler - Fällt mir gerade auf, nachdem die Bettvorlegerin hier wieder mal aufgeschlagen ist, und sich gewundert hat, warum sie noch keine Millionen auf dem Konto hat - DeppArture, maaaaaaak und wie die Großsprecher alle hießen - Im Forum des Oberguru sind sie ja auch nicht - Ich meine, ein Graf Rotz mit seinen 'Kenntnissen' (ja, wenn man jahrelang Gerichtshows auf RTL geschaut hat...) kann das ja nun wirklich nicht kompensieren?

Das mit dem "Schulbuchwissen" seinerzeit gibst Du leider falsch wieder. Schulbuchwissen ist nur ein Bestandteil und man muss, so meine These (gilt m.E. nicht nur beruflich, auch auch privat), den jeweiligen Sachverhalt in seiner Gesamtheit sehen und beurteilen, um ihm gerecht zu werden, und halt nicht nur bei seinem Schulbuchwissen stehen bleiben. Letzteres wirkt dann schnell eindimensional, und ist es dann ja auch.

Und es gibt auch keinen Zusammenhang zwischen diesem arrogant-überheblichem Auftreten mit dem angeblich ach so geheimen Insiderwissen, der mangelnden Kompetenz, die richtigen Zahlen und Werte aus einer Tabelle zu entnehmen und dass man auf noch dümmere Krakeeler reinfällt und sein Geld an der Börse verbrennt, in dem man in Zombiefirmen investiert... Aber du machst das schon richtig, Graf Rotz, so wie alle Äffchen hier! Und immer schön weiter RTL-Gerichtsshows schauen, dann bekommst du die 2 Staatsexamen nachgeschmissen - Wie die ganzen anderen Abschlüsse!

Und im Forum für alternative Intelligenz kann man besagtem arrogant-überheblichem Auftreten in Kombination mit mangelnden Kompetenz, die richtigen Zahlen und Werte aus einer Tabelle zu entnehmen gerade Live zusehen:

wertpapierforum.ueuo.com/...ad.php?tid=1&pid=1821#pid1821

glaube, da hat jemand einen kleinen Komplex ...

Es heißt: "keine Kompetenz" und nicht: "kleinen Komplex" - Brauchst mir nicht danken.

Kurz vorm Nervenzusammenbruch? :D

Ich hab' nur soviel Dummheit echt nicht erwartet.

auch ein etwas größerer sein...

Aber darauf jetzt bitte nicht schon wieder ein Eierlikörchen so früh am Tag.

"Gemäß SEC Einreichung Q1 2023 belaufen Gesamtverbindlichkeiten auf 11,4 Mrd$;davon die Kredite auf 4,8Mrd$ sowie die Verbindlichkeiten aus Operating-Leasingverhältnissen auf 4,1 Mrd$-als größter Posten neben den U-Krediten."

Wichtig dabei: den Leasingverbindlichkeiten stehen in der Bilanz die Rechte aus den Leasingverträgen gegenüber. Wenn man die also rausrechnet, reduzieren sich auch die assets entsprechend.

Auch den restlichen, kurzfristigen Schulden stehen kurzfristige assets gegenüber.

Kürzt man die Bilanz gedanklich um diese Positionen, bleiben die 4,8 Mrd Schulden aus Anleihen und Krediten übrig. Und auf der Aktivseite stehen dann noch ca. 2,2 Mrd an assets, die praktisch vollständig aus goodwill bestehen...

Am 25. gab's hier mal eine nette Diskussion zum EMH bzw. Irrational Behavior bei Meme-Stocks, und dass dadurch die Marktpreise als Signal nicht mehr funktionieren, und damit die Grundlage des Marktes nicht mehr gegeben ist und der Markt dem Untergang geweiht.

Siehe:
https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1934#jumppos48351
https://www.ariva.de/forum/...-todamoon-574432?page=1934#jumppos48356

Und, nun ja, heute wird hier offenbart, dass man nicht in der Lage ist, den Schuldenstand einer Firma der Bilanz zu entnehmen - Und mir ist in dem Moment, in dem ich diese Zeilen schreibe, klar, dass die wenigsten diesen Beitrag verstehen, sondern im Gegenteil sich einbilden, sie würden ihn vollständig durchdringen und sich 'ihren Reim' darauf machen, und es als Geschreibsel auf Basis von Schulbuchwissen abtun - Aber: Fama hat dann doch recht - Denn wenn die 'Anleger' hier ihre DD machen - und die machen sie ja täglich auf höchsten Niveau - und in diesem Fall eine Kapitalerhöhung geplant ist, um das FK durch EK abzulösen, aber besagte 'Anleger' ja nicht mal in der Lage sind, nachzuschauen, um wie viel FK es eigentlich geht - Nun ja, dann besteht natürlich das Risiko, dass hier die Allokation und Distribution des Faktormarktes 'Kapital' nicht richtig funktioniert - Sprich: Es liegt Marktversagen vor.

Ja Steinhoff ist schon krass. Aber ich gehe dann mal dort den komplizierten Weg mit und schau mal.

Im übrigen kann ich umso mehr AA verstehen, dass er auf Teufel komm raus an Geld kommen will/muss. Ob das jetzt zum Vorteil von uns Aktionären ist, sei mal dahingestellt. Ich sehe dies gerade bei Steinhoff im Zusammenhang mit der Zange der Gläubiger. Wenn diese das Ruder übernehmen, dann gute Nacht.

Siehe Steinhoff, Leoni, Cineworld in UK, NCMI

Für mich aber gilt immer noch, dass ich eine Entscheidung pro AMC, pro Kino, pro Unterhaltung getroffen habe. Die Buchverluste sind einfach zu hoch, um überhaupt einen Gedanken an ein Verlaufen zu verschwenden.

Und immer wichtig für mich - ich lebe nicht von Kapitaleinkünften.

Jeden Tag geht die Sonne auf, auch morgen.

Beste Grüße

...oder hat sich der CEO mal zur Sachlage geäußert....

Wirklich? Echt?

In den Spiegel schauen und das, was man erblickt, auf andere müntzen ist schon hohe Kunst.

Danke dafür.

Options Activity For June 28

www.benzinga.com/markets/options/23/06/...ctivity-for-june-28