AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

es ist absolut nix positives, wenn da Tag für Tag Anwälte sitzen, die Aktionärsgelder abzwacken, aber für die Shareholder an sich keinen Shareholdervalue bringen.
Und insgesamt gehe ich so von einem weiteren ordentlichen Cashburn im Quartal 2 aus. AA hatte ja zudem noch erwähnt, dass Ape überlebenswichtig wäre und das man noch
nicht vom Berg ist, ohne weiter Geld aufzunehmen, wann man es für richtig hält. Also mit anderen Worten er verprasst Geld, Aktionärsgelder. Von einer vernünftigen Haushaltsführung im Sinne
von Shareholdervalue, wie es auch GME im letzten Brief an die Aktionäre schrieb, ist von AA nicht die Rede. Von Gehaltsanpassungen bei sich selbst ist ebenfalls nicht die Rede. Hauptsache die Aktionäre zahlen die Zeche ohne Ertrag. Hycroft das selbe. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

NEIN. hier gibt es nichts zu sehen

Hier übrigens noch einmal der 'saure Essig' (gibt's eigentlich auch süßen Essig? Ist doch Essigsäure und Wasser - Aber, naja, kling halt besser...) - Aber, nun gut, dann hat man halt noch einmal gehetzt und kann auch ein wenig Mimimi spielen, weil der böse, böse Roothom nur die BO-Zahlen erwähnt hat, aber nicht, dass Hillary Clinton, Bill Gates und ihre Reptiloidenfreunde höchstpersönlich angeordnet haben, dass jetzt nicht mehr so viele Filme gedreht und in die Kinos gebracht werden dürfen - Mit dieser Maßnahme will man dann davon ablenken, dass Win10 abgeschafft wird, und wir uns für Win11 alle neue Hardware kaufen müssen, in der dann die Chips zur Gehirnsteuerung eingebaut sind - Und wodurch dann die Weltherrschaft sicher ist. Das mit dem Chip beim Impfen gegen Covid hat ja nicht geklappt, und die Chemtrails - Ach, das war ja nur ein Reinfall.
Übrigens ist Essig bei den Investments der Aktienprofis das Stichwort hier.

Wenn durch weiterer Cashburnhaltung von AA die Gefahr besteht, dass das Geld zum Zeitpunkt x unnötig aus geht, warum sollten die Hedgefonds dann covern? Allenfalls nur wenn denen vorher das Geld aus geht, aber der Goldpreis wurde übrigens auch schon ewig manipuliert und dabei ist zumindest bisher auch noch nicht das Geld ausgegangen. Niemand kennt die flüssige Situation vom Gegner, aber natürlich hofft man täglich auf schwarze Schwäne. Und ob dann in der Kommunikation die Streitigkeiten zwischen Board und Aktionäre bezüglich RS oder KE mit Bezugsrecht schnell gelöst werden oder das Board versucht bewusst nur auf RS zu pochen im Sinne der Hedgies Gewinne sonst Insolvenz AMC und was das erst mal für einen Krach auslösen würde, will man sich meiner Meinung nicht denken. Deshalb bin ich ja der Meinung Board austauschen, weil es in keinem Sinne der Shareholder arbeitet. Es gibt halt meiner Meinung nur zwei Varianten hier gegen die Shareholder vorzugehen. Entweder denen geht das Geld aus durch eine Wirtschaftskrise, US Haushalt Stopp oder ähnliches oder man schafft es durch positive Zahlen und /oder ganz klassisch Tesla like durch S&P 500 Aufstieg, denn dann müssen Instis und ETFs massiv aufstocken. Der sogenannte Tesla Effekt.  Das bei den Behörden sich was rührt, sieht man ja momentan wenig. Citadel hat ja anscheinend einen eigenen Darkpool. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.  

Zum Beispiel ist Himbeeressig eine fruchtige, leicht süße Alternative zu herkömmlichen Essig...

Der Essig der hier gereicht wird gehört in die Kategorie: überflüssiger Essig

Naja, ist ja nicht so, dass ich sowas nicht kenne, aber Essig im Sinne von Essig - Ist halt Essig drin, und Himbeersaft und Zucker (wenn auch im Saft) - Nehmen wir mal einen bekannten Hersteller:
---snip---
Zutaten
Branntweinessig, Weinessig (33 %), Traubensaftkonzentrat, Himbeersaftkonzentrat (2 %), natürliches Himbeer-Aroma, natürliches Aroma, Antioxidationsmittel Kaliummetabisulfit
---snap---
Quelle: www.hengstenberg.de/produkte/essig/...igen_Aroma_der_Himbeere

Es heißt doch immer: "Gekommen, um zu bleiben!"

:)

nein, meine Meinung und ja auch die sichtbaren Ergebnisse spiegelt das wieder.
War aber das gleiche bei Biofrontera und Mologen, was einige nicht sehen wollten. Es ist doch völlig okay. Kein Problem damit.  Resultate siehst du an der Entwicklung und die lügt ja nicht.
Und das ein S&P 500 Aufstieg sinnvoll ist, ist genauso meine Meinung. Keine Hetze. Genauso das shareholdervaluel extrem verletztend für die Hedgefonds ist, ist halt auch meine Meinung, was aber bei AMC nicht erkennbar ist unter AA. Nur halt höhere Kosten oder wo siehst du nicht die Gehaltserhöhungen und Anwaltskosten und was ist daran deiner Meinung gut für das Unternehmen und oder einem Squeeze, wenn man mehr Kosten fabriziert?

war gemeint.

wann erwartest du denn den Break even bei AMC?  

Punkte sind unwiderlegt, genau wie die Skepsis von Roothom.

von mir aus auch erst in ein paar Jahren. Ich habe da keinen zeitdruck. wichtig ist, dass die Perspektive hervorragend ist.

selbe Kommentare zu AMC von den AA Fans  kamen bei Biofrontera. Da fasselte man auch ständig von Break Even. Stattdessen wurde das Fehlverhalten ja vom Management immer offensichtlicher und die Kosten sind explodiert. Kurs sackte immer weiter ab.  Man fragt sich, ob diese Leute echt sind oder ob Sie wirklich Geld verdienen wollen? Wer Geld verdienen will, schmeißt meiner Meinung so ein Management schnellstens raus. Die Kosten müssen bei AMC schleunigst runter.  Ich kann nur den Hut ziehen, was RC bei GME dagegen vollzogen hat. Nur meine Meinung und keine Handlungsempfehlung.

Beim Thema Kostensenkung müsste man bei AMC womöglich scharfe Schnitte machen, vielleicht auch nochmals ran an die  unrentablen Standorte, und auch beim Personal. Vor allem letzteres ist aber wahrlich nicht jedermanns Sache. Schöner war halt die frühere Ape-Vorstellung, es gebe einen Squeeze und AMC würde daran mitgesunden. An einen Squeeze ist aufgrund der verfahrenen Situation (APE-Ausgabe + Beschluss vom 14.03.2023 + Gerichtsverfahren) m.E. aber nicht mehr zu denken. Die Uhr tickt aufgrund des verheerenden APE-Manövers und seiner Folgen nun noch einmal deutlich schneller  für die Shortseite. Die fundamentalen Erholungssignale sind da, für meine Begriffe aber zu schwach.

nicht GME die Bude, die vom Oberguru immer verteufelt wurde ob des ach so schlechten CEO ´s,  der ja nur für die Hedgies arbeitet??  Wieder mal ein klassischer Fall von Fehleinschätzung des  Ex-Oberguru´s .  Nach Lage der Dinge ist sein ehemaliger Herr und Meister AA der einzig schlechte CEO, der alles für die die Hedgies tut und nix, aber auch gar nix, für die Altaktionäre. Stopft sich selbst die Taschen voll und der Rest geht ihm schön am Popo vorbei. Aber klar, er muss ja für seinen baldigen Ruhestand vorsorgen. Dafür sollte man als Aktionär Verständnis aufbringen ;-)

Was hilft ein hoher Durchschnitt denn? Was sagt der aus über die Profitabilität?

Ob die Leute immer nur denselben Film schauen oder zehn verschiedene macht keinen Unterschied. Der Umsatz ergibt sich aus dem Betrag an $, der bezahlt wird.Und der ist in beiden Fällen gleich.

Auch auf der Kostenseite ist es egal, was auf der Leinwand läuft. Der Luxussessel kostet nicht mehr und nicht weniger.

Gewinn entsteht, wenn die Einnahmen höher sind als die Kosten.

Gab es schon den GME Squeeze oder wie?

Dann dürfte Palatino jetzt ja schon reich sein wenn es dort so "läuft"?!

genauso sehe ich das auch!

Ich bin durchwegs ein optimistischer und positiv denkender Mensch und sehe das Glas eher halbvoll als halbleer. Deshalb bin ich auch betreffend AMC entspannt... Ich bin mir natürlich der aktuellen Schuldenlast bewusst, aber AMC konzentriert sich neben dem Kerngeschäft auch auf zusätzliche Einkommensquellen (Popcorn, Visa, ...) und wir hoffen natürlich, dass hier auch etwas Kleingeld dabei erwirtschaftet wird um Schulden damit abzubauen. Hollywood kommt auch immer mehr in Schwung und es werden für 2023/2024/2025 immer mehr Blockbuster in die Kinos kommen.

Wir können natürlich die Zukunft nicht voraussagen und müssen abwarten wir was betreffend Gerichtsverhandlung, Rezession, usw. auf uns zukommen wird...

Aktuell ist es generell so, wenn man vor die Tür geht herrscht sehr viel Unsicherheit, Negativität und Angst... etwas verständlich natürlich... aber nehmt euch Zeit für euch und eure Familie, geht in euch, denkt positiv, treibt Sport, feiert, lacht und habt Spaß. Das Leben ist viel zu kurz um Trübsal zu blasen.

In diesem Sinne wünsche ich einen schönen Tag!

Die Kritiker meines Beitrag gehen offenkundig davon aus, dass ein höherer average pro Film zu mehr Gewinn führt.

Diese Annahme halte ich für unzutreffend, wie der Vergleich von Q4/22 mit Q1/23 zeigt.

In Q1/23 lag der average bei 9,3 Mio.
In Q4/22 lag dieser bei nur 8,6 Mio.

Demnach hätte das Q1 besser gewesen sein müssen, als das Q4. Die beste Kennzahl für den Vergleich bietet der operative cashburn, den AMC separat ausweist.

In Q1/23 lag dieser bei 139 Mio. In Q4/22 wurden hingegen 57 Mio cash generiert.

Auch die reinen BO-Zahlen zeigen, dass der suggerierte Zusammenhang nicht besteht, denn das Gesamt-BO war in den beiden Quartalen etwa gleich. Trotz des deutlich verschiedenen average.

www.boxofficemojo.com/quarter/q1/...sesOption=calendarGrosses

investor.amctheatres.com/...e/quarterly-results/default.aspx#

Roothom im fein gesponnenen Zahlennetz lauert nun auf neue schwache Gegenargumente...

;-))

Hier noch ein weiterer Vergleich:

2018 wurden aus 12 Mio average etwa 12 Mrd Gesamtumsatz.

2011 war der average mit 14 Mio viel höher.

Der Gesamtumsatz lag mit etwa 10 Mrd hingegen viel niedriger als 2018.

In 2022 war der average sogar bei 15 Mio, der Gesamtumsatz aber bei nur 7,3 Mrd.

Wie das Ergebnis von AMC im vergangenen Jahr ausgefallen ist, ist bekannt.

Entscheidend ist, dass viele Tickets verkauft werden, nicht, wie die sich im Durchschnitt verteilen.

www.boxofficemojo.com/year/