Im Grunde genommen basiert bzw. basierte meine damalige Idee mit den Class B - Aktien auf einer simplen Kapitalerhöhung im Wert von round about 5 Milliarden USD, sprich durchschnittlich 1.250 USD pro Aktionär und dabei habe ich, wie bereits schon erwähnt, lediglich die weltweit mehr als 4 Millionen Apes einberechnet und die Instis außen vor gelassen, welche sich an solch einer KE evtl. auch mit beteiligenn würden, was in diesem Falle den Durchschnittspreis pro Aktionär noch einmal ganz gewaltig senken würde. Und wenn man es ganz streng genommen sehen will, ja dies wäre eine weitere Verwässerung, aber nur eine theoretische, denn sobald man eine Kapitalerhöhung mit geht, solange verwässert sich hier überhaupt nichts und wie auch schon bei deiner geplanten Spendenaktion, welche ja ebenso Geld kosten würde, ohne das man weiteres Geld als Aktionär in die Hand wird nehmen müssen, wird eine Schuldenreaktion mit einem Schlag zum jetzigen Zeitpunkt nicht gelingen, außer APE sollte bis zur außerordentlichen Hauptversammlung überraschenderweise auf 100 Dollar explodieren, was wohl eher unwahrscheinlich ist.
Ich plane aber keine Kapitalerhöhung wie sie bisher üblich geworden ist und bei APE ebenso erfolgte, sprich, ATM, also über den Markt oder über Direktplatzierungen an größere Investoren, wie z. B. Antara, sondern über eine klassische Kapitalerhöhung über die Altaktionäre mittels Bezugsrecht und damit wäre sichergestellt, dass diese Kapitalerhöhung schon einmal größtenteils in unseren eigenen Reihen verbleiben würde und die Aktionäre, die sich diese Kapitalerhöhung nicht oder nicht vollständig leisten könnten, könnten dann ihre Bezugsrechte veräußern, somit für ihre Verwässerung zum Teil entschädigt werden und andere, finanziell potentere Apes könnten diese dann aufkaufen. Denn Bezugsrechte gehen ja immer mit einem Bezugsrechtehandel mit einher.
Warum habe ich Class B - Aktien gewählt? Class B - Aktien würden erst einmal ein covern von Class A - Aktien durch unsere "Freunde" verhindern, da man mit Class B - Aktien keine Class A - Aktien covern kann, genauso wenig wie man mit APE - Aktien AMC - Aktien covern kann. Zudem entsprechen Class B - Aktien dem deutschen Pendant Vorzugsaktien, sprich, ich kann diese Aktien z. B. mit einem 3-fach so hohen Stimm- und Dividendenrecht oder einfach nur mit einem 3-fach so hohen Dividendenrecht oder mit einem 3-fach so hohen Stimmrecht wie Class A - Aktien ausstatten und somit den Ausgabepreis für die neuen Class B - Aktien ansetzen, was inzwischen, im Gegensatz zu meinem damaligen Vorschlag im Sommer diesen Jahres, inzwischen leider schon notwendig geworden ist, möchte ich die Class B - Aktien eins zu eins der Stückzahl der Class A - Aktie ausgeben. Aber hier könnte und müsste man dann im Detail die Feinjustierung noch abstimmen, sollte dieser Vorschlag meinerseits umgesetzt werden. Die berühmt berüchtigten Detail. Auch wie dann das Bezugsrechtsverhältnis wäre, möchte man auf die ca. 1.250 USD pro Aktionär kommen, denn nicht jeder hat ja die selbe Anzahl von Aktien im Depot. Die die mehr Aktien haben, müssten dann logischerweise mehr und die die weniger Aktien haben logischerweise weniger bezahlen. Aber wie bereits gesagt, dies wären dann letztendlich die feinen Details, die man wie gesagt im Detail dann noch, u. a. durch AMC, ausarbeiten müsste. Mir schweben so ungefähr 516 Millionen AMC Class B - Aktien, sofern die APE - Aktien jetzt nicht in AMC - Aktien umgetauscht werden, mit einem Ausgabepreis von ca. 10 USD vor. Dies würde dann im Summe die 5 Milliarden USD ergeben.
Warum ich das Thema mit dem Aktienrückkauf, Dividendenzahlungen, etc. ins Spiel gebracht habe. Die vorrangig amerikanischen Apes sind bzw. waren ja grundsätzlich gegen jegliche Form weiterer Kapitalerhöhungen. Sobald die "Kapitalerhöhung" gehört haben, haben die von der ein auf die andere Sekunde rot gesehen und daher musst du es den vorwiegend amerikanischen Apes so schmackhaft wie möglich verkaufen und denen die Vorteile einer solchen Kapitalerhöhung aufzeigen und dies wäre in diesem Falle, dass man sich durch die sofortige Schuldenreduzierung Millionen und aber Millionen von USD einsparen und diese lieber uns eigenen Aktionären ausschütten könnte anstatt es der gierigen und den Hals niemals vollbekommenden Finanzindustrie, welche ja bekanntermaßen unser Feind ist. Somit hätten wir, sprich die Aktionäre, also die APEs, durch die KE nicht nur einen (eigenen) finanziellen Vorteil und AMC könnte mit diesem eingesparten Geld durch die eingesparten Zinsen dann z. B. Aktienrückkaufprogramme der Class B - Aktie durchführen, oder eine Bardividende ausschütten oder sinnvolle Investitionen tätigen. Wohlgemerkt, nur im Rahmen der jährlich eingesparten Zinsen. Dies würde, wenn man es ganz streng genommen nimmt, einem versteckten zinslosem Kredit gleich kommen. Man könnte z. B. jedes Jahr die Aktionäre abstimmen lassen, wie das Geld verwendet werden soll, also z. B. durch Aktienrückkäufe, Bardividenden oder Investitionen und es würden vor allem die Aktionäre stärker belohnt werden, die sich an diesem einmaligen Zinsschritt beteiligt hätten, entweder durch steigende Aktienkurse der Class B - Aktie durch die Aktienrückkäufe oder durch eine Bardividende, weil wenn ich mehr Aktien mit Dividendenbezugsrecht halte um so mehr Dividende erhalte ich anteilig. Und ich bin der Meinung, wenn jeder Aktionär für sich einen finanziellen Vorteil sieht, ist er eher bereit, noch einmal Geld in die Hand zu nehmen. Und nicht nur der finanzielle Vorteile eines jeden einzelnen wäre gegeben, durch die wegfallenden Zinszahlungen und Kreditrückzahlungen würde auch das EBIDTA - Ergebnis sich deutlich und spürbar verbessern und wir hätten bereits in diesem Jahr wohl schon Quartale gehabt, wo wir hätten ohne diese Kreditbelastung ein positives EBIDTA gehabt hätten und dies wäre dann bereits schon ein Schlag ins Gesicht für unsere "Freunde" gewesen. Sobald die Schulden bei AMC vollständig abgebaut sind, bricht auch deren letzte Hoffnung und deren letzter Strohhalm einfach weg, so wie damals bei Tesla auch. Denn die Shorties haben sich erst dann aus Tesla zurückgezogen und damit den Short Squeeze ausgelöst, als Tesla dauerhaft Gewinn gemacht hat bzw. diese Aussicht hatte.
Aber dies, vor allem die Vorteile einer solchen Kapitalerhöhung, muss man als CEO oder als Firma auch den Aktionären erklären, denn man kann nicht als Adam Aron erwarten, dass jeder so schlau ist wie er und weiß, was er meint bzw. vor hat. Wie schon bei meiner Kritik bei der Veröffentlichung der Kreditrückzahlung wo mit ca. 35 Millionen USD knapp 57 Millionen USD Kredite zurückgezahlt wurden. Zwar hat er auf den Discount hingewiesen und anhand dessen konnte man es sich berechnen, aber warum sagt er nicht einfach "Damit konnten wir mit ca. 35 Millionen USD knapp 57 Millionen USD Kredite zurückzahlen!"? Man muss sich doch damit nicht verstecken bzw. die zumeist doch etwas überforderten amerikanischen Apes dies überlassen. Wie bereits gesagt, in meinen Augen hat Adam Aron inzwischen ein ziemliches Kommunikationsproblem, warum auch immer.
Diese Kapitalerhöhung wäre wohlgemerkt derzeit die schnellste Möglichkeit, die Schuldenreduzierung auf einen Schlag zu reduzieren. Eine andere wäre noch die von mir angesprochene Möglichkeit über einen Crypto Coin, wo AMC sogar noch mehr als diese 5 Milliarden USD erreichen könnte, aber dies wäre wohl so schnell nicht zu realisieren und auch da verstehe ich die Verweigerungshaltung eines Adam Aron nicht so recht, hat er doch, laut eigener Aussage und was ich auch für authentisch halte, beste Kontakte in die Cryptoszene. Und AMC hätte die Möglichkeit, im Gegensatz zu den meisten anderen Crypto Coins am Markt, diesen Coin auch mit einem sogenannten "inneren Wert" auszustatten, z. B. indem man mit dem Coin seine Kinokarten bei AMC bezahlt, bekommt man eine leichte Vergünstigung, in Form eines z. B. verbesserten Umrechnungskurses. Dies würde z. B. den Handel mit diesem Coin ankurbeln und ihn, wie gesagt, mit einem gewissen inneren Wert ausstatten. Zwar hat die Cryptobranche in letzter Zeit ja ziemliche Nackenschläge erhalten, um es mal freundlich auszudrücken, aber gerade mit diesem inneren Wert würde sich der Coin von AMC von anderen klassischen Crypto Coins, welche mehr oder weniger reine Spekulationswerkzeuge sind, abgrenzen. Zudem könnte auch neue Coins dann HYMC schöpfen, womit wir dann somit eine weitere Brücke zu unserem Investment schlagen könnten.
Klar, es würde natürlich auch die Möglichkeit der Ausgabe einer Anleihe geben, einer weiteren wohlbemerkt, aber damit wäre das Schuldenthema, zumindest für unsere "Freunde" nicht erledigt. Es würden sich maximal die Zinslast extrem verringern und man kann auf Zinszahlungen bei einer Anleihe nicht einfach so als Anleihenehmer verzichten, denn dann müssten sich ALLE damit einverstanden erklären und dies halte ich einfach nicht für praxistauglich, genau wie ehrlich gesagt auch deine Spendenaktion, auch wenn sie im Kern super klingen mag, aber da scheitert dann meist die Theorie an der Praxis und es ist leider nicht jeder so wie du oder ich oder wer auch immer in AMC so "verliebt", dass sie AMC Geld schenken würden, ohne daraus einen eigenen persönlichen Nutzen zu haben. Sorry, klingt hart, ist aber halt nun einmal so in der Realität, vor allem, wenn sie jetzt so enttäsucht wurden.
Ich sehe zwar immer noch ein Potential für meine Idee, auch wenn die wohlbemerkt aus dem Sommer diesen Jahres stammt, noch bevor das Thema APE überhaupt eines war, aber diese wird wenn nur funktionieren, wenn sich ein Adam Aron wieder zu uns herab lässt und den Leuten auch etwas erklärt, vor allem die Vorteile. Einfach, wir machen jetzt noch eine KE, wird so wohl nicht funktionieren. Und das "Beste" an der ganzen Sache wäre, diese wäre ja eine Beschlusssache und wenn der Beschluss so von den Aktionären abgesegnet wird, dann kanns du dir als Adam Aron bzw. als AMC nahezu mit 100%-iger Wahrscheinlichkeit sicher sein, dass diese dann auch so durchgehen wird. Denn wieso sollten die Aktionäre erst zustimmen und dann diese KE nicht mitgehen. Also bereits beim Beschluss auf der (außerordentlichen) Hauptversammlung würde man wissen, ob die Idee was ist oder auch nicht.
Abschließend möchte ich kurz noch was zu deiner Kritik bezüglich Seewölfin sagen und dir auch erklären, warum ich von ihr eine Spende verlangt habe, ohne hier jemals eine Höhe genannt zu haben, denn dies hat eine Vorgeschichte, da z. B. sich Seewölfin im Frühjahr / Sommer diesen Jahres hier öffentlich erklärt hatte, dass sie hier AUSSCHLIEßLICH ist, um sich selbst maximalst zu bereichern und deswegen war ich mit ihr damals schon ziemlich aneinander gestoßen und da sie hier von unserem Thread unzweifelhaft profitiert, ohne sich in diesen wirklich produktiv einzubringen, außer immer nur zu meckern anstatt es auch mal besser zu machen, hatte ich von ihr eine Spende gefordert und aus keinem anderen Grund. Was ähnliches hatte ich im Übrigen auch von Palatino NF verlangt, wo die Situation eine ähnliche ist. Wobei sich Palatino NF zumindest teilweise stärker produktiv in diesen Thread einbringt als es Seewölfin jemals getan hat. Ansonsten habe ich von niemand anderen eine Spende verlangt, ganz im Gegenteil, ich habe sogar gesagt, spendet wirklich nur, wenn ihr dazu auch in der Lage seit. Aber die Mitnahmementalität auf Kosten von anderen, vor allem wenn es einem wohl besser geht als anderen, kann ich halt einfach nicht ab. Ich hoffe, dass du nun meine "Spendenaufforderung" gegenüber Seelöwin besser verstehst und warum ich es ihr gegenüber verlangt habe bzw. ihr das vorwerfe.
Und eines kann ich dir und den anderen hier sagen, das Spendenprojekt ist für Lino8888 eine richtige Herzblutaufgabe und deswegen hängt er sich da auch so richtig rein. Was dies für eine Arbeit für Lino8888 bedeutet, welches er wohlbemerkt alles unentgeltlich macht bzw. sogar zum Teil da dabei noch aus eigener Tasche drauf zahlt, wie z. B. zum Teil bei der Homepage, dies mögen wohl nur die wenigsten abzuschätzen wissen und es ist jetzt nicht so, dass Lino8888 ohne diese Spendenaktion nicht wüsste, was er den lieben langen Tag sonst noch zu machen hätte. Daher noch einmal ein riesiges Dankeschön an Lino8888 an dieser Stelle dafür und natürlich auch an den anderen Helfern im Hintergrund, die wissen, welche ich damit jetzt meine. Und dann gibt es die anderen mit ihrer Mitnahmementalität auf Kosten der anderen. Ich hoffe du verstehst jetzt meine Kritik besser.
@ Graf Rotz
Jetzt spiel hier nicht die beleidigte Leberwurst und verstehe meinen Post als das, was er sein sollte, einfach nur eine gut gemeinte Kritik meinerseits dir gegenüber. Es ist ja auch nicht das erste Mal, dass ich dich so "kritisiere".
@ Sonnenscheinregen
Sicherlich könnte man das, wobei die Gruppe dann auch wieder nicht so groß sein sollte, also z. B. nicht mehrere hundert Mann oder so, denn dann könnte von Adam Aron eine größere Zurückhaltung kommen als in einer etwas kleineren Gesprächsrunde, daher wäre ich auch gegen ein Streaming. Das würde Adam Aron dahingehend dann so unter Druck setzen, dass er nur wieder "politische" Antworten gibt.
@ Seelöwin
Es spielt in diesem Falle überhaupt keine Rolle was Adam Aron möchte oder nicht, wenn wir Aktionäre ihm einen zweiten CEO an die Seite stellen, dann hat und muss er dieses akzeptieren oder gehen. So einfach ist es manchmal. Es müssen natürlich die Aktionäre dies auch wollen und einen entsprechenden Antrag auf einer der nächsten HV stellen, sofern sie es wollen und ich hatte ja nicht geschrieben, dass es so kommen muss. Ich habe nur eine weitere Möglichkeit in der Diskussion rund um Adam Aron aufgezeigt, welches für welche, die einen Adam Aron nicht gänzlich verlieren wollen, ein Kompromissvorschlag sein könnte.
Wie schon gegenüber Frei21 angemerkt, von dir kommt nichts produktives zurück und nur Meckerei bzw. Kritik, ohne einen einzigen Verbesserungsvorschlag bisher und du bist wirklich CFO? Also in der Firma möchte ich ehrlich gesagt nicht arbeiten, wo du CFO bist ... Denn das Betriebsklima, was da dann herrschen muss ...
@ LucasMaat
Die Aktionärsstruktur bei den APEs in Erfahrung zu bringen, diese Möglichkeit hat letztendlich nur AMC bzw. Adam Aron, aber wie bereits schon in der PM besprochen, wenn die Instis, ich rechne da jetzt einfach mal Antara heraus, da Antara ja zudem auch nur über eine KE an die APEs gelangt ist, zumindest offiziell, keine APEs halten, na wer hält dann demzufolge die ganzen APE - Aktien in einem Markt, welcher nur zwischen Instis und Retailern aufgeteilt ist? ;-) Die Frage die man sich in diesem Zusammenhang eher stellen könnte, sind es Apes die diese Aktien halten oder Spekulanten, wie z. B. Day Trader.
Wer die Aktien zum Verleihen anbietet, darüber kann man letztendlich nur spekulieren. Es könnten Retailer sein, die z. B. unbemerkt diese zum Verleihen frei gegeben haben bzw. Retailer die sich damit beim hodln ein paar Dollar dazu verdienen wollen oder aber, und dies ist meine stärkere Vermutung, aufgrund der massiven Manipulation der APE - Aktie innerhalb des letzten halben Jahres, unsere "Freunde" mittels synthetischen Aktien. Es gibt doch auch bei AMC immer wieder Aktien zum Verleihen, obwohl wir schon seit Monaten mehr oder weniger eine konstante Ausleihrate von 100% haben. Na, wo kommen wohl diese Aktien immer wieder her? ;-) Zwar können dies zu einem ganz geringen Maße auch wieder die Retailer sein, wie schon oben beschrieben, aber dann dürfte die Ausleihrate nicht bei 100% liegen, wobei ich nicht weiß, wie und wie oft Ortex diese Rate genau berechnet.
Bezüglich dem Stimmrechtsverhältnis ändert sich bei einem Umtausch nichts, da ja bereits schon vor dem Umtausch eine APE - Aktie das selbe Stimmrecht wie eine AMC - Aktie hat. Durch den Umtausch wird jetzt nur die Aktienstruktur bei AMC wieder etwas "einfacher". Einfacher im Sinne von nur noch eine Aktie statt bisher zwei. Man kann sich also wenn zukünftig nur wieder auf eine Aktie statt auf zwei Aktien konzentrieren. Anonsten bringt der Umtausch, wenn man jetzt sich nur das Stimmrecht betrachtet, nichts und sollten die Apes die APE - Kapitalerhöhung zum großen Teil mitgegangen sein, dann haben diese somit inzwischen ein noch größeres Stimmrecht. Unbestritten haben derzeit die APE - Aktionäre, wenn man diese jetzt als getrennte Gruppe betrachtet, die Stimmhoheit bei AMC. Jedoch hat der überwiegende Teil der APE - Aktionäre ja auch AMC - Aktien und und umgekehrt. Daher verschmilzt dieses Bild wieder etwas. Aber unbestritten haben wir Retailer immer noch die absolute Stimmhoheit bei der Firma AMC und es wird nichts ohne uns entschieden werden können, außer es würde derzeit sehr viele ausländische, vorwiegend europäische Aktionäre geben, die bisher nicht so richtig mit abstimmen können. Aber davon ist wohl weniger auszugehen, dass wir "Ausländer" inzwischen deutlich mehr Aktien als die Amerikaner haben.
Also wie gesagt, stimmtechnisch gesehen bringt ein Umtausch der APE - Aktie in die AMC - Aktie überhaupt keinen Vorteil für irgendwen.
@ zu1dpol9
Ich hätte für eine APE - Aktie, und mit dieser Meinung stehe ich wohl garantiert nicht so alleine da, auch 70 Cent, 80 Cent, 90 Cent oder 1 Dollar gezahlt, wäre die KE über die Altaktionäre gelaufen, allein schon deswegen, weil ich dann gewusst hätte, diese Aktien verbleiben in unseren Reihen. Ich finde das Argument, ohne das wir überhaupt gefragt wurden, einfach zu platt, dass sich kein Käufer zu höheren Kursen gefunden hätte. Zudem hätte man die Aktien auch weiterhin über den Markt verkaufen können, und damit meine ich u. U. zu einem deutlich früheren Zeitpunkt. Zudem bestand, zum jetzigen Zeitpunkt, absolut keine Notwendigkeit für solch einen Verkauf.
Zudem sind deine Zahlen auch so nicht ganz korrekt.
1. Der Verkauf an Antara brachte 110 Millionen USD für insgesamt 166,6 Millionen Aktien.
2. Die weiteren 91 Millionen APE - Aktien wurden gegen einen Schuldenerlasse von 100 Millionen USD eingetauscht.
Da aber der Verkauf der 106,6 Millionen APE - Aktien unter den sogeannte Hart-Scott-Rodino - Act fällt, für welche es eine Zustimmung der Behörden erfordert, ist dieser Kauf über diese Anzahl somit noch gar nicht abgeschlossen und somit beginnt bei diesen Aktien die Frist von 90 Tagen noch nicht zu laufen, da Antara diese zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht besitzt. In der Regel fällt die Behörde die Entscheidung innerhalb von 15 bis 30 Tagen. Zudem hat sich Antara vertraglich zu bestimmten Abstimmungen im Rhamen der außerordentlichen Hauptversammlung verpflichtet, d. h. bis dahin muss Antara die stimmberechtigten Aktien definitiv halten.
Und niemand hier, der Adam Aron und seine Entscheidung bzw. die KE zu diesem Zeitpunkt kritisiert, hat ein Zweifel an der fundamentalen Wirtschaftlichkeit bzw. dem operativen Geschäft von AMC bzw. das AMC kurz vor dem Ende stehen könnte, ganz im Gegenteil, die Kritiker haben ja sogar gesagt, dass zu diesem Zeitpunkt diese KE deswegen nicht nötig gewesen wäre, weil AMC so gut derzeit da steht, dass es diese KE zu diesem Zeitpunkt und zu diesen Kursen definitiv nicht nötig gewesen wäre. Wäre AMC kurz vor dem Ende gestanden, wäre die Kritik so gar nicht aufgetreten.
@ harryharry & @ Sonora.X
Du brauchst jetzt nicht versuchen hier die Diskussion im Namen von Niko22 weiterführen und mir meine Worte im Munde umzudrehen, denn ich habe in meiner Erklärung die Metrik "currentAssets - currentLiabilities" verwendet und nicht wie mir von dir unterstellt "assets - currentLiabilites" und wieso verwendest du überhaupt solche englischen Begriffe in einem sonst deutschen Posting? Damit du so besonders Intelligent gegenüber anderen wirkst und so denkst, andere würden dann nicht verstehen was du da schreibst und somit könntest du Recht haben?
Und du hast vollkommen Recht, wenn ich ein Eigenheim und ein Kredit darauf habe, aber keinerlei Einkommen und keinerlei sonstige Vermögenswerte, dann habe ich in der Tat ein ziemliches Problem. Aber dann auch nicht nur bei meinem Eigenheim. AMC hat aber Einkommen und sonstige Vermögenswerte oder willst du dies jetzt auch noch bestreiten?
Und was kennzeichnet das negative Eigenkapital? Korrekt, eine Überschuldung und keine Verschuldung. Deswegen löst ja auch das negative Eigenkapital eine Insolvenzprüfungspflicht aus, und im Falle einer nicht kurzfristigen Abschaffung dieses negativen Eigenkapitals, einen Insolvenzantrag. Um es allein damit auf den Punkt zu bringen, solange von AMC kein Insolvenzantrag erfolgt, solange liegt auch kein negatives Eigenkapital vor, zumindest kein langfristiges, und du Sonora.X sprichst ja von einem Zeitraum von seit 2020. Zudem hat Adam Aron erst vor kurzem selbst davon gesprochen, dass das Thema Insolvenz derzeit vom Tisch sei und auch Moody's hat dies so gesehen, denn sonst hätten diese das Kreditrating nicht nach oben gezogen.
Junge Junge Junge, die Rekruten aus dem toten Nachbarthread werden ja immer schlechter und peinlicher ...
@ mariosapf
Korrekt, im Groben und Ganzen hat Adam Aron meine Idee aus dem Sommer diesen Jahres geklaut bzw. umgesetzt, nur mit dem klitze kleinen Unterschied, damit erst einmal keine Einnahmen erzielt zu haben, im Gegensatz zu meiner Idee, welche AMC definitiv und unzweifelhaft mit einem Schlag schuldenfrei machen würde und zudem unsere "Freunde" nichts dagegen machen könnten, da man schlecht auf eine Aktie und dessen Ausgabekurs Einfluss nehmen kann, welche es so noch gar nicht gibt und welche erst einmal nur an die Altaktionäre ausgegeben würde. Klar, könnte man im Vorfeld den Aktienkurs von AMC, welcher ja als Referenz dann dienen würde, manipulieren, aber dann setzt man halt einfach das Stimm- und Dividendenrecht der Class B - Aktie entsprechend hoch. Ca. 10 Euro pro Class B - Aktie sollte machbar sein.
Ich glaub Adam Aron hat es deswegen nicht so gemacht, wie von mir angedacht, da er wohl die Befürchtung hatte, die Aktionäre würden einer erneuten Kapitalerhöhung erneut nicht zustimmen. Die Thematik hatte ich ja bereits weiter oben in diesem Post schon angesprochen. Aber wir haben uns seit dem Sommer 2021 auch weiterentwickelt und sehen jetzt vieles nicht mehr so wie damals und mit einer entsprechenden erklärenden Kommunikation seitens Adam Aron mit dem Apes, hätte man vieles machen können. Man muss den Leuten halt einfach nur die Vorteile erklären und nicht selbst darauf kommen lassen.
Das mit den Stimmrechtsanteilen habe ich ja ebenfalls hier schon weiter oben im Post erklärt und das sich daran nicht wirklich viel geändert hat.
Wie immer, lediglich meine ganz persönliche Meinung zu dieser ganzen Thematik hier.
Zurück
