Der steigende Anteil der Instis ist ja ein Trugschluss und wurde schon mehrfach hier besprochen – auch mehrfach von TU.
Auf Seiten, wie Yahoofinance werden einfach die 513 Mio. Shares = 100% gesetzt.
Die Anteile der Instis sind bekannt, weil sie dafür Filings einreichen müssen. Jetzt steigt dieser Anteil natürlich mit jedem Kauf. Und dieser steigende Anteil wird dann einfach von den 100% abgezogen. Deshalb scheint ihr Gesamtanteil auch zu steigen und der der Apes / Privatanleger zu sinken.
Aber sinkt der Anteil der Apes / Privatanleger wirklich? Nein.
Die Anteil der Apes wird einfach nirgendwo vermerkt, OBWOHL sie auch kaufen (und vielleicht sogar mehr nachkaufen als die Instis). Und deshalb haben die Käufe der Apes keine Aswirkung auf die Darstellungen der Finanzseiten, aber in der Realität sind sie da.
Aber die Apes / Privatanleger alleine haben mit Sicherheit schon mehr als die gesamten 513 Mio. Aktien des Unternehmens in ihrem Besitz. Darum dreht sich ja die gesamte "naked-shorts" Diskussion.
Und genau das ist der Grund, warum es das Projekt LogTheFloat gibt.
Die wahre Zahl darf aber nicht bekannt werden, weil genau diese Zahl unsere Freunde in Bedrängnis bringen würde (Stichwort naked shares).
Die Schlussfolgerung ist also: Man kann den "offiziellen" Zahlen nicht vertrauen, weil sie nicht vollständig oder schlichtweg manipuliert sind.
Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!