danke für Deine Antwort. Was Du schreibst ergibt Sinn, auch wenn ich dennoch glaube, dass der BTC nicht komplett verschwinden wird, da ich überzeugt bin, dass der BTC sich weiterentwickeln wird. Aber glauben heisst bekanntlich nicht zu wissen.
Wir werden sehen was passiert und ich freue mich auf eine spannende Zukunft.
Bezüglich Energieverbrauch gebe ich Dir recht, aber wenn wir die von Dir genannte Verteilungsproblematik miteinbeziehen, dann ist PoS nicht unbedingt besser. Ich denke soagr, dass Pow ein Treiber für Green Energy werden könnte. Das aktuelle Bankensystem (welches sich sicherlich nicht so leicht ersetzen lassen wird, wie so viele hoffen) kostet viel Energie mitsamt allen Faktoren wie zB: Prägung, Druck, Überweisungen, Datenspeicher, Emailverkehr, Anreise zum Arbeitsplatz,...,
Zusätzlich lässt sich argumentieren, dass der Stromverbrauch (ähnlich bei Gold) Wert rechtfertigt.
Auch kann man die entstehende Hitze sinnvoll nützen.
Hier ein interessanter Artikel:
https://www.buybitcoinworldwide.com/mining/waste-electricity/Hier ein Video von Andreas Antonopoulus bzgl Energy Consumption:
https://www.youtube.com/watch?v=2T0OUIW89II&feature=youtu.beWas ich mich immer Frage bei der Angabe, dass BTC sehr ungerecht verteilt ist (was definitiv Stimmt), ob das Ausmaß richtig ist. Wenn man annimmt, dass sehr viele Menschen mehr als nur ein BTC Wallet haben, dann reduziert sich die Zahl der BTC, die die Top 4% besitzen. Ich gehe davon aus, dass viele der Adressen mit fast nichts drauf, User-Adressen von Exchanges sind, die nicht genutzt werden. Was meinst Du dazu?
Zusätzlich glaube ich auch, dass sich die Verteilung im System BTC glätten/verbessern wird, weil über die Zeit die alten Großen auch mal "auscashen" wollen und die verfügbare Menge an BTC ja einseits begrenzt ist und andererseits nur deflationär vermehrt wird.
LG,
trucker
Zurück
Werbung
