ike hearn ist definitiv ein btc xt liebhaber weil er ja auch eben ein entwickler ist.
was mike hearn einfach nicht erwähnt und sich dadurch für mich als ein Hassprediger heraus stellt.
btc wurde konzeptuiert das der wertzuwachs exponentiell gewährleistet wird. warum gab es den fork um die blocksize zu erhöhen.
btc wurde aber anderst aufgebaut, indem der wertzuwachs enorm explodiert und somit durch den wachstumsfaktor in der wertigkeit die blocksize beim btc ausreichend genug ist und dafür keine fork notwendig sei aus technologischer sicht
das eigentliche problem ist das die blockchain vom entwicklungsstand etwas zurück hängt mit dem aktuellen verrückten weltbildordnung.
die blocksize wäre ausreichend wenn btc tatsächlich aktuell schon mainstream wäre. da das btc projekt zukunftsorientiert denkt, müssen die btc zum realistischen preis als einstiegspreis gewährleistet werden.
wenn der btc jetzt bei 2000 euro wertigkeit wäre, dann würde btc genau das selbe problem wie damals nach dem big hype haben und das war eben die MASSENAKZEPTANZ zu gewinnen.
die btc xt fork schlägt mehrer fliegen mit einer klappe.
einmal die vermeidung von zukunftsangriffen ddos in btc blockchain
das der btc preis unten bleibt und zeit geschindet wird um die massenakzeptanz zu gewinnnen
nachteil ist die blocksize im unteren preis niveau und dieses problem vorrüber gehend mit der btc xt fork ausgeglichen wird.
die btc xt fork war notwendig ansonsten wäre das btc projekt tatsächlich gescheitert, da die massenakzeptanz außer acht gelassen wurde.
natürlich crasht der btc durch den btc xt fork . das ist doch aber auch von den entwickler gewünscht. gleichzeitig macht dieses szenario panik bei großen banken , welche frühzeitig investieren und halten diese somit strategisch fern.
ich erinnere euch nochmal ausdrücklich bitcoin ist das erste projekt für eine weltwährung. wie könnten die armen menschen in afrika in das btc projekt einsteigen wenn der preis bereits jetzt explodiert.
das ist doch genau das was man nicht möchte aus volkswirtschaftlicher sichtweise.
bitcoin will den friedensnobelpreis gewinnen . aus volkswirtschaftlicher perspektive kann auch bis dahin der preis nicht explodieren . ansonsten wäre das btc projekt nicht für die gesamte masse der volkswirtschaft gewährleistet. dadurch würde satoshi auch nicht den friedensnobelpreis verliehen werden. das ist eine denk ich für jeden menschen mit verstand eine logische schlussfolgerung. die nominierung kam erst durch die welt community möglichkeit ( eine weltwährung)
freue mich auf sachliche beiträge im forum