ja dies genau meine ich doch, deine Prognose von unter 10$ liegt permanent daneben.
Anzeige
Meldung des Tages: Die USA schlagen Alarm: Dieses kritische Metall könnte der nächste Rohstoff-Superzyklus werden
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 17 18 19 21 22 23 ...
Antworten | Börsen-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 17 18 19 21 22 23 ...
Altcoins - besser als Bitcoins?
Beiträge:
10.928
Zugriffe: 5.173.860 / Heute: 1.130
Zugriffe: 5.173.860 / Heute: 1.130
|
|
| ||||||||||||||||||||
unter 10,-USD.
Da scheint es ja mehrere gravierende Probleme zu geben:
- Mt.Gox kann nicht mehr zahlen
-Nach China schränkt auch Russland Bitcoin-Geschäfte ein
-Durch Fehler in der Bitcoin-Softeware kann ein Bitcoin mehrfach gesendet werden...
Da scheint es ja mehrere gravierende Probleme zu geben:
- Mt.Gox kann nicht mehr zahlen
-Nach China schränkt auch Russland Bitcoin-Geschäfte ein
-Durch Fehler in der Bitcoin-Softeware kann ein Bitcoin mehrfach gesendet werden...
The Bitcoin bug threatening the web's favourite cryptocurrency
A bug in the bitcoin software makes it possible for someone to use the Bitcoin network to alter transaction details to make it seem like a sending of bitcoins to a bitcoin wallet did not occur when in fact it did occur. Since the transaction appears as if it has not proceeded correctly, the bitcoins may be resent. ...
A bug in the bitcoin software makes it possible for someone to use the Bitcoin network to alter transaction details to make it seem like a sending of bitcoins to a bitcoin wallet did not occur when in fact it did occur. Since the transaction appears as if it has not proceeded correctly, the bitcoins may be resent. ...
das GESAMTE Bitcoin-System ist von dem Fehler betroffen:
„Ein Fehler in der Bitcoin-Software lässt zu, dass man das Bitcoin-Netzwerk nutzen kann, um Transaktions-Details zu verändern, um es so aussehen zu lassen, als ob Bitcoin an ein Wallet gesendet wurden, obwohl sie in Wirklichkeit nicht gesendet wurden. Da die Transaktion dann so aussieht, als ob sie nicht korrekt abgewickelt wurde, werden die Bitcoin möglicherweise erneut gesendet. Mt.Gox arbeitet mit dem Bitcoin Core Development Team und anderen zusammen, um die Angelegenheit zu lösen.“
Solange das Problem nicht gelöst ist, werden die Nutzer von Mt.Gox auch weiterhin nicht an ihr Geld oder ihre Bitcoin kommen. Darüber hatte die Online-Börse seine Kunden am Freitag informiert, sodass der Kurs bereits deutlich einbrach (mehr hier).
Am Montagmorgen brach der Kurs bei Mt.Gox zwischenzeitlich bis auf 370 Euro ein, so tief wie zuletzt Mitte Dezember. ...
„Ein Fehler in der Bitcoin-Software lässt zu, dass man das Bitcoin-Netzwerk nutzen kann, um Transaktions-Details zu verändern, um es so aussehen zu lassen, als ob Bitcoin an ein Wallet gesendet wurden, obwohl sie in Wirklichkeit nicht gesendet wurden. Da die Transaktion dann so aussieht, als ob sie nicht korrekt abgewickelt wurde, werden die Bitcoin möglicherweise erneut gesendet. Mt.Gox arbeitet mit dem Bitcoin Core Development Team und anderen zusammen, um die Angelegenheit zu lösen.“
Solange das Problem nicht gelöst ist, werden die Nutzer von Mt.Gox auch weiterhin nicht an ihr Geld oder ihre Bitcoin kommen. Darüber hatte die Online-Börse seine Kunden am Freitag informiert, sodass der Kurs bereits deutlich einbrach (mehr hier).
Am Montagmorgen brach der Kurs bei Mt.Gox zwischenzeitlich bis auf 370 Euro ein, so tief wie zuletzt Mitte Dezember. ...
macht mir nen guten Preis und ich kaufe sie euch ab ;-)
Bitcoin-Crash weiter zu:
„Ein Fehler in der Bitcoin-Software lässt zu, dass man das Bitcoin-Netzwerk nutzen kann, um Transaktions-Details zu verändern,....Mt.Gox arbeitet mit dem Bitcoin Core Development Team und anderen zusammen, um die Angelegenheit zu lösen.“
Dann das jemand mal ins Deutsche übersetzten. Wie aufwendig ist die Behebung dieses Fehlers? Wo bzw. an welcher Stelle muss die Korrektur erfolgen? Muss dieses Problem irgendwo einmal zentral gelöst werden, und dann ist alles wieder ok?
Danke :-)
wird diese Frage wohl auch nicht beatworten können...
coins) einsammeln? Geht das überhaupt noch?
n vom Goxberg heute in ihrer Meldung, um Zeit zu gewinnen? Die Meldung klingt wie eine Lügengeschichte.
Zuerst hatten sie nur Auszahlungsprobleme, jetzt können Bitcoins nicht mehr auf die eigene Wallet übertragen werden. Aber Geld darf man glaube ich schon noch einzahlen auf Mtgox.
Ich vermute stark, die sind die ersten die aufgrund betrügerischer Aktivitäten den Handel auf ihrer Plattform einstellen. Schwierig wird es juristisch gegen dieses japanische Unternehmen vorzugehen. Werden die wenigsten wohl tun.
Zuerst hatten sie nur Auszahlungsprobleme, jetzt können Bitcoins nicht mehr auf die eigene Wallet übertragen werden. Aber Geld darf man glaube ich schon noch einzahlen auf Mtgox.
Ich vermute stark, die sind die ersten die aufgrund betrügerischer Aktivitäten den Handel auf ihrer Plattform einstellen. Schwierig wird es juristisch gegen dieses japanische Unternehmen vorzugehen. Werden die wenigsten wohl tun.
so wie ich es verstehe, wurden keine Bitcoins mehrfach erzeugt. Es geht wohl nur darum, dass man anhand der ursprünglichen TxID nicht immer zweifelsfrei sagen kann ob die Bitcoins ankamen oder nicht. Schaut man auf die Beträge oder die Adresse kann man es aber sagen. Exakt dieses Problem hatte ich bereits bei bitcoin.de. Eine Überweisung auf meine Wallet kam nicht an, obwohl die TxID was anderes sagte. In der Blockchain war die Überweisung auch nicht zu finden. Nach Rückfrage beim Support wurden die Bitcoins dann aber doch überwiesen.
Offensichtlich ist dies ein Problem mit den API's, den die Börsen verwenden. Prinzipiell funktioniert das Bitcoin-System fehlerfrei. Es gibt keine zweimal erstellten Bitcoins.
Abgesehen davon, ist der Kursverlust nicht wirklich dramatisch. Bei Huobi standen wir im Dezember schon einmal kurz bei knapp 2100 CNY. Davon sind wir ja noch meilenweit entfernt.
... Garrick Hileman, an economic historian at the London School of Economics told CNBC that this error with bitcoin's protocol - called "transaction malleability" - isn't a new problem and believes that Mt Gox may be using it as a delaying tactic because of an internal technology complication, a regulatory issue, or even a solvency problem.
"A lot of people have really had it with Gox", he told CNBC via telephone.
He said that he would be surprised if Mt Gox engineers had found something significantly new regarding the issue of "transaction malleability", but added that something like "double spending", where transactions are accidentally completed twice, would be a huge issue.
"A lot of people have really had it with Gox", he told CNBC via telephone.
He said that he would be surprised if Mt Gox engineers had found something significantly new regarding the issue of "transaction malleability", but added that something like "double spending", where transactions are accidentally completed twice, would be a huge issue.
Das Bitcoinsystem besteht aus einer Aneinanderreihung von Blöcken. In den Blöcken wiederum sind die Transaktionen gespeichert.
Jede Transaktion, welche an eine neue Adresse versendet wird, kann ausschließlich vom alten Eigentümer signiert werden. Eine Signatur selbst lässt sich nicht fälschen oder manipulieren, so dass damit eine Manipulation der Bitcoins selbst nicht möglich ist, es sei denn, man hält mehr als 50% des Netzwerkes in den eigenen Händen, so dass man jene Blöcke theoretisch manipulieren könnte.
Das Problem jedoch ist nun, dass all diese Daten in einer Datenbank, der sogenannten Blockdatenbank lagern.
Damit nun Dienste auf die Daten der Blockdatenbank zugreifen können, werden sogenannte APIs, d.h. Anwenderschnittstellen angeboten, welche z.B. die Balance, eingehenden oder ausgehenden Buchungen, usw. sichtbar machen.
U.a. gibt es hierbei auch eine API um den Status der Transaktionen zu checken.
Da es aber kein fixes Datenfeld gibt, welches eine Transaktion fix beschreibt, das Bitcoinnetzwerk ja im Grunde ein dynamisches dezentrales Konstrukt ist, braucht es eine Definition, ab wann eine Transaktion als ausgeführt gilt.
Im Regelfall gilt eine Transaktion als sicher ausgeführt, wenn 6 Bestätigungen vorliegen, da hier das Risiko einer Manipulation durch z.B. dominierende Pools nicht mehr gegeben ist.
Bei blockchain.info/ kann man gut erkennen, dass es immer wieder passiert, dass 2 3 oder 4 Blöcke durch einen Pool generiert werden, so dass es theoretisch denkbar wäre, dass 4 Blöcke lang manipulierte Blöcke veröffentlicht werden, welche erst dann verworfen werden, wenn andere Miningpools oder Miner einen Block generieren und somit die Manipulationen enttarnen.
Dies stellt vor allem zentrale Tradingplattformen vor Herausforderungen, da die schnellen Buchungen den Nachteil einer möglichen Manipulation mit sich bringen, Handelsplattformen wie mtGox jedoch vom schnellen Geschäft leben, dies jedoch die Schnittstelle in der aktuellen Form nicht liefern kann und eigentlich für diesen Zweck auch nicht gemacht ist.
Nicht ohne Grund wird immer wieder davor gewarnt, die Bitcoin-APIs für schnelle Zahlungsprozesse zu nutzen.
blockchain.info/de/q
Im aktuellen Fall gestaltet sich die Situation jedoch noch etwas anders, hier steht die Abfrage selbst in der Kritik, welche sich viel zu leicht austricksen lässt.
Die langfristige Lösung ist und bleibt jedoch wie schon mehrfach geschrieben, die Dezentralisierung des Handels, denn jede Zentralisierung bringt erst solche Konflikte mit sich.
Jede Transaktion, welche an eine neue Adresse versendet wird, kann ausschließlich vom alten Eigentümer signiert werden. Eine Signatur selbst lässt sich nicht fälschen oder manipulieren, so dass damit eine Manipulation der Bitcoins selbst nicht möglich ist, es sei denn, man hält mehr als 50% des Netzwerkes in den eigenen Händen, so dass man jene Blöcke theoretisch manipulieren könnte.
Das Problem jedoch ist nun, dass all diese Daten in einer Datenbank, der sogenannten Blockdatenbank lagern.
Damit nun Dienste auf die Daten der Blockdatenbank zugreifen können, werden sogenannte APIs, d.h. Anwenderschnittstellen angeboten, welche z.B. die Balance, eingehenden oder ausgehenden Buchungen, usw. sichtbar machen.
U.a. gibt es hierbei auch eine API um den Status der Transaktionen zu checken.
Da es aber kein fixes Datenfeld gibt, welches eine Transaktion fix beschreibt, das Bitcoinnetzwerk ja im Grunde ein dynamisches dezentrales Konstrukt ist, braucht es eine Definition, ab wann eine Transaktion als ausgeführt gilt.
Im Regelfall gilt eine Transaktion als sicher ausgeführt, wenn 6 Bestätigungen vorliegen, da hier das Risiko einer Manipulation durch z.B. dominierende Pools nicht mehr gegeben ist.
Bei blockchain.info/ kann man gut erkennen, dass es immer wieder passiert, dass 2 3 oder 4 Blöcke durch einen Pool generiert werden, so dass es theoretisch denkbar wäre, dass 4 Blöcke lang manipulierte Blöcke veröffentlicht werden, welche erst dann verworfen werden, wenn andere Miningpools oder Miner einen Block generieren und somit die Manipulationen enttarnen.
Dies stellt vor allem zentrale Tradingplattformen vor Herausforderungen, da die schnellen Buchungen den Nachteil einer möglichen Manipulation mit sich bringen, Handelsplattformen wie mtGox jedoch vom schnellen Geschäft leben, dies jedoch die Schnittstelle in der aktuellen Form nicht liefern kann und eigentlich für diesen Zweck auch nicht gemacht ist.
Nicht ohne Grund wird immer wieder davor gewarnt, die Bitcoin-APIs für schnelle Zahlungsprozesse zu nutzen.
blockchain.info/de/q
Im aktuellen Fall gestaltet sich die Situation jedoch noch etwas anders, hier steht die Abfrage selbst in der Kritik, welche sich viel zu leicht austricksen lässt.
Die langfristige Lösung ist und bleibt jedoch wie schon mehrfach geschrieben, die Dezentralisierung des Handels, denn jede Zentralisierung bringt erst solche Konflikte mit sich.
sagen wir: It's not a bug, it's a feature ;-)
sind schon wieder fast auf dem Niveau von gestern. Schon erstaunlich, wieviel Vertrauen die Investoren in den Bitcoin haben. Wird wohl leider wieder nichts mit dem Platzen der Blase.
Only gold and silver are money, everything else is credit..
"I prefer physical gold and silver, platinum to bitcoin. Bitcoin can have a lot of competition. Gold, silver, platinum -- they have no competition. ...
www.zerohedge.com/news/2014-01-14/...ers-physical-gold-bitcoin
www.zerohedge.com/news/2014-01-14/...ers-physical-gold-bitcoin
Es gibt keine neuen Beiträge.
|
Neueste Beiträge aus dem Bitcoin Kurs in Euro Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
197 | 226.517 | Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor! | Tony Ford | minicooper | 20:33 | |
| 66 | 10.927 | Altcoins - besser als Bitcoins? | Canis Aureus | nick__33 | 11:06 | |
| 11 | 149 | Bitcoins Crash! Rette sich, wer kann! | Mr.Esram | olloallahommoh | 26.12.25 13:36 | |
| 6 | 955 | Auswahl Krypto-Zertifikate... | segwit2x | Highländer49 | 17.12.25 10:20 | |
| 2 | 18.947 | Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase? | Edible | Edible | 29.11.25 12:03 |