Altcoins - besser als Bitcoins?

Zitat:  In der Schweiz wird es vorerst keinen Automaten für die Internetwährung Bitcoin geben. Die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht (Finma) hat die Bitcoin Suisse AG aufgefordert, die Inbetriebnahme des Tauschautomaten in Zürich bis zur Klärung offener rechtlicher Fragen auszusetzen. ...

Ich hab jetzt BTC, DC und BC - mal schaun, was draus wird ;-)

Grad wenn jetzt sogar negative Zinsen (sowas Beklopptes habbich noch nie gehört) möglich sein sollen und es den Sparern intensiv ans Eingemachte geht, könnten Coins auch eine interessante Investmentalternative sein.

ein negativer Zins hat ja auch zum Ziel, dass Geld investiert oder getauscht wird.

In erster linie sollen die Privatbanken dazu gezwingen werden das Sie Geld nicht mehr bei der Zentralbank parken sondern es verleihen somit würde es die Geldmengenausweitung weiter vördern und die inflation ( so hofft mann) würde wider steigen und der Euro abwerten...glaube das stimmt so;-)

Wenn man mal sein Hirn einschaltet und anfängt, das, was einem das Fernsehen vorgauckelt, zu hinterfragen, dann wird man zur der Erkenntnis kommen, dass die Banken die Kredite aus dem Nichts erschaffen. Insofern spielt es nicht die entscheidende Rolle, ob die Banken nun Strafzinsen bei der EZB für das dort geparkte Geld bezahlen müssen oder nicht, denn das bei der EZB geparkte Geld ist ja nicht die Hauptquelle die zur Kreditvergabe dient. Die Kredite werden ja aus dem Nichts geschöpft. Außerdem ist nicht garantiert, dass das bei der EZB geparkte Geld auch tatsächlich an die physische Wirtschaft vergeben wird, und nicht ins Finanzkasino fließt. Denn wenn die Banken tatsächlich Interesse an einer Versorgung der Wirtschaft hätten, hätten Sie schon längst diese mit genügend Krediten versorgt. Da aber im Finanzkasino viel höhere Renditen zu erzielen sind, pumpen die Banken das Geld lieber dort hinein.
Unter all diesen Gesichtspunkten ist der angebliche Negativzins, nichts weiter als Augenwischerei und ein weiterer manipulativer Eingriff in die Selbstregulierungskräfte eines "freien" Marktes. Die Banken lassen sich überhaupt nicht von der Politiki und den ZB sagen, dass ist alles nur reine Show für den Pöbel. Die ZB und die Geschäftsbanken werden nämlich von den gleichen Personen geführt, hier wechseln immer wieder die Teilnehmer ihre Positionen, siehe Ackermann, Monti, Weber, Draghi, Carney usw.

Sogar der Bitcoin-Kurs nach der Zinsentscheidung! +2,0% in USD! ;-)

http://www.ariva.de/forum/...italismus-frisst-502102?page=2#jumppos51

Grad wenn jetzt sogar negative Zinsen (sowas Beklopptes habbich noch nie gehört) möglich sein sollen und es den Sparern intensiv ans Eingemachte geht, könnten Coins auch eine interessante Investmentalternative sein.

Da wirken aber Kräfte, die sind weder daran interessiert, dass der Bürger EM noch Kryptowährungen kauft. Und diese Kräfte bestimmen auch, was über Fernsehsender + Medien an Weisheiten unters Volk verteilt wird.

Vermutlich werden viele Leute, die das nötige Kleingeld haben und dieses nicht unter die Matratze legen wollen, angesichts der Gemengelage verstärkt dafür sorgen, dass eine gewaltige Immobilienblase aufgepustet wird (vorwiegend in den grossen Metropolen).

sind nicht Coins oder andere "Sachwerte" eine gute anlage, sondern Bargeld und Anleihen erster Bonität.

Monitärer Sachverstand scheint bei den Coinern hier wohl kaum verbreitet zu sein.....

Sachverstand und Realitätssinn haben jene bewiesen, die an der Kursentwicklung des Bitcoin partizipierten: es sind die "Coiner"

erster Bonität von bankrotten Staaten, gerated von Agenturen, die kurz vor der Insolvenz von Bear Stearns und Lehman diesen Banken noch Bestnoten verteilt hatten...
Nein, negative Realzinsen waren schon immer gut für bspw. Edelmetalle.
Zapgod, in welcher Welt lebst Du?

Anleihen? Musst auch sagen, welche!

Bargeld halte ich für sinnvoll, weil davon auszugehen ist, dass die Aktienmärkte bald abtauchen werden. Dann benötigt man Bares, um die "richtigen Aktien" zu kaufen.
Aber wer dann Aktien kaufen möchte, der kann dies auch bewerkstelligen, indem er ggfls. Coins oder EM in Aktien umwandelt (falls dann die Lage dies sinnvoll erscheinen lässt).

Was hat ein glückliches Händchen für einen Hype mit Sachverstand zu tun? Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn.

Wenn ich lese, dass Minuszinsen ein Grund sind, BT zu kaufen, dann kann ich - mit Verlaub - nur lauthals lachen. BT sind keine werthaltige Anlage, sondern eben ein Hype. Der kann weitergehen oder morgen auf Null zusammenbrechen. Ebenso könnte man behaupten, Jetons wären eine gute Anlage.

Was meinst du was in einem deflationären Szenario - und in das laufen mit nun offiziell beurkundet voll rein - mit Sachwerten wie BC passiert? Die werden genauso fallen wie Aktien.

Was hat ein glückliches Händchen für einen Hype mit Sachverstand zu tun? Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn.

Ich fühle mich nicht angesprochen. Meine Entscheidung zum Investieren traf ich, nachdem ich mich gründlich mit der Materie beschäftigt hatte und ich zu der Überzeugung gelangte, dass Bitcoin ein gewaltiges Potential hat. Die Gründe dafür haben viele "Coiner" hier bereits ausführlich dargelegt.

Falls Du Dich zu denen zählst, die aufgrund von Schlauheit am Aktien- Anleihen oder sonstwelchen Märkten zu was gekommen sind, bleibt die Frage offen: Wieso bist Du hier Tag und Nacht untewegs, um Andere madig zu machen? Dann würdest Du bestimmt nicht so griesgrämig daherkommen und würdest Deine Zeit doch eher mit den schönen Dingen des Lebens verbringen.

video.cnbc.com/gallery/?video=3000281677    

gehört bei jeder solch spekulativen Investition dazu.
Als ich vor Jahren Bitcoin günstig kaufte, war mir klar, dass das Risiko 100% betragen würde, denn wo große Chancen sind, sind immer entsprechend hohe Risiken.
Ein Investment mit hohen Chancen ohne Risiko gibt es nicht.

Wiederum sinkt das Risiko mit jedem Tag, an denen sich Bitcoin & Co. immer mehr verbreiten und Akzeptanz finden.
Mit dem sinkenden Risiko sinken natürlich auch die Chancen, dies sollte auch klar sein.

Deflationaeren Szenario wird das System zusammenbrechen da hier Schulden mehr wert werden. Das wird eine waehrungsreform unabdingbar machen. Deshalb sind hier eben nicht Bargeld und Anleihen die beste sondern schlechteste wahl

Deutsche sollten wissen dass Staatsanleihen und Bargeld die schlechteste Variante sind. Siehe 1923 und 1948

Wenn man Bargeld hortet um seiner selbst willen, ist das sicher kaum sinnvoll. Wenn man aber (wie 2009) in Zeiten, wo die Aktien im Keller sind, kein Bargeld hat um sich welche zu kaufen, ist das dann auch ärgerlich....

Also ich kenne keinen Staat wo das Währungssystem aufgrund einer (Hyper)Deflation zusammengebrochen wäre. Hast du ein Beispiel hierfür? Japan ist nun seit 20 Jahren in einer Deflation, trotzdem ist es nicht zusammengebrochen.

Deine Postings 2893 und 2894 passen nicht zu einander. In 2893 sprichst du von Deflation, die Gründe für die Währungsreformen in 2894 waren jedeoch Geldentwertung aufgrund von (Hyper)Inflation.

Japan tümpelt bereits seit über 20 Jahren mit Deflation und Druckerpresse vor sich hin. Da ist bislang nix zusammengebrochen. Also, die Sache mit dem Zusammenbruch würde ich nicht so laut verkünden.

Eine Krise des Finanzsystems geben. Wer dort Fiat besitzt wird fast alles verlieren.

Aber nicht aufgrund von Deflation!

Ist isoliert Hat keine leitwaehrung und auch keine richtige Deflation. Schon mal die immopreise dort gesehen. Die Japaner werden auch das machen was hilft. Einen schuldenschnitt. Den wird es weltweit geben müssen. Dieses System ist auf kreditmengenausweitung ausgelegt. Wenn es nicht passiert bricht es zusammen. Das wissen auch die Notenbanken und deshalb machen sie diese politik