Aktuelle Diskussion: ID-Anmeldung Pflicht?

ARIVA hat sich nun schon seit einem 3/4 Jahr als Board und Informationsquelle bewährt. Viele der Besucher sind Stammnutzer, die meisten davon haben sich hier angemeldet, und man weiß langsam, mit wem man diskutiert, und was man vom entsprechenden zu halten hat. Leider versuchen nun erste Faker, dies auszunutzen. Aus diesen Gründen plädiere ich für eine Pflichtanmeldung beim Ariva, um hier posten zu können. Das kostet nichts und verbessert den Überblick. Und wir wissen dann auch, wer der wahre Fips ist. Aber vielleicht seit Ihr anderer Meinung. Das würde mich interessieren und ich denke mal, ARIVA auch.

In der Hoffnung auf rege Beteiligung

Edelmax

Schade eigentlich, dass es anders wohl nicht geht. Mich nervt das, wenn mein Nick irgendwo steht mit kauft das oder das, obwohl ich das nicht bin. Vielleicht, jochen, kannst Du das verhindern.
Gruß,
hugo

Ich glaube, dass hier einige immer mehr Selbstgespräche führen. registriert, nicht registriert, registriert...usw. sehen einige Beiträge aus. Leider sehe ich da eher was negatives, als was positives. nichts gegen Selbstgespräche bei einem Spaziergang durch den Wald ;-)
Wenn ich jetzt aber auch noch sehen muß, das gezielt Nicknames gefaked werden, ich das dann zum Teil noch mitbekomme, habe ja auch nicht mehr die Zeit ständig dabei zu sein, finde ich hier einen weiteren Grund für die Forderung nach einer Registrierung. (MT habe den Text unten zur Kenntnis genommen. AUSSERDEM finde ich eine Registrierung bei ARIVA für sehr unkompliziert. Ausreichende Anonymität ist auch weiterhingegeben. Auf gewisse Gäste kann ich gerne verzichten. in diesem sinne, schade, dass es immer wieder Störenfriede gibt, aber das Internet ist halt offen und anonym, obwohl man ja über die IP einiges rausfinden kann.
Nun gut, wie auch immer, der Markt ist doch viel interessGruß,
hugo

Edelmax's Antrag kann ich voll und ganz verstehen, das dumme rumgeposte von einigen hier (näheres eingehen erspare ich uns) geht einem schon auf den Ast, jedoch denke auch, daß Don die Schotte (Späßle) auch nicht unrecht hat. Einige werden es leid sein um sich noch ein Paßwort und nochmal eines zu holen...doch tendentiell neife ich zu Edelmax's Antrag.

Man kann nicht alles haben-aber man kann das beste daraus machen.

Darum sage ich: Nur posten für registrierte.

Elan grüßt

Is` es dasselbe wie Fucker / Gefucked, oder was hat dieses neu-
deutsche Wort zu bedeuten.Danke !

Gruss
Nase

gefaked= etwas (absichtlich) fälschlicherweise nachahmen ??? oder so ähnlich.

Ein Gast kann nur 2 Postings pro Tag eingeben. Beim dritten Mal wird er von System zurückgewiesen.

Vergiss auch nicht, dass die beiden, die uns letzthin am meisten gestört haben (Dr.Falk und kaeseotte) registriert waren.

Ob es allgemein gewollt ist, will ich mit der Umfrage rauskriegen. Ich habe Argumente geäußert, einige sind meiner Meinung, andere nicht. JP wirds auch lesen und sich eine Meinung bilden. Ich bin hier auch nur User und will und kann nichts entscheiden. Sehen wir mal, was andere noch dazu meinen. Ich hoffe, daß sich noch mehr beteiligen, ob nun pro oder contra ist mir egal ( nehme keinem was persönlich...)
Ja, und wenn Falk und Käseotto es in Zukunft weiter übertreiben, besteht auch die Möglichkeit, ihnen mal eine Zwei-Wochen-Sperre zum Überlegen zu geben. Wenn nur noch solche Leute hier sind, wird dies sicher der Performence des Boards und der ganzen Seite nicht förderlich sein.

... sollten registrierte Benutzer weiterhin unter Ihrem Namen beliebig viele Nachrichten posten können. ALLE nicht registrierten Benutzer sollten ausschließlich unter dem Namen GAST laufen. Dann können versierte bzw. registrierte Benutzer leicht unterscheiden, wer die Nachricht gepostet hat. Das bringt bestimmt etwas mehr Übersicht in das Forum !  

du kannst unter deiner ID eine Statement abgeben, und die dann unter einem Gastnamen selber beipflichten - Pushen at ist´s best
Oder du beflegelst jemanden unter Deinem Gastnahmen, deine ID belibt sauber.
Ein Registrierung würde daher die Qualität der Statemenst bessere einschätzen lassen, und so allen, die ernsthaften Gedankenaustausch pfegen wollen dienlich sein.
Typen wie keseotto oder Dr. Falk stören dann auch nicht wirklich, da si sich ja als Spinner geoutet haben, und ihrer postings leicht einzuordnen sind.
Dieses Board unterscheidet sich (oder sollte es zumindest tun) von anderen durch die Ernsthaftigkeit der Fragen, Antworten und Meinungen (kleien Späßchen, die ja als solch zu erkennen sind, sind damit nicht gemeint)  
"dumme" Fragen senken die Qualität dabei nicht, den nur die wenigsten von uns sind Profis, und jeder muß einmal anfangen.
Pushen im Stil von "..kauft dies und das.." läßt sich aber bei einer ID leicht zuordnen, und jeder kann dadurch die Glaubhaftigkeit, mit der er an diesem Board anerkannt sein will selbst wählen.
Gruß RONIN

Die jetzige Praxis ist m.E. mit nur 2 Postings pro Gast und Tag restriktiv genug. Verwechslungen könnte man Softwaremässig abfangen. Z.B. sollte sich jede ID (Gast oder Regular) durch mindestens ein Zeichen von registrierten Mitgliedern unterscheiden, wobei Gross-/Kleinschreibung (Fips oder fips) nicht als Unterschied akzeptiert würde.

Was Falk und co. angeht, bin ich gegen Zensur. Solche Vögel muss man einfach ignorieren. Ich habe mich ein bisschen amüsiert ab den Monologen, die kaeseotto zum Schluss mit sich selbst geführt hat. Als er dann gesehen hat, dass seine Beiträge nicht einmal gelesen werden (das wird so schön angezeigt), hat er sich wohl frustriert zurückgezogen.

Gruss,
Schweizer Franken (CHF)

Mir ist gerade noch eingefallen, dass ich bei Ariva zuerst etwa 2 Wochen "geschnuppert" habe, bevor ich mich registrieren liess. Eine Pflicht, wie du sie vorschlägst, würde neue potenzielle Teilnehmer abschrecken.

Gruss, CHF  

Da ich selber leider betroffen bin, muss ich sagen, dass mich das schon etwas stört, wenn da ein Humorvogel unter falschem Namen segelt. Ich halte das einfach so : ich gebe so gut's geht meinen Senf dazu und erwarte auch, dass ich hier andere ERNSTHAFTE Beiträge zu lesen bekommen. Wenn dann irgendwer meint, er muss sich da einen Spass erlauben, sollte man auch einen Weg finden, ihn aus dem Board zu werfen; vielleicht sollte man die Groß-/Kleinschreibung durch die selbe ID abdecken.
Ansonsten wünsche ich uns allen für morgen sehr sehr gute Nerven und jedem Menge arbeitslose Amis !

Wie sagt man in der Schweiz? Gruezi...
Schönes Land übrigens. Zürich und Basel sind traumhaft.
Eidgenossen, laßt Euch nur nicht mit dem Euro einlullen...
den CHF wird es auch noch in 100 Jahren geben...  


Aber nun zum Thema:

Meiner Meinung nach bedarf dieses Board noch keiner Zensur.
Einerseits können die wenigen Störer sofort ausfindig gemacht werden und man kann sie, wie bereits erwähnt, einfach ignorieren.
Es läßt sich andererseits nicht jeder User gerne registrieren und der Informationsgehalt eines Boards zeichnet sich nun einmal durch die teils sehr unterschiedlichen Meinungen aus.
Die Anzeige der Beitragsleser erfüllt einen sehr guten Zweck; Störer hassen es, wenn sie mit Nichtbeachtung gestraft werden.

Im krassen Gegensatz zu diesem Board steht das ConSors Board, für das auch ich schon desöfteren eine Zensur gefordert habe.
Vor allem in der Ferienzeit gibt es für einige Kinder nichts schöneres, als den Informationsgehalt dieses Mediums auf Null zu bringen.
Schade darum.
ConSors sieht sich anscheinend außer Stande oder ist nicht Willens, einzuschreiten.
Vielleicht zählt hier auch nur die Anzahl der Postings pro Stunde.


Good trades. Stockbroker.

Die Qualität der Beiträge ist insgesamt noch recht hoch und ich habe auch schon einige gute Gast-Beiträge gelesen.

Gast Beiträge sind durch Kursivschrift bzw. "(Gast)" Anhang auch recht deutlich von anderen zu unterscheiden. Eventuell könnte man sie alle unter dem Namen "Gast Beitrag" laufen lassen.

Als sehr positiv empfinde ich die tägliche Beschränkung auf 2 Gast-Beiträge.


Soli

eben drum. Besser einverfnünftiger Gedankenaustausch, als in Panik zu kommen wie so viele sich  sich einteignen

keep cool RONIN

Vielen Dank für die zahlreichen Meinungen zu dem Thema. Ich habe gerade mal durchgezählt und bin auf ein Stimmenverhältnis von 8:5 (Contra Gast-ID's : Pro Gast-ID's) gekommen. Die Argumente waren

contra Gast-ID's:
- Fake-ID's
- Gepushe und Beleidigungen mit Gast-ID's

pro Gast-ID's:
- ein paar gute Diskussionsbeiträge mehr (sporadische Nutzer)
- mehr potentielle registrierte Nutzer (siehe Beitrag CHF)

Das Hauptproblem scheinen die Fake-ID's zu sein: Wie wäre es, wenn wir daher Gastbeiträge künftig deutlicher kennzeichnen würden, also z.b. aus Peter (bzw. Peter(Gast) im Beitrag) GAST Peter oder GAST Peter GAST machen würden?

Gruß JP

...trotzdem fände ich es gut, wenn die Groß/Kleinschreibung durch die ID abgedeckt wäre, da sich sonst einige doch fragen, ob man sich da nicht einfach mal schnell vertippt hat. Der Programmieraufwand dafür sollte auch nicht allzu groß sein. Nochwas zu ariva : ich find's toll, dass es sowas gibt, macht weiter so !