Aixtron- und die Banken stufen fröhlich auf kaufen

wünsch auch ein schönes We.
Wobei ich den Dienstag kaum erwarten kann, heute  war schon gut, Montag nochmal und dann steht schonmal die 10 :)

So jedenfalls  Börse-online.de von heute:

https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/aixtron-aktie-chance-auf-kursverdopplung-1027974504

OLED up 23.6% today. Congratulation!

The delay in OVPD acceptance by Samsung may very well be Samsung is evaluating those new blue materials.  Once Samsung starts the pilot production, there is no change in materials anymore. Everything would fixed.  It may also be due to the delay in getting the QD process right, and the sputtering of transparent cathode film that I suspect is what Iruja- Samsung collaboration is about.  The QD-OLED is also about integration of various new processes for Samsung, so OVPD is only part of the whole chain of technologies at Samsung.  Aixtron is a hardware company. It has much less expertise in developing super films Samsung focus on.  It probably has no idea at all what Samsung is doing once the Gen 2  is moved into Samsung lab.  The intellectual properties of those films and the related chemistry are the know-how of Samsung and highly guarded secrets  of Samsung.  Using Merck materials may very well be just for demo purpose of Aixtron, not for producing superior films.

Wo ist der Bericht her.? Hast du vielleicht einen Link dazu ? Danke

What report?  If you are talking about my post above, it is all IMO (In My Opinion).

Thanks.  Good input and insides as always.

I was kicking the same ideas around in my head. integration of QD materials or the blue phosphorescent emitter. "Excellent progress".  UDC has never used that terminology before.

I was not suggesting that Samsung uses Merck materials, but Aixtron does for internal testing.
Samsung and OLED are partner ever since the first Galaxy 3 with AMOLED Display was released in 2010.

Have a good weekend - I am going to celebrate II-VI and OLED
 baggo-mh

perhaps this explains

https://www.cnet.com/news/...ve-dynamic-amoled-hdr10-nits-blue-light/

"Blue-light emission of 7 percent: Excessive blue light from screens can keep you awake -- by signaling the brain to stop producing melatonin -- and may even contribute to blindness according to one report (here's our explainer). Samsung says the screen of the S10 lowers "the percentage of the blue light coming out of smartphone OLED panels from 12 percent to only 7 percent,"

www.oled-a.org/...ok-at-qdoled-hybrid-mp-decision_021819.html

nur die hälfte, weil ich alles über nen translator laufen lassen muss, aber kann es sein, das das nicht gut klingt für aixtron?

dann wäre es auch kein wunder, das der kurs nicht auf die beine kommt, wenn sie technisch offenbar hinterher sind? mit diesem blauene licht, bei filmen usw....wie gesagt, verstehe es nicht richtig, vlt kann es mal jemand auf deutsch zusammenfassen

Das lese ich aus den englischen Postings!

Aber mein englisch ist auch nicht das Beste!

Ehrlich gesagt würde ich es begrüßen, wenn in Deutschland und in deutschen Foren auch Deutsch gesprochen/geschrieben wird.

Dem Artikel in einem der Vorpostings aus der Börseonline ist zu entnehmen, dass Aixtron plant in einem zweiten angrenzenden Segment Fuß zu fassen!

Samsung hat nun mit dem Galaxy S10 das beste Display am Markt, was sie jemals hatten und offensichtlich wird für die Herstellung die neuen Anlagen von Aixtron eingesetzt!

Es musste bisher wohl geheimgehalten werden aber dies ist ein Grund, wieso der Umsatz bereits 2018 recht gut war und die Prognosen zweimal angehoben werden konnten und nun wird damit gerechnet, dass der Ausblick 2019 ff. wohl noch viel stärker nach oben gesetzt werden kann!

Damit dürfte es dann Aixtron wohl gelungen sein im neuen Segment Fuß zu fassen und es ist sehr wahrscheinlich, dass wir ähnlich wie in 2018 in den nöchsten Wochen eine Verdopplung oder diesmal vielleicht sogar Vervielfachung des Kurses bei Aixtron sehen dürften.

Wie gesagt, alles meine Interpretation der letzten ca. 15 Vorpostings i.V.m. der Börse Online!

www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...opplung-1027974504

Das steht niergendwo.... Samsung prüft im April ob sie zukünftig in die QD- OLED Technik investieren wollen .  

of the Korean article for Aixtron investors are:

1, April is when Samsung would finally decide yes or no on the QD-OLED TV.  This is not new news as we read about it a few weeks ago already. The article gave a few more details on the factors that would affect Samsung's decision making.  It is written in  a more uncertain tone, so for some Aixtron investors they fear that OVPD would go nowhere.

2. The article says VTE (Vacuum Thermal Evaporation) would be used for the QD-OLED TV manufacturing.  Of course that means no sales of OVPD. Again, this is not new news as several Korean news sources have said the same thing.

My personal belief is that 1. Samsung won't stop at this very late stage and 2. OVPD is inherently superior hence would be the choice.   Nobody really knows, including the Korean news,  what technology path Samsung would take at this point, so wait and see and ask Aixtron managers questions for clarification and guidance next Tuesday is the best approach.  It is time for them to provide investors more concrete information.

kapiere nicht, was er will

will damit sagen, dass die Entscheidung bei Samsung  in Bezug auf den zukünftigen Herstellungprozess noch völlig offen und damit die Entscheidung zugunsten von Aixtronmaschinen ebenfalls längst nicht getroffen ist.  
Alles bleibt ungewiss, wenn nicht am Dienstag klarere Aussagen zum Stand der Dinge von Aixtron kommen. Und auch die werden wenn überhaupt keine eindeutige Richtung angeben , weil dies zwischen den möglichen Verhandlungspartnern mit Sicherheit vertraglich so festgelegt ist und dies darüber hinaus der üblichen Geschäftsabwicklung bei Aixtron entspricht.
Da werden wir also möglicherweise  noch einige Zeit im Ungewissen bleiben (müssen).  

vielen dank für die zusammenfassung

dann ist die Enttäuschung auch nicht so groß...

Aber das Management ist seriös und hat bisher nicht enttäuscht. Bisher klang man immer optimistisch ...

If you read Felix's remark again in the 10/30/19 CC, he repeated what he said in the 2018 AGM.  That is, if OVPD lives up to its expectation, i.e. lower cost, better films, more versatility, etc., then Samsung will use it on smartphone or TV, or could be for both. " Either or" is how I read it.  Again, 80% of the OLED is in the smartphone applications today.   More clarification on the progress would be nice since it is the same message for a long time.

Felix:
"Getting to your third question, how confident we are that we will get an order in 2019 for
the next larger scaled-up system. As we mentioned, we are executing our development
program, which comes in multiple steps: Currently, we are installing our Gen2 system in
the fab of our customer. The customer will then test this system, and the system has to
live up to the value proposition that we are expecting. If the value proposition is verified
based on the Gen2 system, we can expect to get an order. If it fails to fly, we will not get
the order. That is the risk, which is still pending over our OLED activities.

To your question about the target market, smartphone or television. This depends largely
on the decision of our customer. A television system would be a larger size than a
smartphone system. I would not want to anticipate here the decision of the customer
before it is being made, because we understand that at our customer, a number of things
really depend on the verification of the technology and on their internal roadmap
discussion. We will follow our customer's wish here. And with this, I will hand over to
Bernd."

m.M.n. Samsung muss sich für QD-OLED entscheiden. Genau so wie CWL1 oben geschrieben hat, dass „Samsung nicht an diesem sehr späten Stadium das Projekt stoppen wird“…
Die MicroLED-TV Produktion ist noch zu teuer für Massenproduktion, deswegen denke ich, dass es (QD-OLED) weiter gemacht und entwickelt wird. Und VTE wird benutzt, weil es mit Canon Tokki Anlagen gemacht wird, bedeutet aber gar nicht, dass OVPD raus ist, weil 1 oder 2 (oder 3) blauen Schichte können immer noch durch OVPD Technologie ausgeführt werden.
Hier ist noch ein Artikel von letzter Woche, da wird auch angedeutet, dass Samsung irgendwas tun muss.

www.4kfilme.de/...ng-noch-gegen-oled-und-dolby-vision-wehren/

dass es (QD-OLED) weiter gemacht und entwickelt wird. Und VTE wird benutzt, weil es mit Canon Tokki Anlagen gemacht wird, bedeutet aber gar nicht, dass OVPD raus ist, weil 1 oder 2 (oder 3) blauen Schichte können immer noch durch OVPD Technologie ausgeführt werden.

Das macht keinen Sinn:

Mit VTE werden derzeit alle OLED Panelle hergestellt. Mit OVPD kann alle OLED Faben abscheiden oder Substrate beschichten. Homogener und kostengünstiger laut Management. Wozu braucht man dann VTE. 2 mal CAPEX - no way. 

Gruß
baggo-mh

Du hast absolut recht, es klingt unsinnig und unlogisch.
Aber ich möchte trotzdem meine Vorstellung noch etwas tiefer schildern.
Canon Tokki Anlagen werden benutzt um den ganzen Prozess zu ermöglichen. Wie bei LGD auch.
Bei QD-OLED Produktion währen das ca. 14 Schichten für OLED (ich kann das jetzt nicht genau sagen), und dann noch 3 oder 4 (auch ungenau) für QD Schichten von Keteeva mit OVJP.
"Woni IPS will supply the PECVD machines and the blue OLED emitters will be deposited using Canon Tokki evaporation machines. The QD materials will be printed using ink -jet printers produced by Kateeva."
CWL1 (danke!) hat uns schon mal ein Link mit Bild von eine Canon Tokki Anlage gepostet und auch geschrieben an welchen Stadien man eine OVPD Technologie (Anlage) anbinden könnte.
www.canon-tokki.co.jp/eng/product/el/mass.html

Wie gesagt, klingt unlogisch, ist aber nicht ausgeschlossen. OVPD ist nur ein Schritt in ganzem Prozess und könnte da integriert werden. Das ist meine Meinung.

Hello again,

a refresher on my expectations for Tuesday, I have also included more on the 2019 outlook.

Q4: I expect that Q4 has been strong and towards the upper end of the EBIT range, or maybe even above. Supported by the very weak EUR vs USD which provides a clear tailwind to Aixtron as it already did in Q3. Product mix has likely been somewhat weaker than in past quarters with lower VCSEL share as Management had indicated in the Q3 CC.

2019 Outlook: By now, I do no longer expect big fireworks here - I have absolutely no view on the APEVA business or if management will provide an outlook for it at this stage. If they provide a more positive outlook for APEVA I assume the market will take it positively.
I now expect Management to guide for a weaker Q1 revenue level, which could concern the market, but I am not sure to what extent this is already reflected in the current share price. Apparently Management has already flagged a potentially weaker revenue development for Q1 at recent investor conferences (that is what I have heard, cannot provide a source), but saying that this should also be the low point for the year. I highlight that Siltronic (I think) recently also guided for a weaker Q1, so not entirely surprising for Aixtron.
On the EBIT level I would highlight that Market expectations have been reduced considerably over the last couple of months and now only expect ca. 7m in added EBIT in 2019. This is relatively conservative compared to recent Management guidance (in Q3 CC) that the cost reduction from APEVA should mean 20m lower R&D spending in 2019... so at that stage the market still expected >20m in EBIT growth in 2019 compared to now only 7m. The message is, that the EBIT Guidance is somewhat de-risked.

Nevertheless I think the market could be upset about the weaker Q1 guidance and the stock could be weak in an initial reaction. Lets see if APEVA news can save the day or not.

In any case, it will remain an interesting and volatile story at Aixtron!

Regards,
Fel

Samsung is a leader in OLED largely because of Canon Tokki.  The Chinese rely on Canon Tokki too.  If Samsung does not take OVPD and Aixtron takes OVPD to the Chinese and they come up with better and cheaper OLED's than can be made by Canon Tokki's, that would be a disaster for Samsung.  Reading Felix remarks, there is this "take it or leave it"  message to Samsung, i.e. we are not scared!  That is another reason that Samsung wants to hold onto OVPD IMO.  There may or may not be an exclusive agreement with Samsung. My guess is that there is something like that such as a time period of letting Samsung have certain priority.   Standard practice is that the intellectual properties should go to where they are generated in what labs.  Those generated in Samsung lab is Samsung's.  Aixtron should be free to practice OVPD anywhere else that is Aixtron's.  All IMO only.