AEZS vs. KERX

wenn wir eine negative Macrilenstudie bekommen sollten.
Das wird Zoptrex später zwar wieder ausgleichen, aber trotzdem dürfte der Kurs in diesem Fall unter 2 € fallen.
Aber damit rechnet hier keiner!??

das ist nicht richtig, Netze sind gespannt ;-)...


hoffe es geht aber nach oben, 2 Goals sind mir lieber :-))

Das muss auch für die FDA ausreichen !

Wenn ich jetzt nicht schon eine Schnellbesohlung hinter mir hätte, würde ich mir vielleicht darüber Gedanken machen.

Nö, nach den Filings von Dodd glaube ich auch an ein positives Ende .
Zudem mit macrilen ja einmal in die Scheixxe gegriffen wurde, und die Ursache erkannt wurde.

Klar ist es kein Selbstläufer , aber die bisherigen Ergebnisse waren ja positiv.  

....und laut Orderbuch wird von unten momentan etwas Druck aufgebaut.

Mal sehen wie lange der anhält.

AEZS und Dodd werden doch nicht mit ihrer "Werthaltigkeitsanalyse" recht behalten ?

...der ewigen Seitwärtsbewegung und Wartezeit auch mit dem heutigen Verlauf zufrieden sein.

Klar ist man geneigt zu sagen: da muss mehr passieren !

Wird es ja auch !
Aber zum schwungvollen Aufstieg gehört auch der Anlauf dazu, den wir hoffentlich gerade erleben.

AEZS hat auf jeden Fall mehr Aufmerksamkeit an Hand der Umsätze erfahren.

Wenn ich da aber so querlese, dann beneide ich alle, die von morgens bis abends das Geschehen hautnah miterleben können :-) Komme mir grad ganz mickrig vor, da ich tagsüber noch zu arbeiten habe ;-(( Aber nun, eines Tages mach ich es denen gleich, dann ist auch mein Depot grün (so grün) und überhaupt...  oh je

Freu mich jetzt erstmal über den aktuellen Kurs von 4,65 $ oder 10 % Steigerung trotz mangelndem Volumen (sind ja dieser Tage ein wenig verwöhnt worden) und werde die Warrants-Geschichten unter "Vergangenheitsbewätigung" ad acta legen, im aktuellen Marktpreis wahrscheinlich längst und endgültig eingepreist.

Bei AEZS wird hoffentlich zukünftig die Zukunft gehandelt, wenn der zarte Aufwärtstrend durch echte Investoren gefüttert wird. Dann zählen auch keine Mitnahme-Effekte von Kleinstinvestierten mit großer Klappe mehr, die sind dann Peanuts.

PS: Übrigens gibt es auch amerikanische Biotech-Fonds, die noch interessante Kandidaten suchen. Warum sind wir nicht offen für jede Eventualität? Die Möglichkeiten sind nicht nur auf Lizenznehmer beschränkt, oder ? Vielleicht mal die Scheuklappen ablegen

Das große Programm kannst du ihn, wenn dann die Möglichkeit auf CFD´s bei AEZS zu setzen auch besteht.  
www.shortstockvolume.com/Chart/AEZS/

Sag es einfach so: Short in diesem Fall ist der Handel mit OS (Aktien) wo das Bid zu 61% der gehandelten Stücke bedient wurde.
Ergo, man nahm das Angebot des zahlungswilligen Käufers an !

Aber wie du richtig erkannt hast, ist es bei diesem Umstand sehr positiv, dennoch einen steigenden Kurs zu erreichen.

Meiner Meinung nach rückt die Aeterna durch derartige Kurskapriolen ohne jegliche News nur in den Fokus derer (finanzstark und gewinnorientiert), die zuvor noch nicht aufmerksam gemacht wurden. Und das kann sicherlich nicht schaden ;-) Momentaner Mitnahme-Effekt hin oder her...

Wenn es sich hier jetzt bis zu einer News einpendelt - auch nicht verkehrt, wenn man mal überlegt, wo wir noch vor einer Woche lagen. Immerhin: it`s Friday und von einer Konsolidierung kann man so gar nicht sprechen :-)) Bin guter Dinge...

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1113423/...6-151376-index.htm

Was n das??

werde nicht schlau daraus......was haben die am21.10.2016 eingereicht????

erstmals taucht auch aeterna als meisgesuchte aktie bei ariva auf.zwar auf den letzten platz,aber immerhin,das interesse nimmt zu.

nmm.

auslaendischen Emittenten abgeben

Was bedeuted das?War nur auf der Baumschule.

Versicherungsschutz, wenn irgendwelche Klagen bezüglich der entwickelten medikamente käme?
Will sagen, die Firma bietet maximalen Versicherungsschutz, für den an der Produktentwicklung beteilgten Personen?Das wäre aber dann ein standardisierter Vertrag.Da lese ich nix besonderes heraus.

So fasse ich das zumindest auf.

Ohne Gewähr!

Denke da liegst du richtig.

Wenn Klagen über ein Medi anstehen sollten die klagen an INC gehen, die dann weitergereicht werden an den Hersteller. Das dürfte dann die GMBH sein.

Das zu untermauern erfordert aber wieder Recherchearbeit.

Wer will! :-)

und ich das nicht mehr möchte:

Anonymus zu Deinem Beitrag #2631 nebenan: es hatte aber AUCH einen Grund, warum DIESER Thread durch Gropius / Newpie nach Deinem plötzlichen Weggang nebenan mit zusätzlich geöffneten Käfigtüren (weisst, was ich meine) entstanden ist, das war auch nicht die feine Nummer von Dir. Vergiss das nicht, ok? Dein "eigenständiger Thread", wie Du ihn nennst, war monatelang ein stillgelegter Stollen, Du erinnerst Dich? Also hau nicht so auf die Pauke, genieß es einfach, dass Dein Thread noch mal die Kurve gekriegt hat ;-)) Es sei Dir gegönnt...

@cent: Bist in meinen Augen der größte und beste Rechercheur überhaupt. Danke. Muss mal wieder gesagt werden. Jetzt tauch ich aber wieder ins Wochenende ab ;-)) Gruß Carvin

Carvin_M...
ich bin allerdings nicht derjenige der sich ständig beschwert dass es ich zitiere)): "8(!) Threads" für aeterna zentaris gibt.
Ich bin auch nicht derjenige der aus seinem eigenen Thread heraus andere Threads angreift um ihnen kopieren und abschreiben vorzuwerfen.

Ganz im Gegenteil. Ich finde es gut dass es diesen wie auch andere threads gibt.

Aber is auch egal. Es gibt Personen die es nicht wert sind erwähnt zu werden weil se schlicht weg einfach nur peinlich sind. Die schreiben sogar wild fremde User an und bitte  diese "Beiträge nur in ihrem thread zu schreiben" und das sagt wohl alles...

AEZS is auf den richtigen Weg. Der Rest is mir völlig schnurz piep egal...  

Und dieser ist zu unterbinden. Denn für so nen Müll brauchen die Leute nicht (in Hoffnung auf news) den PC abzuwerfen oder das Handy in die Hand zu nehmen. Du kennst diese Art und auch diese Kapriolen. Haste selber gesehnt und mitgemacht. Und genau deswegen unterbinden ich das sofort...

Aber wie gesagt es soll im AEZS gehen und nicht um Leute die es nicht wert sind hier im Mittelpunkt zu stehen... NICHT auf diese Art und Weise... auch wenn es net anders können...  

Danke Carvin! Das ist Balsam für meine AEterna geschundene Seele. :-)

Auch wenn meine Ausführungen teilweise in die falsche Richtung führen, bin ich doch gewillt zu informieren.

Macrilen.

A. Protocol Information

A.1	Member State Concerned	Germany - BfArM
A.2	EudraCT number	2015-002337-22
A.3	Full title of the trial	Confirmatory validation of oral macimorelin as a Growth Hormone (GH) Stimulation Test (ST) for the diagnosis of Adult Growth Hormone Deficiency (AGHD) in comparison with the Insulin Tolerance Test (ITT)
A.3.1	Title of the trial for lay people, in easily understood, i.e. non-technical, language	Comparison of the substance macimorelin (drinking solution) with insulin (injection) to confirm that it works as diagnostic test for lacking growth hormone in adults
A.3.2	Name or abbreviated title of the trial where available	Validation of macimorelin as a test for Adult Growth Hormone Deficiency

 Sponsor Information

B.Sponsor: 1
B.1.1	Name of Sponsor	Aeterna Zentaris GmbH
B.1.3.4	Country	Germany
B.3.1 and B.3.2	Status of the sponsor	Commercial
B.4 Source(s) of Monetary or Material Support for the clinical trial:
B.4.1	Name of organisation providing support	Aeterna Zentaris GmbH
B.4.2	Country	Germany
B.5 Contact point designated by the sponsor for further information on the trial
B.5.1	Name of organisation	Aeterna Zentaris GmbH
B.5.2	Functional name of contact point	Clinical trial information desk
B.5.3	Address:
B.5.3.1	Street Address	Weismuellerstraße 50
B.5.3.2	Town/ city	Frankfurt am Main
B.5.3.3	Post code	60314
B.5.3.4	Country	Germany
B.5.4	Telephone number	+4969426023472
B.5.5	Fax number	+4969426023404
B.5.6	E-mail	clinical.trials@aezsinc.com

 

E.2 Objective of the trial

E.2.1	Main objective of the trial	To validate the use of single dose oral macimorelin for the dagnosis of AGHD ('macimorelin GHST'), using the Insulin Tolerance Test (ITT) as comparator (non-reference standard) GHST.
E.2.2	Secondary objectives of the trial	To characterize the safety profile of single dose oral macimorelin in suspected AGHD subjects

 

E.5 End points

E.5.1	Primary end point(s)	Co-Primary efficacy variables will be 'Percent Negative Agreement' and 'Percent Positive Agreement' when using predefined cut-points of both GHSTs.
E.5.1.1	Timepoint(s) of evaluation of this end point	Evaluation of the Primary endpoints will be performed at two timepoints (i.e. during two separate visits per Growth Hormone Stimulation Test): For Test 1 on Day 1, for Test 2 on D8-28 (i.e. on one day within a time period from Day8 to Day28)
E.5.2	Secondary end point(s)	Secondary efficacy criteria will be 'Percent Overall Agreement' and estimated sensitivity and specificity of both GHSTs when using predefined cut-points of both GHSTs. Safety: Adverse events, clinical laboratory and 12-lead ECG. Other: Test acceptance/Preference by Trial subjects and investigators. Preliminary PK: Tmax and Cmax of macimorelin Plasma concentrations in the sampling period. Preliminary PK/PD: Tmax for macimorelin vs Tmax for GH; Cmax for macimorelin vs Cmax for GH.
E.5.2.1	Timepoint(s) of evaluation of this end point	Evaluation of the secondary endpoints will be: - efficacy related at two timepoints (i.e. during two separate visits per Growth Hormone Stimulation Test), as mentioned in Section E.5.1.1: For Test 1 on Day 1, for Test 2 on D8-28 (i.e. on one day within a time period from Day8 to Day28) - safety related at four timepoints, i.e. at all four visits of this Trial (Screening visit, Test 1, Test 2, End-of-Trial visit)

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/...2015-002337-22/DE

Sieht so aus, als AEterna Deutschland für Macrilen zuständig ist.

Sehe ich das richtig, das es nicht darum geht besser zu sein als der ITT Test?

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/...2007-002598-30/DE