AEZS vs. KERX

erfahrung    und kommt rechtzeitig aus den knast


07.05.07, 3.994
Status gesperrt bis
04.05.17 10:11
Postings 20.119 (68% Talk)
Alter, Geschlecht 48 Jahre, männlich

da kommen noch paar neuigkeiten dazu .... dort aezs begegnet ???

hallöchen "Mr.Notis Global"

hamse sich hier etwa auch noch in die Nesseln gesetzt ?

so ist das mit DEN Ergebnissen. Da KANN immer noch was kommen!!!

Die musste er ausgeben!
Bei einer Blockrandomisierung mit TFI kann ein kompl. Block Zopt nicht dabei sein!

Centi,was heißt das?
Auf was willst du hinaus?
Bist du noch dabei?

Centi war als erster drin und geht als Letzter raus ! Hast du etwas anderes gedacht ?

Bei meiner Stimmung kommt das garnicht gut ...

Ich habe noch meine Märzer 16! Die Zockerscheinchen habe ich raus.

Mit denen gehe ich auch bis auf 0! Halt Risikom........

Clint, das ist keine Ironie. Da ist m.M. was mächtig schief gelaufen.

E.8 Design of the trial
E.8.1 Controlled Yes
E.8.1.1 Randomised Yes
E.8.1.2 Open Yes
E.8.1.3 Single blind No
E.8.1.4 Double blind No
E.8.1.5 Parallel group Yes
E.8.1.6 Cross over No
E.8.1.7 Other No

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/...2012-005546-38/DE

Eine Multi-Center-Studie ist eine klinische Studie, die in mehreren klinischen Zentren (z.B. in verschiedenen Krankenhäusern) von unterschiedlichen Untersuchern durchgeführt wird.

Randomisiert und Parallel

A parallel study is a type of clinical study where two groups of treatments, A and B, are given so that one group receives only A while another group receives only B. Other names for this type of study include "between patient" and "non-crossover". This is unlike a crossover study where at first one group receives treatment A and later followed by treatment B while the other group receives treatment B followed by treatment A. There are, however, certain characteristics that allow for differentiation between these two types of trials.

https://en.wikipedia.org/wiki/Parallel_study

1Arm Dox / 1 Arm Zopt

Stratifizierte Randomisierung: Die bisher beschriebenen Verfahren berücksichtigen lediglich die Balanciertheit bzgl. der Behandlungsart. Um aber auch eine Balanciertheit bzgl. der Einflussfaktoren vornehmen zu können, kann eine Randomisierungsliste für jede Kombination von Faktoren (vor Studienbeginn) erstellt werden. D. h. bei zwei Einflussfaktoren (mit jeweils zwei Ausprägungen) gäbe es 4 Listen für jede Behandlungsart und somit acht Listen bei zwei Behandlungsarten. Die Einflussfaktoren und die Behandlungsart selbst werden dabei als Strata bezeichnet. Die einzelnen Randomisierungslisten können durch ein beliebiges der oben genannten Verfahren berechnet werden. Die Stratifizierte Randomisierung sollten bei kleinen Studien (unter 50 Stichproben) und Multicenter Studien eingesetzt werden. Für die Durchführung ist eine zentrale Randomisierung notwendig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Randomisierung

TFI 0-6 / 6-12 / über 12

permutierte Blöcke variabler Länge: Damit die Länge der Blöcke nicht erkannt und damit keine leichte Vorhersagbarkeit der Behandlungszuweisung erfolgen kann, können permutierte Blöcke variabler Länge verwendet werden. D. h. es werden Blöcke verschiedener Längen generiert, deren enthaltene Zuweisungsfestlegungen zufällig bestimmt sind und die innerhalb der Randomisierungsliste zufällig aneinander gereiht werden.

6 Listen
Zopt : 0-6 / 6-12 / Ü12
Dox : ü12 / 6-12 / 0-6

Zopt : 7 / 15 ---------- Median OS 11

Dox 17 / 10 / 4 ---------Median OS 10,3

Es ist nur eine Möglichkeit! wenn die Zopt Ü12 nicht berechnet wurden gibt es natürlich ein gewaltigen Abschlag im Median OS. Das ist ein könnte!!!!!
Das würde auch erklären wieso im 2 Halbjahr 16 die Fallzahlen drastisch gesunken sind, obwohl noch 116 Patienten im Jan 17 eingebunden waren.

500P : 6Gruppen = 83 für jede
500 - 384 = 116 nicht in den Ergebnissen

Die Studie sagt ganz klar Berechnung nach 384. Wenn schon nach TFI Randomisiert wurde gibt es wahrscheinlich auch keine Berechnung darüber.

Ob oder auch nicht, ich kann es nicht sagen!!!!!! Bleibe aber! :-))

Wäre eine Möglichkeit??
Aber woher kommt dann die plötzliche Kardiotoxizität ?
Diese hat in den vorigen Studien gegen Null tendiert.........
Alles undurchsichtig und ich bin mir langsam nicht mehr sicher, ob es hier mit rechten Dingen zugeht.
So nach dem Motto : Traue nie einer Studie, die Du nicht selbst gefälscht hast ....:)

JR FanJR Fan2 days ago
The complete cluelessness of the CEO on this call tells the whole story. And everybody else for that matter. CEO:David Dodd Question: Why did Zoptrex perform so poorly? Help me understand why there was no impact in terms of safety- partiicularly cardio toxicity... He says, "I"m gonna ask Richard cuz I have no clue. " Richard: Ummm well .. we have no explanation. Only thing I can say is that nothing worked and we suck. Holds true through all parameters. Nothing we did worked cuz we suck. Next ? Could you take us deeper into other treatments people were taking in both arms that contributed to the Zoptrex sucking so much? CEO: I have no idea. Richard: We don't have details. We have no idea. We suck. However, I would conclude I do not know why other than to we're a fraud company and we make things up to defraud investors. We do not expect a meaningful difference from our #$%$ products from anything else in the marketplace- including salt and sugar pills. Please find the replay dial-in# and conference code below. This information is being added to our website now.Replay Dial-In: 877-660-6853 / 201-612-7415Conference ID: 13660857Kind regards,Brooke GeigerAeterna Zentaris, Inc.
Less

Hat er das wirklich gesagt ?

Reply10

Sorry,

Hab jetzt erst den unteren Teil gelesen......ist Verarschung.......
Hat jemand den CC mitgehört ?
Wäre sehr interessant.....

denn er hat die Antworten ja von Richard vorgesagt bekommen !

.

die ehemaligen Käufer dieser Aktie auch vor,da liest einer irgendwo im Yahoo Board irgendsoein Schmarrn von paar durchgeknallten Amis und kauft daraufhin erstmal 10.000 AEZS Shares ! So muss das gelaufen sein,denn auch die Typen im "Ihub" waren sehr euphorisch und die meistdiskuttierte Aktie da .....

Wie haben die das mit der DSMB gelöst??
Hast Du darauf auch eine Antwort parat ?
Oder geht es hier um so viel Geld das selbst Menschenleben nichts mehr wert sind?
Habe da wirklich ein ungutes Gefühl.........
Falls es wirklich das Produkt an sich nie gab , bzw. seine Wirkung nicht vorhanden war ( Stichwort verändertes Dox ??), gilt mein Beileid allen Versuchskaninchen die dies teuer bezahlt haben.
Falls hier jedoch bald eine Übernahme oder dergleichen kommt, bin ich mir sicher, das der Kleinanleger auf das übelste verarscht worden ist! Warum verhält sich das Management so ruhig ? Ich bin der Meinung hier wird etwas verborgen......wie auch immer :(

zwar nicht, was das Schicksal für AEZS noch bringt, aber eins ist gewiß;
Geld werde ich hier nicht mehr verdaddeln!  

am Wochenende vor dem 1 May der Veröffentlichung hab ich mir noch Gewissensbisse gemacht, warum ich nicht mehr von dem Wunderzeugs gekauft habe!
Wäre der 1 Mai ein Handelstag gewesen, hätte ich bestimmt am Morgen nochmal zugelangt!

Kleiner Trost! Auch für mich ist die Sache beendet...

Wunder lassen sich nicht planen;
Es fliesst kein Wein aus Wasserhahnen.

Vielmehr ist die Lage für den Aktionär  
In mancherlei Hinsicht recht prekär;
Denn in der Regel das Management bestimmt,
Wer was aus der Firmenkasse nimmt.  

Es rufen an Investment-Haie,
Dass wundersam dein Geld gedeihe.
Doch in den allermeisten Fällen
Landet es bei Kriminellen.

Anfänger mit glücklicher Hand
Verwechseln Zufall gerne mit Verstand.
Sie fangen an zu renommieren
Und werden sich bald ruinieren.

Willst du den Geldvulkan erklimmen,
Muss deine Geisteshaltung stimmen.
Kauf nicht Aktien wie ein Krämer,
  Sondern wie ein Unternehme

0,80 dollar noch für dies Papierchen,
das reicht ja grad mal für ein Bierchen,
mit Macht unmd Reichtum wollt er blenden,
doch bald wird er beim Sozi enden......

haarscharf bei NULL wird es bald enden,
wie sie es drehen oder wenden,
"Geschafft!",schallts dann aus allen Ecken,
wie wars doch schön,die Longs zu necken ...

Jetzt läuftst Du als Sadist zur Hochform auf! Ich geb es zu, du hast Recht gehabt! Aber muss wirklich dieses Nachtreten sein? Ich habe dieses, meines Fehlinvest bereits abgehakt! Ich gebe zu, dass ich falsch gelegen habe!  

landet doch selbst bald unter der Landungsbrücke
dort sehnt er sich zurück nach besseren Zeiten
und tut sich vom Rest eine Kohl(e)suppe zubereiten
vor Freude jauzt und singt er alte Börsenlieder
vom Bid und Ask, nein an der Börse sehen wir ihn nie wieder :-))

den Grund dafür kennt sogar ariva's neuester user
er war zu unstet und wurde so zum loser
denn einen wahren Börsenspruch kannte er noch nicht
wo ständiges hin und her
die Taschen macht leer!
Nein auf sein Geld verzichten will er nicht, er zieht vor Gericht!

Ratu Marika hat den ersten Preis beim Gripslimerick Gewinnspiel gewonnen,(die Lösung lautete AB-FALLE-IMER),aus diesem Grund,und weil bald Pfingsten ist , haben wir hier noch einmal unseren Merchandising-Gesamtkatalog völlig neu überarbeitet und die Preise für unsere hochwertigen Konsumgüter für den long´schen Geldbeutel drastisch reduziert. Zudem tritt ab dem heutigen Tag eine revolutionäre Rabattstaffel in Kraft, über die wir uns bei besonders engagierten Longs noch einmal ganz herzlich für ihren aufopfernden Einsatz bedanken wollen, der zu dem bisher einzigartigen kommerziellen Erfolg spürbar beigetragen hat.

Stufe 1 : -1% (ab 100 Long-Postings)
Stufe 2 : -2,5% (ab 500 Long-Postings)
Stufe 3 : -5% (ab 1000 Long-Postings )
Stufe 4 : -50% (alle AEZS shortys)
Stufe 5 : -100% (nur Chalifmann, Aufwandsentschädigung)

Herzlichst,
Chali