AEZS vs. KERX

Item 7.

Major Shareholders and Related Party Transactions

A.	Major shareholders

We are not directly or indirectly owned or controlled by another corporation or by any foreign government.   Based on filings with the SEC and the Canadian securities regulatory authorities, as at   March 15, 2017   , no individual or entity beneficially owned, directly or indirectly, or exercised control or direction over our Common Shares carrying more than 5% of the voting rights attached to all our Common Shares.

United States Shareholders

As at   February 28, 2017   , there w   ere 11 hold   ers of record of our Common Shares, of which two were registered with an address in the United States holding in the aggregate approximat   ely 99.77% of o   ur outstanding Common Shares. We believe that the number of beneficial owners of our Common Shares is substantially greater than the number of record holders, because the overwhelming majority of our Common Shares are held in broker "street names".

http://secfilings.nasdaq.com/...0INC.&FormType=20-F&View=html

Wie war das mit den self fulfilling prophecies? Gebt Robert King Merton eine Chance. Alle gleichzeitig und gebündelt inkl. Dodd. Dann wird es hier was... Ganz bestimmt :-)

...sein, wenn man dies liest : As at   February 28, 2017   , there w   ere 11 hold   ers of record of our Common Shares, of which two were registered with an address in the United States holding in the aggregate approximat   ely 99.77% of o   ur outstanding Common Shares. We believe that the number of beneficial owners of our Common Shares is substantially greater than the number of record holders, because the overwhelming majority of our Common Shares are held in broker "street names".

Irgendwie muss sich da jemand verrechnet haben ! ?

die haben schon vorgefeiert. Da hat sich nur jemand einen hinter die Binde gekippt.
there w   ere
hold   ers
approximat   ely
of o   ur

Gibt aber Sinn wenn die 2 von den 11 Halter 99,77% der registrierten Aktien besitzen.

...die 99,77% besitzen !  Egal wie man es auch dreht, es ist suspekt !

Schiebt Doddy Panik ?
Würde ja die Prospekte in einem anderen Licht erscheinen lassen.

Vielleicht muss er schon morgen seinen Stuhl räumen ! LOL  

:-))))))

no individual or entity beneficially owned, directly or indirectly, or exercised control or direction over our Common Shares carrying more than 5% of the voting rights attached to all our Common Shares.

jans schön eng! :-)

der noch ausstehenden nicht gewandelten Anteile. Warrants usw.

Es wäre besser ihr hört auf damit, da kommt es nur zu Missverständnissen. Diese Fillings sind komplex und auf Rechtssicherheit getrimmt.  

outstanding Common Shares?

Nix Warrants u.s.w.!!!!

http://www.businessdictionary.com/definition/outstanding-shares.html

uns 2 hört um die Uhrzeit doch eh keiner mehr zu.
Also ab ins Nest! Bis heute! :-)

Darum fragte ich nach , wie man darauf kommen soll.

Aber wir haben ja die AEZS Shares ! ;-)

im Neschd rum?

Man muss immer auf der HUT sein bei dem Stock hier.

Formationsfehler. Glaubst du wirklich das sich 99,77% der Aktien im Besitz von 11 Amerikanern, davon hauptsächlich 2, befinden? Denk nach, dann hätten wir ein Freefloat von nur 0,23%. Völliger Schwachsinn, dann wäre es nicht mehr Börsennotiert. Es muss Freefloat vorhanden sein.

Wenn nicht die Warrants gemeint sind, dann ist es ein Formationsfehler und es soll 9,977% sein. Alles andere ist Sinnfrei.

restlich verbleibenden 0,23% der Firma besitzen und ihr dürftet keine Aktien mehr erwerben können.
Es ist und bleibt unmöglich.

Bei ca 14 Mill ausstehenden Aktien ,würde ich 0,03746% halten.

David Dodd sichert sein Unternehmen ab,eine feindliche Übernahme wird ganz schwierig werden.

Die Spannung steigt,ich bleibe tiefenentspannt :-):-)

ihr besitzt.

alle redet von einer Übernahme usw.........gibt es irgendwelche Nachrichten..
ich finde nirgend wo Infos darüber auch auf der Seite von aeterna nicht.

die user hier laufen schon bedrohlich überhitzt bei diesem wert.

es kommt alles anders,wartet nur ab.

nnmm.

...da es ja rein rechnerisch nicht möglich wäre !

der 1 Abschnitt sagt aus das am 15.3.17 keiner bei der SEC eingereichten über 5% des Aktienvolumen hält.

As at   February 28, 2017  
Am 28.2.17

 , there w   ere 11 hold   ers of record of our Common Shares,
waren 11 Halter von unseren EINGETRAGENEN AKTIEN

(A holder of record is the name of the person who is the registered owner of a security.http://www.investopedia.com/terms/h/holderofrecord.asp)

of which two were registered with an address in the United States

von diesen (Die 11 mit EINGETRAGENEN AKTIEN) 2  mit ihrer Adresse eingetragen in den USA

holding in the aggregate approximat   ely 99.77% of o   ur outstanding Common Shares

halten in der Summe ca 99,77% von unseren Aktien.

Das bezieht sich auf die namentlich eingetragenen Aktien, die bei der SEC gemeldet sind.

Wenn die 2 je unter 5% liegen und 99,77% der eingetragenen Aktien besitzen, ergibt sich ein max von 10% für namentlich eingetragene Aktien.

Es geht hier um viel Geld.Auch du Gropi.Du mutierst ja zum Anlegerschreck!

gleich der große Hammer!
Hört endlich auf mit dem Gejammer!

Ein widerliches Geschmeiss.