Zurück
Werbung
ich habe gerade auf w:o folgendes posting zum 4investors-artikel im weekly-journal geschrieben :
...
abgesehen davon habe ich gerade den 4investors artikel gelesen. dieser sagt im wesentlichen aus, dass die verhandlunegen sich nach aussage von farmatic wohl im wesentichen verzögern, da das land schleswig holstein von farmatic als auflage für die bürgschaft verlangt hat sich von einer bürgscaft die man an eine englische tochterfirma gegeben hat, zu befreien. dabei kann es sich ja dann wohl nur um die beteiligung an der biogasanlage holsworhy handeln (eine andere beteiligung/biogasanlage gibt es meines wissens in england nicht). diese anlage wurde 2001 für 11 mio euro errichtet. davon flossen 50% von der eu und aus staatlichen mitteln aus uk. farmatic beteiligte sich mit 19%. der rest der anteile ging wohl an die beteiligte landwirte, etc vor ort. die anteile von farmatic wurde meines wissens an einen fonds gegegeben, von dem sie vor kurzem zurückgekauft wurden (sprich das darlehen, dass man diesem fonds gegeben hatte wurde im rahmn der massnahmen des letzten jahres " abgeschrieben" ). die anlage befindet sich mittlerweile neben anderen aus dem zurückgekauften anteilen auch wieder in der bilanz -mit sehr viel geringerer bewertung ;)
nun denn : also farmatic muss wohl für die beteiligung der landwirte eine bürgschaft gegeben haben. diese kann aufgrund der obigen zahlen wohl _maximal_ 3-3,5 mio euro betragen. in anbetracht der bereits abgeschriebenen werte ein überschaubarer betrag wie ich finde ;) und wegen dieser bürgschaft soll es nun ärger geben ? da muss es farmatic aber schlecht gehen ...
im übrigen scheint farmatic ein angebot für den ausstieg laut 4investors seit geraumer zeit vorzuliegen - nur man nimmt es seit wochen nicht an, da man auf bessere konditionen hofft.
also mal ernsthaft : das ganze finanzierungskonzept soll an diesem einen punkt hängen und es wird seit wochen keine lösung gefunden - stattdessen lässt man lieber die sicherlich auch operativ schlechte hängepartie bei farmatic andauern, verschiebt die zahlen und der vv tritt zurück - das kann es ja wohl nicht sein ...
tut mir leid herr barck - mir scheint sie sind nicht voll im bilde ...
...
abgesehen davon habe ich gerade den 4investors artikel gelesen. dieser sagt im wesentlichen aus, dass die verhandlunegen sich nach aussage von farmatic wohl im wesentichen verzögern, da das land schleswig holstein von farmatic als auflage für die bürgschaft verlangt hat sich von einer bürgscaft die man an eine englische tochterfirma gegeben hat, zu befreien. dabei kann es sich ja dann wohl nur um die beteiligung an der biogasanlage holsworhy handeln (eine andere beteiligung/biogasanlage gibt es meines wissens in england nicht). diese anlage wurde 2001 für 11 mio euro errichtet. davon flossen 50% von der eu und aus staatlichen mitteln aus uk. farmatic beteiligte sich mit 19%. der rest der anteile ging wohl an die beteiligte landwirte, etc vor ort. die anteile von farmatic wurde meines wissens an einen fonds gegegeben, von dem sie vor kurzem zurückgekauft wurden (sprich das darlehen, dass man diesem fonds gegeben hatte wurde im rahmn der massnahmen des letzten jahres " abgeschrieben" ). die anlage befindet sich mittlerweile neben anderen aus dem zurückgekauften anteilen auch wieder in der bilanz -mit sehr viel geringerer bewertung ;)
nun denn : also farmatic muss wohl für die beteiligung der landwirte eine bürgschaft gegeben haben. diese kann aufgrund der obigen zahlen wohl _maximal_ 3-3,5 mio euro betragen. in anbetracht der bereits abgeschriebenen werte ein überschaubarer betrag wie ich finde ;) und wegen dieser bürgschaft soll es nun ärger geben ? da muss es farmatic aber schlecht gehen ...
im übrigen scheint farmatic ein angebot für den ausstieg laut 4investors seit geraumer zeit vorzuliegen - nur man nimmt es seit wochen nicht an, da man auf bessere konditionen hofft.
also mal ernsthaft : das ganze finanzierungskonzept soll an diesem einen punkt hängen und es wird seit wochen keine lösung gefunden - stattdessen lässt man lieber die sicherlich auch operativ schlechte hängepartie bei farmatic andauern, verschiebt die zahlen und der vv tritt zurück - das kann es ja wohl nicht sein ...
tut mir leid herr barck - mir scheint sie sind nicht voll im bilde ...
