14 Gründe für ein Investment in BVB.

gestern sind die Leerverkaufsgebühren 2x gestiegen, das passiert kaum jemals, wenn eingedeckt wird, es ist wirklich ein einfacher Sachverhalt.

Wenn der Kurs trotz der klaren Aktivitäten der Leerverkäufer steigt, muss es also andere Gründe geben! Zum Beispiel, daß der derzeitige Kurs für inst Anleger attraktiv ist, auch weil die sportl Prognosen sicherer als sonst sind, bei gleichzeitig klar gestiegener Unternehmensbewertung und möglichen Leerverkäufern die Mittel ausgehen, ständig dagegen zu halten, weil es bei viel zu hohen Gebühren von Monat zu Monat immer risikoreicher wird.

Man geht nicht mit leerverkauften Positionen in die Saison, das macht überhaupt keinen Sinn. Eindecken in der Sommerpause ist günstiger als Eindecken in der Saison.
Selbst bei vielen Niederlagen könnte ein Eindecken von hunderttausenden Aktien bei dieser winzig kleinen Aktie fatal sein.  22/23 ging es auch um 12% Leerverkaufsgebühren!

Insbesondere die Opportunitätskosten von den Michael Kl immer spricht, sind bei jedwedem Leerverkäufer völlig fatal, nur wegen der Gebühren.

und diese grundsätzliche Situation wird sich nach fast 10 Monaten mit fünfmal so hohen Gebühren für Leerverkäufe erst dann verbessern, wenn eingedeckt wird. Erst dann normalisieren sich die Gebühren wieder auf ein normales Maß.

Erst wenn die Leerverkaufsgebühren bei 1% o.ä. liegen, können wir davon ausgehen, daß eingedeckt wurde. Es wird nicht möglich sein, hunderttausende Aktien einzudecken und der Kurs steigt lediglich 3% o.ä.

Diesen Winter hätte BVB Guirassy verkaufen können, es gab ein werthaltiges Angebot. Das wurde nicht gemacht, weil die Unternehmensstrategie unter Ricken/Cramer ganz grundsätzlich eine andere ist!!

Es macht aus betriebswirtschaftlichen Gründen wenig Sinn, bei sehr geringen Zinsen im Vergleich zu anderen extrem niedrige Nettoschulden zu haben und damit dann den sportl Status Quo zu verlieren.
Die roten Zahlen sind zwar ärgerlich, sie sind aber ein einmaliges Ereignis und die nächste Prognose wird wieder viel bessere Zahlen bringen, unter gleichen Bedinungen, nämlich Erreichen des CL Achtelfinales. Klappt am besten, wenn man einen guten Kader am Start hat.

Ricken/Cramer/Book machen das um Längen besser als Watzke/Kehl. Das ist eine Zeitenwende. So wie damals als es mit Niebaum/Meier vorbei war und unter Watzke/Zorc/Treß alles direkt besser wurde.

Jetzt ist Watzke Geschichte, das neue Manegement verfolgt eine andere Unternehmenspolitik und das ist gut so.

.

leider alle schwach und leicht zu widerlegen.

Drei Jahre traurige Bodenbildung ist kein Grund für steigende Kurse.

6 Jahre besoffene Leerverkäufer werden nicht reichen.

Ein neues Management bringt direkt rote Zahlen. Auch das wird keinen Aktionär zufriedenstellen.

Lieber Halbgottt, du wurdest allein heute viele Male berichtigt. Du gehörst leider zu den vielen Kleinanleger die bei der Börse Geld verlieren.

Ps. Jaf hat Dir deine Opportunitätskosten vorgerechnet. Nicht von anderen, die hier nicht/kaum investiert sind. Mache bitte nicht so viele Fehler und die dann auch noch public im Forum.

Ansonsten natürlich munter bleiben

Du bist seit 2022 hier aktiv und seitdem geht es mit dem Kurs nicht runter.

Die Aktie war seitdem alles andere als ein Rohrkrepierer, sondern wurde bei extrem hohen Umsätzen sehr rege gehandelt. Leerverkäufer hatten sich 22/23 völlig sinnlos eine blutige Nase geholt, bei winzigen Eindeckungen von nur 0,31% ging es +31% hoch, danach hatte man aber noch die weitaus meisten leerverkauften Aktien unter der Meldeschwelle, dummerweise gewann BVB dann jedes Spiel.

Warum aber kam der Kurs danach wieder so rabiat zurück?

Weil effektiv überhaupt niemand gekauft hatte, ganz im Gegenteil, der Kurs ging 100% steil, obwohl die inst Anleger verkauften, Kleinanleger hatten sowieso überwiegend verkauft oder aber nur gehalten.

Leerverkäufe und Leerverkaufseindeckungen waren also ein Nullsummenspiel

Aber jetzt?

ist alles total anders. Inst Anleger, e.V. und Bernd Geske haben knapp 3 Mio Aktien gekauft, daß das für so einen winzigen Nebenwert eine Bedeutung haben muss, ist sowieso klar.
Wenn Leerverkäufer eindecken müssen, dann werden wir hier möglicherweise eine nachhaltige Trendwende sehen, eben weil übergeordnet real gekauft wurde.  

Den Punkt mit der Bodenbildung hast Du nicht verstanden? Schade.

.

Bei der nun möglichen Kurserholung werden einige stop buy setzen, was Leerverkaufseindeckungen noch schwieriger macht als ohnehin schon. in steigende Kurse hinein zu kaufen könnte Sinn machen, ansonsten hat das permanent an der Seitenlinie stehen keinen Sinn.
Stop Buy Szenarien sind aber für Leerverkäufer suboptimal.

Man geht nicht mit leerverkauften Positionen in die Saison, das macht bei viel zu hohen Gebühren keinen Sinn.

Meine Frage an die Google KI, ob 400.000 einzudeckende Aktien eventuell +10% bringen könnten, bzw. ob es unter der Meldeschwelle überhaupt viele leerverkauften Aktien gibt, war völlig harmlos. Und entsprechend hat Google KI geantwortet, daß das hochgradig plausibel sein müsse. Die Antwort war also viel eindeutiger als bei chatgpt.

Wenn der Kurs jetzt steigt, obwohl die Leerverkaufsgebühren ebenso steigen, dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß der Kurs sich ähnlich wie 22/23 bei 0,31% Eindeckungen verhalten könnte, natürlich größer. Dann reden wir hier also nicht mehr von +10%

.

bei Tradegate gibt es jetzt schon über 100.000 gehandelte Stück.

Leerverkaufsgebühren unverändert hoch, es wird also nicht eingedeckt und die Situation wird bei höheren Kursen und hohen Handelsumsätzen immer schlechter.