14 Gründe für ein Investment in BVB.

ich fasse mal zusammen. Es ist nicht nur das Ergebnis wichtig, sondern auch die Art und Weise. Im Grunde ist es doch wieder "guter" Fußball, im Sinne von mehr Konstanz.

Warum das zu einer Kurs Steigerung führen müsste - ist mir komplett schleierhaft. Beim gleichen Ergebnis wird auch die Konstanz nur seitwärts Bewegung zur Folge haben.

Abgesehen davon - woher sollte nochmal die Konstanz kommen?
Wegen der Klub WM - hat BVB keine richtige Vorbereitung, keine Zeit zur Erholung, brutale Dreifach Belastung in der Saison usw.

Die Saison wird ziemlich sicher ziemlich holprig.

Aber schauen mer Mal.

Time will tell!

1. auch wenns hart klingt: an sportlichem Erfolg kann man sich nur erfreuen, dem Aktionär bringt er höchstens kurzfristig was, wenn er tradet. Materiell bringt der sportliche Erfolg nix. Denn:
2. Die gewonnenen Prämien bekommen der Verein und die Spieler. Die Spieler kaufen sich Immos und Autos oder geben es der Frau. Der Verein kauft sich teurere Spieler (deine Investitionen!)
3. Diese Investitionen dienen lediglich dazu größeren, sportlichen Erfolg zu generieren und das unterscheidet den Verein zu deiner angesprochenen anderen Firma, die natürlich auch in die Zukunft investiert, aber natürlich um monetäre Gewinne zu erzielen!!!

Fußballklubs sind eine besondere Art von Non-Profit-Organisationen. Wenn man das mal überrissen hat, dann drängt sich auch kein langfristiges Invest mehr auf. Dann regt einen auch der Kursverlauf nicht mehr auf, vielmehr bestätigt er einen. So weit bin ich schon und du wirst es auch schaffen. Klug genug bist allemal!

damit sind wir wieder in der Abteilung :
Liebhaberaktie
Fanartikel der besonderen Art inklusive HV für Leute , die ansonsten schon alles haben.
Können dann mit der Divi. mind. die  Jahreseintrittskarte bezahlen.
Manchmal denke ich ,  user aramed@ hat auf einer gewissen Art nicht ganz unrecht.
Gewinne , das ist unstrittig , konnte man in den letzten 2- 3 Jahre mit einer BVB Aktie schwerlich generieren.

Du behauptest, der sportl Erfolg hätte nix gebracht? ggü Vor-Coronajahren hat sich der Unternehmenswert bei KPMG verdoppeln können.
Natürlich ist es ein krasser Unterschied, ob man 370 Mio Ex-Transferumsatz hat oder aber über 500 Mio. Gibt bei Nebenwerten kaum jemals woanders ein derartiges Wachstum

Jedes Nicht-Coronajahr schreibt man völlig ohne Ausnahme schwarze Zahlen. Zu behaupten Fussballvereine wären Non-Profit Organisationen ist hanebüchen. Selbst der HSV hat jetzt 4x hintereinander schwarze Zahlen geschrieben und hat nach eigenen Angaben keine Nettoschulden mehr. Das war bei denen die Bedingung für die sportl Wende

Du behauptest, das eingenomme Geld würde nur in Spieler investiert, das ist sachlich schlicht falsch. Mal abgesehen davon, daß man europaweit ziemlich einzigartig eine Dividende zahlt, investiert hat man auch sehr wesentlich ins Sachanlagevermögen, u.a. ein 30.000 qm großes Traininsgelände gekauft, was natürlich ein Substanzzuwachs darstellen muss.

Habe dich mal einmalig deaktiviert, da ich eine mail bekommen habe, dass du mich angesprochen hast.
Hallo, ich hoffe dir gehts gut bzw. besser.
Zu deinen Argumenten:
Der Anstieg des Unternehmenswert hat sich nicht auf den Kurs ausgewirkt, okay schon, aber negativ.
Eigentlich wundert mich der deutliche Anstieg, weil mir der Kaderwert momentan nicht allzu hoch erscheint. Darf man KPMG anzweifeln?
Unternehmenswert bei Fußballvereinen finde ich eh schwierig (sinkt der, wenn Schlotti einen Kreuzbandriss hat und deshalb der BVB gegen Real keine Chance hat?)
Ich habe „so eine Art Non-Profit-Unternehmen“ geschrieben. Natürlich darf man schwarze Zahlen schreiben und Schulden tilgen, aber niemals wird man große Beträge sparen oder anderweitig investieren, sondern teurere Spieler kaufen. Oder gar Sonderausschüttungen durchführen, lach. Das genau müsste ein anlegerorientiertes Unternehmen dann tun. Aber ich glaube selbst der BVB-Aktionär würde schreiben: „Kauft bessere Spieler , ich brauch eure Sonderdividenden nicht. Nur der BVB!“
Und letztens zu deinen angesprochenen Dividenden: wenn du den BVB auch nur ansatzweise als Dividendentitel siehst, dessen Dividenden über Jahre hinweg nicht mal die Inflation ausgleicht, dann frage ich mich schon, wwas du unter einen Invest verstehst.
Die Dividende ist nur dazu da, den BVB-Anleger zu versöhnen, dass es hier sonst nix zu holen gibt auf Langfrist.
Dividendentitel gibt es weltweit unzählige Alternativen mit Renditen, die um ein Vielfaches so hoch sind wie  die vom BVB. Aber das sind mehr Schiffswerften und keine Clubs.
Zuletzt zu den Investitionen: Dein Trainingsgelände! Tolle Sache! Wenn du ein Trainingsgelände als Ort siehst, an dem nun massenhaft Spieler produziert werden, die man teuer verkaufen kann und somit viel Gewinne machen kann, dann wünsche ich viel Erfolg. Das wäre mir eine Würstelfabrik lieber. Ein Trainingsgelände ist keine Fabrik. Vielleicht bekommt man mal ein Eigengewächs (Moukuko, lach), das den sportlichen Erfolg erhöht, aber Geld wir ein Trainingsgelände nicht erwirtschaften, im Gegenteil. Es kostet permanent.
Die beste Ertragsquelle für einen Fußballverein ist ein gutes Scouting und gute Verträge. Aber eh egal, Erträge kommen nicht beim Kurs bzw. Beim Anleger an.

Eine Sonderdividende wäre grundsätzlich ja gar kein Problem:
"Wir hatten ein tolles erfolgreiches Jahr und wollen dieses Jahr den Aktionären, die uns mit ihrem Kapital unterstützen, belohnen. Wir schütten deshalb dieses Jahr zusätzlich 1/2/3 Cent aus."
Die Aktionäre haben lange genug geblutet und niemand der sich mit der BVB Aktie und/oder Aktien allgemein beschäftigt, wäre verwundert oder gar wütend.

Blöd bloß, dass man (Verein und/oder Fans) "echte Liebe", "Malochen" und "Sch... Fussballkommerz" predigt, aber selber eine sehr kapitalistische Struktur gewählt hat und diese (siehe Kapitalerhöhung) auch nutzt.
Das Geld ist willkommen, aber man schämt sich dafür, eine AG zu sein und behandelt dementsprechend die Aktionäre bzw. das Thema an sich.

Darum: Es ist und bleibt eine Fanaktie die die Interessen der Aktionäre nicht bzw. nur marginal berücksichtigt.

Du hattest behauptet, alles Geld würde nur in Spieler und sportl Erfolg investiert, diese Behauptung war aber schlicht falsch. Es werden Dividenden gezahlt und ins Sachanlagevermögen wurde ein zweistelliger Mio Betrag investiert. Wenn Du die Dividende zu klein findest, oder ein zweistelliges Investieren ins Sachanlagevermögen unsinnig findest, dann mach das. Ist dann halt Deine Meinung.

Du stellst die faire Bewertung von KPMG in Frage? Dann nenne doch Deine eigene faire Bewertung? Eine faire Bewertung kannst Du für jedwedes Unternehmen finden, Unternehmen mit großen Nettogewinnen und herrlichen Dividenden, oder mit kleinen Gewinnen und kl Dividenden, oder mit überhaupt keinen Gewinnen, oder gar mit Nettoverlusten. Überall gibt es einen fairen Wert, nur bei Unternehmen mit Insolvenzgefahr liegt der Wert nahe Null.  

"Es dürfte in der Sommerpause bis auf 3,60€ runter gehen auch wenn der eine spezielle User immer vom "Sommermärchen" und steigenden Kursen sprach, die ja wie gesehen bereits widerlegt wurden.
Ab 3,60€ kann man dann m.M.n wieder langsam rein und schauen wie die ersten Spiele so verlaufen."

hier wurde nie von einem Sommermärchen gesprochen, es gab lediglich eine sehr simple statistische Auflistung, wie der Aktienkurs in den Sommerpausen jahrelang durchgehend performt hat. Das sind einfach nur Fakten, weiter nichts.

Ausgehend von irgendwelchen Tiefstkursen in den Sommerpausen hat sich die BVB Aktie in JEDER Sommerpause sehr deutlich erholen können, nie endete die Sommerpause bei den Tiefstkursen, sondern stand am Ende deutlich höher. Trefferquote für diese These: 100%

Trefferquote für eine positive Kursentwicklung auch ganz am Ende der Sommerpause, also Schlusskurs der Sommerpause höher als erster Kurs liegt bei über 95%. Es ist ein statistischer Fakt und kein Märchen.

Du sagtest, der Kurs müsse bis 3,60 runtergehen? Kann sein oder hätte sein können. Daß der Kurs aber am Ende der Sommerpause sehr wahrscheinlich höher steht, dürfte aufgrund der statistischen Faken hochwahrscheinlich sein. Mit irgendwelchen weitgehend eingepreisten Siegen bei Gurkenspielen in der Klub WM wird es nix zu tun haben, wie redmachine richtig sagte, müsste das eh eingepreist sein. Ein Gittens Transfer ist seit gefühlt 100 Jahren auch längst bekannt.

Dein Satz in deinem Kommentar an "@Aktienprofi1"  - Kursentwicklung in der Sommerpause ( #48633 ) 

" Ausgehend von irgendwelchen Tiefstkursen in den Sommerpausen hat sich die BVB Aktie in JEDER Sommerpause sehr deutlich erholen können, nie endete die Sommerpause bei den Tiefstkursen, sondern stand am Ende deutlich höher. Trefferquote für diese These: 100% .." 

ist so blöd und genial zugleich. Dieser Satz zeigt wieder einmal, mit welchen Mitteln du versuchst Leute zu täuschen.  "Ausgehend von irgendwelchen Tiefstkursen" ...  ist doch logisch, dass, wenn man von einem "Tiefstkurs" ausgeht der Kurs dann steigen muss, sonst wäre es ja kein Tiefstkurs.

nur meine Meinung, bis denne, vom David.

die Logik ist wirklich extrem simpel.

Denn in der Sommerpause könnte der Aktienkurs theoretisch auch bis zum Tiefstpunkt sinken und erst während der Saison wieder steigen. Daß tut der Aktienkurs aber nie, auch nicht bei anderen Fussballaktien.

x.com/bvbnewsblog/status/...t=gvQug7pBwI8dKVLzUYUneg&s=19

Strasbourg will Coulibaly von BVB kaufen. Wette die meisten hier haben schon vergessen wer überhaupt das ist.

x.com/bvbnewsblog/status/...t=K-Rc2MFeUmmHHkqCysIe8A&s=19

auch ziemlich top für einen Spieler, der keine Rolle bei BVB spielt und nur 1 Jahr RestVertrag hat.

3:3 da ging sein Stern auf.. Super Deal für den BVB

Reyna, Özcan und Haller irgendwie verscherbeln kann - hat man ja fast den Bellingham Transfer ohne Gittens finanziert.

Ich hatte mich schon gewundert warum der Aktienkurs so stark steigt.
Ach ne - aber immerhin nicht abstürzt.

Man nimmt jetzt schon 20mio mehr als geplant ein und keine gewinnanhebung? Da war wohl richtig Druck auf dem Kessel

Vielleicht weil das neue Geschäftsjahr am 1.Juli begonnen hat?

BVB konnte im abgelaufenem Geschäftsjahr vollkommen problemlos erheblich netto investieren, war also auf riesengroße Transfereinnahmen nicht angewiesen, um den prognostizierten zweistelligen Mio Nettogewinn (mittlere Prognose) zu erreichen.

am 1.7. begann dann das neue Geschäftsjahr. Und da kommen gleich in den ersten Tagen des ersten Quartals richtige Knüllereinnahmen:

Klub WM Viertelfinale (Vorjahresquartal nix)
Gittens Einnahmen ein Vielfaches höher als Füllkrug Einnahmen im Vorjahresquartal
Coulibaly 7,5 Mio
Moukoko 5 Mio

bin auf die Prognose gespannt fürs Geschäftsjahr 25/26 gespannt.
kann gut sein, daß BVB einen höheren Nettogewinn prognostizieren wird. Umsatz wird weiterhin bei über 500 Mio Ex-Transfer liegen. Der Unternehmenswert hat sich bei diesen klaren und nachhaltigen Umsatzsteigerungen bei KPMG auf 2,3 Mrd verdoppelt und wird nächstes Jahr ziemlich sicher weiter steigen können.

Haaland wurde für 20 Mio gekauft und für 60 Mio verkauft (eigentlich 75 Mio, 15 Mio gingen aber direkt an Berater Raiola), der Nettogewinn aus dem Haaland Transfer war also geringer als bei Gittens, der Null Ablöse gekostet hatte. Und Haaland war natürlich sportl extrem wichtiger als Gittens, der bei Kovac nur Ersatzspieler ist.

Laut Fabrizio Romano hat BVB einen WVK bei Gittens.

Kehl hat Chelsea so richtig schön ausgepresst.

Phantastische News!

Und der hat einen Kreuzbandriss.
Tolle Nachricht!

Übrigens hat der BVB noch weniger an Haaland verdient, da  Salzburg mitgeschnitten hat.  Ist aber egal, da Haaland nicht nur ein Ausnahmespieler war, sondern das auch permanent gezeigt hat.

Mit dem derzeitigen Kader des BVB wird es immer schwieriger sportlich erfolgreich zu sein.

hat so gut wie keine Rolle gespielt und passt auch nicht in sein System. In einem Jahr unter Kovac wäre der MW von Gittens eher bei 20-30 Mio.

Der Abgang von Gittens macht BVB sicher nicht schwächer.

Außerdem hat man in diesem Sommer eher einen Ausnahmespieler gewonnen (Jobe) und nicht verloren.

Fun fact zum sportlichen Erfolg mit dem aktuellen Kader: der derzeitige Kader hat das Klub WM VF erreicht, was zB Inter, City und Athletico nicht gelungen ist.

Guirassy?
Kobel?

In welchem Team wären die beiden keine Ausnahmespieler?

BVB hat mehr als nur Schlotti.

Wir haben alle gesehen, was Gittens kann. Er ist ein Ausnahmespieler!
Passt Woltemade ins Bayernsystem? Sie machen es trotzdem und sie werden Erfolg damit haben.

Für die letzten Spiele bei der Klub-WM war ein guter Kader notwendig? Ernsthaft?

Guirassy, sehr guter Stürmer, aber kein Kane, kein Haaland, weit weg.
Kobel, sehr guter Torwart mit katastrophalem Fußballspiel und viel zu hoher Fehlerquote.
Der wäre schon lange verkauft, wenn der Markt ihn als Ausnahmetorwart sehen würde.

Guirassy ein guter Stürmer und Gittens ist ein Ausnahmespieler.

Allein diese Einstufung ist schon lächerlich.

Gittens hat eine sehr gute HALBE Saison in seiner Karriere. Halbe Saison. nicht mal eine ganze. und dann ist Gittens ein Ausnahmespieler, aber Guirassy mit 67 Toren in den letzten 80 Spielen ist ein "guter" Stürmer?!

Guirassy ist ein Weltklassestürmer. Wer das nicht erkennt. Na ja. Brauchen wir nicht weiter zu diskutieren.

Gittens unter Kovac: 1 Tor in der ganzen Rückrunde. Das hast wohl nicht mitbekommen oder?

Gittens unter Kovac ist komplette Verschwendung. Auch wenn er Potenzial hat. Das macht einfach keinen Sinn.

Kobel am  Ball ist Katastrophal. Und wie viele Böcke hatte Kobel am Ball unter Kovac? Null. Weil Kovac kein Azubi ist, er nutzt Kobel wie einen klassischen Torwart, nicht jeder Rückpass geht über den Torwart und siehe da - keine Böcke mehr.

Und was hat Woltemade in dieser Diskussion zu tun? von mir aus kann er der nächste Gerd Müller werden. was juckt mich das?