14 Gründe für ein Investment in BVB.

WireGold, der Warren Buffett  der BVB Aktien.

Einsteigen wenn man denkt es steigt

Aussteigen wenn man denkt es fällt

Dies ist ja die fundamentalste Fundamentalanalyse, ohne wenn und aber. So funktioniert die Börse. Keine ellenlangen Prophezeihungen von Forumsgurus, die in bestimmten Zeitfenster denken, oder an das Böse der Undergroundleerverkäufer glauben mögen. Die Weltformel des Börsenhandels ist nicht kompliziert.

Einsteigen wenn man denkt es steigt

Aussteigen wenn man denkt es fällt

Schönen Spieltag heute.

WG nun wird erst gekauft wenn CL erreicht werden sollte. Ja dann steigen die Kurse doch wieder, wolltest du nicht wie deine neuen USER Freunde unten Nachkaufen? Also weil ja billig und bald CL Rekorde Einnahmen und dem Rest...

Und nun vom Paulus zum Saulus...

Nun Zweifel an der CL Quali? War die nicht zu 100% Sicher...

Und man soll denken? Ja was denkst du denn...Alter du bist echt der BVB Clown. Du hast doch auch bei 6 gekauft und dann ist es bis 3 gefallen...warum dann ausgesessen, also die 50% Verlust? Wo waren denn da deine Gedanken...

Ich DENKE einige haben den Kopf nur damit die Ohren einen Halt haben...

Falsch. Für Anleger wie Waren Buffet gilt das nicht. Buffet ist immer ultra long, den interessieren unterjährige Kursschwankungen nicht.  

In der seit drei Jahren geführten Diskussion um einen Investor der Liga liegen erstmals konkrete Pläne auf dem Tisch.

Lesen Sie hier die vollständige Meldung: www.kicker.de/935987/artikel/...rei-mit-zentralen-leitplanken

Wird für das nächste Umsatzwachstum für die Liga und für den BVB sorgen!

Der weiterhin spannende Meisterschaftskampf ist nur gut für die Verhandlungen.  

Umsatzwachstum!!!! in Zukunft.

Dass 50 1 bleibt, auch in Zukunft, ist klar.

Strategische Investoren kommen trotzdem, siehe Bayern und BVB.

Puma, United Internet, Signal Iduna. Und das sind keine kleinen Spekulanten, sondern langfristige BVB-Aktionäre.

bekannt gegeben werden, ist das für mich keine Horrornachricht. Das finde ich schon eine sehr tendenziöse Interpretation. Könnte auch Win-Win Situation herauskommen. Und wird sicherlich auch angestrebt.

Dass die Bundesliga insbesondere in Asien und USA expandieren möchte und kaum Möglichkeiten hat die Überlegenheit der Premier League auszugleichen, ist ja allen bekannt. Deswegen werden von der DFL alle Klubs aufgefordert mehr Auslandsreisen zu machen und fördert diese auch finanziell.

Wenn nun ein Investor die Auslandsvermarktung in Asien oder USA ankurbelt, besteht die Möglichkeit dieses Defizit schneller auszugleichen, als wenn jeder Verein hier für sich kämpfen mehr internationale Reichweite aufzubauen. Mehr Reichweite bedeutet mehr Werbeeinnahmen und höhere Erträge bei den TV -Erlösen. Dass der Investor hier am Gewinn beteiligt wird – ist logisch.

Borussia Dortmund ist, was Nachwuchszentrum und Stadion betrifft, gut aufgestellt und hat diesbezüglich möglicherweise geringere Vorteile als andere Klubs. Aber wie gesagt kennen wir keine Details. Von Tafelsilber ist in dem Artikel nicht die Rede. Von sinkenden Einnahmen auch nicht. Eine beschleunigte Auslandsvermarktung täte der Bundesliga jedenfalls sehr, sehr gut!!

Der Vorsprung der Premier League im Ausland oder auch der spanischen Liga ist für die Bundesliga verheerend. Die Beteiligung eines Investors kann in die Auslandsvermarktung möglicherweise deutlich mehr Tempo bringen und den Aufbau der Reichweite erheblich beschleunigen.

Und übrigens:
da der BVB auch im Ausland der zweite Leuchtturm der Bundesliga ist, profitiert der BVB beim Reichweitenaufbau der Bundesliga im Ausland auch überproportional was  Werbeeinnahmen und Bindung von neuen Sponsoren im Ausland betrifft.

Jetzt ist sogar die Meisterschaft drin.

bei den Buchmachern. Auch die CL Wahrscheinlichkeit für ein Weiterkommen steigt.

Quelle: Fivethirghtyeight

Anonym meinte Horrornachricht.

Was soll er auch sonst schreiben? Das Leben als Nichtinvestierter, Basher oder Shortie ist bei der BVB Aktie auch zurzeit nicht einfach.......

Die Nachricht ist im aller schlechtestem Falle eher neutral.

Eigentlich sogar ganz gut die Nachricht, man sieht es passiert langsam was im deutschen Fussball!

Die Autonomie der Vereine in der Vermarktung durch diesen Deal nicht angegriffen wird, und zudem nur 15% der Investor an der DFL beteiligt wäre.

Ich wüsste nicht wieso dieses ZUSÄTZLICHE Geld den Topvereinen schaden sollte, zumal Bayern, Leipzig und BVB dann sicherlich protestieren und Nachbesserungen fordern würden.

zusätzliches Geld.

Das ist ja Unsinn. Was man macht, ist durch eine (geringere!) Einmalzahlung eines Investors zukünftige Einnahmen abgeben.

Und diese Summe des Investors wird zum Großteil vorgeben wofür sie verwendet wird. Dafür bekommt jeder Verein eben 15% weniger Einnahmen (Jahr für Jahr) ausgezahlt.

Ist doch nun echt nicht schwer zu verstehen. Ich nenne das: "Schalker Geschäftsmodell".

Spätere Einnahmen, heute schon ausgeben um die aktuellen Ausgaben zu refinanzieren... ist ein sehr geistreiches Modell, um irgendwann nicht mehr konkurrenzfähig zu sein.  

Es wird eine Zusammenarbeit mit einem strategischen Partner gesucht, der digitales und
internationales Wachstum erzielen soll. Klingt erstmal super!!! Genau da ist die Bundesliga im Rückstand, da sie ungefähr ein Jahrzehnt zu spät mit der Internationalisierung begonnen hat.

Wenn das zum Beispiel ein Medienkonzern in Amerika oder Asien wäre, könnte das für beide Seiten profitabel sein. Steigen die TV Erträge im Ausland dann mehr als 20%, wäre es eine Win-Win Situation. Viel mehr wissen wir wirklich nicht.

Einnahmen Auslandsvermarktung (in Euro) Liga pro Saison
Premier L   1,876 Mrd.
La Liga       897 Mio.
Serie A       205 Mio.
Bundesliga 170 Mio.
Ligue 1       80 Mio.

"DFL-Aufsichtsratschef Hans-Joachim Watzke sprach im Sommer 2022 davon, dass ein Deal mit einem strategischen Partner unter anderem dann interessant wäre, wenn "die Wahrscheinlichkeit, dass die Auslandserlöse signifikant gesteigert werden, durch eigene Manpower eines Dritten deutlich erhöht wird"."


www.sportschau.de/fussball/bundesliga/...rtnerschaft-100.html

kannst du nicht lesen, oder was? Das steht doch schwarz auf weiß im Artikel:

"Über das Know-how dieser Gesprächspartner erhofft sich die Liga bei der zentralen Vermarktung der medialen Rechte und von Werberechten deutliche Steigerungen der Erlöse. Die Ausschreibung für die ab Sommer 2025 neu zu vergebenden Übertragungsrechte von Spielen der Bundesliga und 2. Liga muss in diesem Jahr auf den Weg gebracht werden. Aktuell erzielt die Liga auf der medialen Verwertung im Schnitt 1,1 Milliarden Euro pro Saison.
Einem künftigen Investor soll eine Beteiligung zwischen zwölf und 15 Prozent an der neuen DFL-Lizenzgesellschaft eingeräumt werden.

Die Gelder eines künftigen Investors sollen zu einem signifikanten Teil in die Infrastruktur der Klubs, in Nachwuchsleistungszentren, Stadien und Digitalisierung fließen sowie zu einem geringeren Teil direkt an die Vereine über einen neuen Verteilerschlüssel und über einen langfristigen Zeitraum von mindestens 20 Jahren."


Also:
Was gibt's da denn nicht zu verstehen?
Da werden 15% abgegeben und das bricht auf der Einnahmeseite weg um (irgendwie die Hoffnung zu haben), dass der Investor durch Handauflegen mehr Einnahmen in Zukunft generierte.
Übrig bleibt eben die Einmalzahlung. Die zu allem Überfluss auch noch Häppchenweise und weisungsbezogen bei den vereinen ankommt. Ist doch kacke!

Typisches Forfaitierungs-Geschäft. So wie bei Vermarkter für Bandenwerbung oder TV Gelder (was es hier ja im Prinzip auch ist).
Der BVB hatte so einen Knebelvertrag mit Sportfive bereits.
Man vertickt für einen Einmalbetrag eben zukünftige Einnahmen.


Wenn du nicht weiß wie es funktioniert, frag bei Schalke 04 nach... oder bei Niebaum und Meier...

kann das sein ?  Klingt vielleicht schlau, was du schreibst. Ist es aber nicht.

Ich habe diese Diskussion schon im Sommer 22 verfolgt und sehe es wie Watzke. Das Interesse an einer Beschleunigung der Auslandsvermarktung ist groß und erfordert Handlungsbedarf, das die Kapazität der einzelnen Klubs übersteigt. Ein gemeinsames Konzept zu entwickeln erscheint zielführender. Hier will man sich einen strategischen Partner suchen mit entsprechender Kompetenz und Know-How der Auslandsmärkte und ihrer Zielgruppen. Das ist eine Strategie zur Gewinnung von Marktanteilen und  keine Forfaitierung von Erlösen einzelner Klubs, um sich vor einer Insolvenz zu retten.

SportFive hat für den BVB auch die Vermarktung der virtuelle Werbung übernommen, das war für den BVB sehr vorteilhaft, weil SportFive als Vermarkter mit einem internationalen Netzwerk halt im Auslandsgeschäft einen viel besseren Zugang zu strategischen Partnern hat, als die kleine Marketingabteilung in Dortmund. Das rechnet sich für den BVB.

BVB hat gewonnen!
5:1 gegen einen direkten Mitbewerber.
Die anderen Mitbewerber (um einen CL Platz) haben Unentschieden gespielt oder verloren.
Also wenn jetzt nicht der Knoten platzt, wann dann?

hat komplett gute Chancen...aber ich weiß noch wie man 9 Punkte Vorsprung auf die Bayern hatte...die man binnen 5 Spielen umgewandelt hatte das man 3 Punkte hinter den Bayern lag...

Also wenn es einer schafft, diese risen Chance nun noch zu verspielen, und damit meine ich nicht die Meisterschaft sondern den Platz für die CL Quali...dann ist es der BVB

Genau so wie man es schafft, nach einem 2:0 in der zweiten Halbzeit noch zu verlieren...das ist der wahre BVB...

"Die Gelder eines künftigen Investors sollen zu einem signifikanten Teil in die Infrastruktur der Klubs, in Nachwuchsleistungszentren, Stadien und Digitalisierung fließen"

www.kicker.de/...rei-mit-zentralen-leitplanken-935987/artikel

Das ist mitnichten eine Horrornachricht, sondern das glatte Gegenteil. BVB hatte Jahr für Jahr in die Infrastruktur investiert, diese Investionen aber in Coronazeiten zurückgefahren. Jetzt aber, bei absolutem Rekordumsatz und schwarzen Zahlen wird weiter deutlich investiert, der Einstieg eines Investors würde dabei für BVB ein großer Vorteil sein:

"Der BVB wird den Leasingvertrag mit den Dortmunder Stadtwerken für das Trainingsgelände nicht verlängern, sondern das Gelände im April 2023 für 8,5 Millionen Euro erwerben."

www.ruhrnachrichten.de/bvb/...gsgelaende-w1813282-2000681061/

Für ein Unternehmen das an der Börse gelsitet ist.

Und auf Dauer natürlich auch total sinnvoll wenn man keine Leasing raten mehr zahlen muss

Man bekommt von einem Investor jetzt Geld und gibt einen Teil der zukünftigen Einnahmen an ihn ab.

Das ist doch einfach nur eine Art Darlehen?

Und warum sollen davon nur die „besten“ 36 Vereine profitieren?
Ich meine wie viele Vereine gibt es in Deutschland?

Und dann: Das Geld scheint Zweckgebunden. Letztendlich will man den Vereinen die Möglichkeit geben nachhaltig zu investieren.
In Infrastruktur, Nachwuchs und Digitalisierung.

Was ist mit Vereinen deren Manager schon so „schlau“ waren in diese Basics zu investieren?
Gibt es weniger Geld? Oder gar kein Geld?




Sorry - aber das ist doch alles Quatsch.
Es fließt doch Geld. Und nicht wenig.
Vielleicht einfach mal die Berater-Honorare beschneiden?
Oder die Gehälter?

Weder gibt es Verträge noch einen Investor. Es sind bis jetzt alles nur Gedankenspiele. Was sonst noch so nachgedacht wird, wissen wir nicht. Du willst immer Sachen wissen, die niemand weiß. Keine Ahnung wo heute Abend der Kurs steht oder morgen oder übermorgen. Vielleicht schneit es morgen …