100 % Anstieg - Nachfolgethread!

ich würde die "Spoerr´sche Überraschung" ausschließlich auf Debitel münzen.

Dein post 14125 in Gottes Gehörgang...

das Grinsen von PC ist angeboren. Hat nichts mit dem Geschäft zu tun, da kannst du auch noch so lange draufhauen, das Grinsen geht nicht weg. Drillisch wollte Talkline, bekam es nicht, PC wollte Mobilcom und bekam es nicht und dommi wollte DSL, Hosting und Portal und bekam es (noch) nicht. Also mit deinem Plan, dass hinter den Kulissen alles geil ist täuscht du dich schwer, der Grund dafür ist ganz einfach. Man darf beim Trio, Spoerr, PC und Dommi eines nicht vergessen. Also sind hochstolze, arrogante Möchtegernhelden die sich nie und nimmer unter ein Dach begeben werden und warum ?? Weil dann zwei überflüssig werden und genau das ist meines Erachtens da Hauptproblem. Ne Fusion oder was auch immer wäre natürlich mehr als sinnvoll, aber wenn man es bis jetzt nicht gebacken bekommen hat, warum dann jetzt, weil sich die Kurse angeglichen haben ?? Lächerlicher gehts nimmer ! Ich hoffe nur unser Schmeisser hier hat so langsam fertig und werden sehen demnächst ne 3.9 oder 4, an ne 5 oder 6 glaube ich mittelfristig sowieso nicht.

gruss lire

wozu dann überhautp dei KE bei drillisch? nur das die grossaktionäre fetter investieren können? und wozu dann überhaupt die anteilskäufe seitens MSP an freenet? als versicherung seitens MSP?

da sind noch soviele fragen, die das grosse gebilde als eben nicht so geplant im gegenseitigen einverständnis  dastehen lassen...

s.

hast du eine Erklärung, warum die Kurs so runtergeprügelt werden ?

Freenet will mindestens 400 Mio. EBITDA erwirtschaften nächstes Jahr, ziehen wir schwache 100 Mio. Zinsen ab bleiben immer noch gut 300 Mio.; kaum Steuern wegen Verlustvorträge. Alleine wenn ein Reingewinn von 200 Mio. rauskommt, wären das 2,3 Euro pro Aktie!!!

Genauso bei Drillisch: das tägliche Geschäft bringt ein EBITDA von knapp 50 Mio. Euros dieses Jahr, ein Reingewinn von ca. 45 Cent je Aktie.
Die Freenet-Beteiligung von Freenet ist alleine mehr wert als der derzeitige Drillisch-Kurs.

Bei UI kenne ich die Daten zu wenig.

Jedenfalls ist der Kurs vollkommen unter dem  fundamental Wert.

Ich bleibe dabei, dass hier ein Mega-Konzern entsteht.

Die nächsten Wochen werden es zeigen.

Gruß
Juche

PS: das mit dem Grinsen war ja nicht so ernst gemeint, aber irgendwie kann ich mir das vorstellen. Würde mir auch so gehen, außer man spielt das Pokerface.

statt 2,3 Euro Gewinn bei Freenet: richtig 1,5 Euro (reicht auch noch) ;-)

lt. keil bot debitel-permira 60 mios mehr an talkline-permira als drillisch. drillisch unterlag im verfahren lediglich oben genanntem. die hätten immer mehr geboten. meine meinung, hätte ich auch gemacht. talkline war top gemanaged und verkauf als gebündeltes asset mehr wert. ebenfalls meine meinung. ich denke nicht, dass es ein manager alleine gebacken bekäme den jumbo zu manövrieren. spoerr macht sein hosting/portal, choulidis die discounter+prepaids, steil die vertrags-und ladensparte und dommermuth dsl. kann er nunmal, siehe gegenüberstellung zu freenet-spoerr-dsl. oder es wird halt anders belegt, nur für einen wirds zuviel. ach teles, qsc, versatel usw. die wollen ja auch noch rein *g* jeder hat seine qualitäten und wenn die sich nicht gross in die quere kommen, naja, könnte so sein. ich habe keine infos aus 1. hand und unterstelle hier keinem er hat sie. ich unterstelle einfach mal informationssperre aus dem unternehmen nahen kreisen. ich hoffe es...

grüsse
s.

die KE wurde im November beschlossen und platziert. Zu dem Zeitpunkt war man auch noch fest davon überzeugt, Mob zu bekommen, was sich ja dann in 01./02. 2008 in Luft aufgelöst hat. Und wenn mit der "Spoerr´schen Überraschung" was anderes als der debitel-Kauf gemeint war, warum dann das ganze juristische Geplänkel im Frühjahr diesen Jahres. Also ich glaube nicht, dass irgendetwas im Hintergrund abgesprochen ist.

Das glaube ich aber nicht erst seit gestern Mittag, sondern schon länger. :-)

an juche weiter. :-)

Am Plausibelsten scheint mir die Bewertung von FNT per 30.9.08. Damit kann man UI und DRI nochmal richtig in die Ei... treten. Die Short Power für so eine Aktion können eigentlich nur Heuschrecken haben.  

steffen: meiner Meinung nach waren die KE, um eine Unmenge an Zinsen zu sparen. Gleichzeitig hatten eben die Großaktionäre die Möglichkeit, sich noch schwer einzukaufen, sogar die Kinder von Bruchi haben mitgemacht. Da sollte schon eine gewisse Sicherheit anzunehmen sein.

Das sehr viele Fragen offen sind, ist klar, dass ist aber auch so gewollt; darum auch das ganze Theather, wobei die Manager selbst ja nicht ans Rednerpult gegangen sind bei der Freenet-HV, sondern sich eines Vertreters bedienten.

und wer weiß an wem die Teles-Anteile gegangen sind. Und dazu hat Teles noch auf der
HV, pro Spoerr gestimmt um 1 Woche später (HV Kurs Freenet 11,70 €) für ganze 9,30 €/Share
verkaufen zu können !  

he ich weiss es. die thesen finden ihre umsetzung in der mitte. spoerr wird bordellbesitzer und choulids verkauft freenetverträge in baumärkten.  dommermuth wird mit seinem segelboot die verfügbarkeit von hsdpa aufm ozean prüfen. wenns nicht zum lachen wär, ich könnt quääääksen...

s.

gilt für #14139.

und #14138 :-/

lol
s.

Früher oder später kommt schon sowas, die Frage ist wie lange man noch sinnlos Millionen (wenn nicht mittlerweile sogar Milliarden) mit idiotischen Preisdumping verbrennt.

"idiotisches Preisdumping" ...

aber warum, hat keiner eine mögliche Antwort warum so was Sinn machen könnte ?

Haben doch einige Betriebswirtschaft studiert ;-)

"Ishaltso-Prinzip"?

hier trifft es zu...

damit kann man sich auch zufrieden geben; wenn man will... ;-)

...sollte das hier ein "gutes ende" finden hätten wir ne party verdient.

wenn das einen betriebswirtschaftlichen sinn ergeben würde, vielleicht hat das ja sogar sinn, hätte man den schlüssel und es wäre erklärbar- capiche?

@rest

antworten wie: "was soll das für einen sinn ergeben" oder "das ist schwachsinn" bitte begründen. ... vorsorglich erwähnt...
s.

es vorher schon verstanden...ggg....

war schon neugierig, ob jemand Steffens Preisfrage schon beantworten konnte. Leider nein. Könnte das ev. mit Steuern oder den riesigen Verlustvorträgen zu tun haben ???

Hier nochmals Steffens Preisfrage:

"welche vorteile hat eine fusion aller involvierter auf niedrigem marktkapitalisierungsniveau gegenüber fair bewerteten kursen?"


PS: für unsere Studenten: könnt ja mal einen Professor damit quälen...