Auden

Grundsätzlich ist es richtig, dass Filme natürlich vorproduziert werden und daher anfangs fast nur Kosten und später (falls der Film erfolgreich ist) Umsätze ohne größere Kosten anfallen. Nur ist das in Deutschland ein Hochrisikogeschäft. Viele Firmen gehen mit diesem Geschäftsmodell pleite. Wieso setzt sich KK so einem Risiko aus? Das rein product placement, gegen das ja nichts zu sagen ist, hat damit wenig zu tun. Da muss man sich ja nurn mal diese ehemaligen Highflyer wie Intertainment anschaun. Also wie gesagt, gegen Fproduct placement ist nichts zu sagen. das ist sogar notwendig. Und selbst zu einem gewissen Maß an Beteiligung an Filmproduktionen ließe ich mich ja noch breitschlagen, aber mehrere Millionen? Das lässt sich nicht mehr unter "notwendige Investitionen zur Markenstärke und Markenbekanntheit" verkaufen, jedenfalls mir nicht.

wenn du Abzocke vermutest, kaufst du ja nicht aus Gier, sondern du müsstest aus Angst verkaufen. Mal sehn, was nächste Woche so vom Vorstand gesagt wird. Könnt mir vorstellen, dass ich nicht der einzige bin, der Fragen hat. Vielleicht gibts dann ein Interview mit einem Börsenbrief oder so, wo die Sache mal aufgeklärt wird. Aktuell wundert mich der Kursverlust nicht, auch wenn's ein bißchen heftig ist. Da werden jetzt auch ein paar StopLoss gepurzelt sein. Mal sehn wie es Montag weitergeht.

musste natürlich mal wieder vorher rein ... Grummel Ich suche seit einer halben Stunde diesen "Kinofilm" ... war bislang jemand erfolgreicher als ich? Das mit dem Filmgeschäft gefällt mir prinzipiell auch nicht, auf der anderen Seite sollte hier bei positiver Lesart KEIN Verlust, sondern ggfs. sogar ein Überschuss anfallen "... T€ 1.406 zu verzeichnen, der im Wesentlichen auf Besonderheiten des Filmgeschäfts zurückzuführen ist. Danach werden die Kosten des jeweiligen Films bei Realisation der nicht fixen Umsatzerlöse bereits in voller Höhe als Bestandsminderung erfasst, während die variablen Umsatzerlöse erst zu einem späteren Zeitpunkt erfasst werden. Da der im zweiten Halbjahr 2012 hergestellte Film erst Anfang Januar 2013 in die Kinos gekommen und sehr erfolgreich gewesen ist, wird hieraus für 2013 noch mit erheblichen zusätzlichen Umsatzerlösen gerechnet, denen dann nur noch marginale Kosten gegenüberstehen sollen." >>> erhebliche zusätzliche Umsatzerlöse die dann nur noch zu marginalen Kosten im Filmbereich führen dürften - sprich Erhöhung der Bekanntheit (insb. für das Lizenzgeschäft) bei geringen Kosten. Ich bin in dem Bereich nicht firm genug um zu wissen, ob das nicht üblich ist. Sollte bei einer Klarstellung von KK sich heraus stellen, dass das Filmgeschäft ein überschaubares Risiko mit hohem Nutzen darstellt wäre somit alles im Lot. Der Kursverfall war übrigens nur durch ein paar tausend Aktien verursacht, wobei knapp 50´000 Stück bei 1,20 kurzzeitig eingestellt waren. Kann natürlich auch dazu dienen, zittrige zu günstigeren Verkaufskursen zu verleiten und diese Positionen dann mitzunehmen. 51% an der FEN gehören Kilian Kerner (KK). Wiederum 51% der PLF gehören der FEN (somit grob 1/4 zu Kilian Kerner). Die PLF-Filmgeschäft darf zukünftig eigenständig agieren. Es wurde vereinbart, dass dauerhaft die Erträge und ausschüttungsfähigen Gewinne aus dem Filmgeschäft allein der PLE zustehen - somit nichts für Kilian Kerner (das Kooperationsgeschäft anteilsmäßig). Also Filmproduktionsrisiko zu 1/4 bei KK, Gewinne nur durch Erhöhung der Bekanntheit bzw. Lizenzgeschäft.