Alibaba Group Holding Ltd ADR

Der Leiter der Qwen-KI-Modellabteilung der Alibaba Group, Lin Junyang, kündigte am Mittwoch an, dass er von seiner Position zurücktreten werde. Damit ist er bereits der dritte leitende Qwen-Manager, der in diesem Jahr das Unternehmen verlässt. "Auf Wiedersehen, mein geliebtes Qwen", schrieb Lin in einem Beitrag auf X, ohne weitere Erklärungen zu geben. Auch Yu Bowen, der für das Post-Training bei Qwen verantwortlich war, trat am Mittwoch zurück, wie das chinesische Medienportal LatePost berichtete. Bereits im Januar hatte Hui Binyuan, ein leitender Forschungswissenschaftler mit Schwerpunkt auf Programmierung, das Unternehmen verlassen. Die drei Männer reagierten nicht auf Anfragen nach Stellungnahmen. Auch Alibaba äußerte sich nicht zu den Abgängen. Die Alibaba-Aktie verlor am Mittwochnachmittag 4 Prozent und schnitt damit schlechter ab als der Hongkonger Markt, der angesichts von Sorgen über die Auswirkungen des Iran-Krieges 2,8 Prozent nachgab. Lins Rücktritt erfolgt nur zwei Tage, nachdem Qwen neue Produkte vorgestellt hatte. Die monatlich aktiven Nutzer der Qwen-App für Mobilgeräte stiegen im Februar sprunghaft auf 203 Millionen, verglichen mit 31,05 Millionen im Januar. Damit liegt Qwen nun weltweit auf Platz drei hinter OpenAI's ChatGPT und der Doubao-App von ByteDance, wie AICPB.com berichtet, eine Plattform, die KI-Produkte verfolgt. Der starke Anstieg ist darauf zurückzuführen, dass chinesische Tech-Giganten während der Feiertage zum chinesischen Neujahr aggressive Kampagnen gestartet haben, um mehr Nutzer für ihre Apps zu gewinnen. Alibaba hat seit 2023 mehr als 400 Open-Source-Qwen-Modelle veröffentlicht. Die Modelle wurden über 1 Milliarde Mal heruntergeladen. © Reuters - 2026

Jetzt können Sie die verkauften 2/3 Ihres Alibaba-Bestandes ja günstiger wieder zurückkaufen ;-). Ich habe mir heute auch schon mal ein paar Stücke gegönnt und wenn es nochmal 10 % fällt, wird sukzessive in kleinen Tranchen weiter eingesammelt. Trumps China-Zoll-Mätzchen sind doch mal wieder leicht durchschaubar. Aus meiner Sicht will er damit 1. Druck aufbauen für die anstehenden Verhandlungen mit China 2. Mit außenpolitischen Kapriolen ablenken von den innenpolitischen Problemfeldern (anhaltender Shutdown, unkontrolliert ausufernde Staatsschulden, immer weitere Spaltung der amerikanischen Gesellschaft etc.). Wenn jetzt noch wegen der Zollthematik die Inflation wieder ansteigt und die Zentralbank deshalb die Zinsen nicht weiter senken kann, kriegen wir noch ein spannendes 4 Quartal. Was Trump aus meiner Sicht völlig falsch einschätzt, ist Chinas Fähigkeit dem amerikanischen Druck standzuhalten. Die werden nach meiner Einschätzung nicht so schnell einknicken wie der Rest der Welt (inklusive EU). Trump hat noch nicht begriffen, dass China mit jedem Tag seine Abhängigkeit von den USA reduziert. Zudem hat China kein Problem damit, die eigene Bevölkerung im Kampf gegen den Klassenfeind USA auch mal ökonomisch leiden zu lassen. Trump dagegen braucht den schnellen Erfolg und hohe Börsenkurse. Das Vermögen der privaten Amerikaner inklusive Altersvorsorge steckt fast komplett im Aktienmarkt. Konsumiert wird auf Pump (warum soll sich der US-Privatmensch auch anders verhalten als der Staat). Die US-Wirtschaft wird im Wesentlichen vom inländischen Konsum am Laufen gehalten und wenn der ins Stocken kommt, wird es lustig. Auch die anstehende Refinanzierung der Staatsschulden wird immer problematischer, da die USA wie kaum ein anderes Land darauf angewiesen sind, das ausländische Investoren ihre Anleihen kaufen und das US-Leben auf Pump finanzieren. Die Notenbanken sind fast weltweit dabei ihren Bestand an US-Anleihen zu reduzieren und schichten um in Gold oder andere Devisen. Problem ist nur, dass die ganze Welt darunter leiden wird, wenn der US-Finanzmarkt mal so richtig crashen sollte. Bin sehr gespannt wie es weitergeht. Ich gehe mal davon aus, das in Richtung China bald wieder TACO angesagt ist. Falls nicht, wird Amerikas Wirtschaft ebenfalls leiden. Dann kann man nach einem ordentlichen Crash an den US Börsen vielleicht auch wieder mal ein paar von den aktuell völlig überwerteten US-Aktien zum Schnäppchenpreis einsammeln.

Ich habe leider auch schon weit vorher (bei112 EUR) so rund ein Drittel meines Bestandes zwar mit Gewinn aber viel zu früh verkauft und ebenfalls den Fehler begangen, stattdessen die im Verlust stehenden JD.com weiter zu halten. Aus heutiger Sicht wäre es natürlich viel besser gewesen JD mit Verlust zu verkaufen und in die deutlich besser laufende Alibaba umzuschichten. Es sind leider immer wieder die gleichen Fehler, die man als Privatanleger so macht. Man scheut sich die Verlustbringer zu liquidieren, weil man damit seine Fehlentscheidung endgültig realisiert und verkauft stattdessen die gut gelaufenen Titel viel zu früh aus Angst, die auf dem Papier erzielten Gewinne wieder zu verlieren. Das JD eine ähnlich gute Entwicklung wie Alibaba hinbekommt sehe ich im Moment eher nicht. Ich halte meinen JD-Bestand zwar aber weitere Käufe werde ich hier nicht mehr tätigen, auch wenn die Aktie jetzt im Vergleich zu Alibaba rein rechnerisch immer günstiger bewertet ist.

Morgen meldet Alibaba die Q2 Zahlen. Der Kurs ist absolut ausgebombt und hat kaum Potential nach unten. Von daher rechne ich für morgen mit einem Upmove

Na, zumindest mal wieder dreistellig. Habe mich schon ein bisschen geärgert, dass ich nicht nochmal eine kleine Tradingposition reingenommen habe ,als der Kurs unter die 90 EUR gesackt war. Habe ich früher öfter bei Alibaba gemacht und hat auch gerade in Phasen, in denen es über Monate gesehen unterm Strich eher seitwärts ging, ganz gut funktioniert (kann aber auch reiner Zufall gewesen sei). Meinen Bestand halte ich natürlich trotzdem immer. Komplett rein und wieder raus ist bei einer so fundamental unterbewerteten Aktie aus meiner Sicht keine gute Idee. Da besteht immer die Gefahr, dass der Zug mal schneller abfährt man dann dem Kurs hinterher schaut. Meine Meinung zum Stand: Die seit Jahren miserable Konsumstimmung in China, für die es ja auch gute Gründe gibt (insbesondere die immer noch andauernde Immobilienkrise, die ja zu einem erheblichen Vermögensverlust in breiten Bevölkerungsschichten geführt hat und jetzt der Handelsstress mit den USA) sollte jetzt endlich eingepreist sein. In solchen Zeiten hält man halt sein Geld eher zusammen und kauft nur, was nötig ist. Außer man ist Amerikaner, da wird weiter konsumiert was die Kreditkarten hergeben, als wenn es kein Morgen gäbe und natürlich vieles auf Pump. Aber warum sollten die Bürger auch anders handeln als die eigene Regierung. Aber zurück zu Alibaba. Ich finde, dass der Konzern sehr gut aufgestellt ist und zwar auch und insbesondere bei den exponentiell wachsenden Zukunfts-Themen wie Cloud, KI (Sprachmodelle etc.) und Robotics. Ich erwarte, dass der Konzern in den nächsten Jahren sukzessive einen Wandel vom Kerngeschäft E-Commerce zum Tech-Konzern vollzieht und dann an der Börse ganz anders wahrgenommen und bewertet werden wird (nämlich deutlich höher). Ich denke mal, dass man schon in ca. 2-3 Jahren noch wehmütig zurückdenken wird an die Zeit, als man die Aktie noch unter 100 EUR einsammeln konnte.

Das Timing Ihrer Verkäufe ist zwar sehr ärgerlich aber trotzdem wie ich finde eine rationale Entscheidung. Ich war auch schon kurz davor den Verkaufsknopf zu drücken, habe es dann aber gelassen. Kurzfristig ärgerlich für Verkäufer, aber mittelfristig ist das Risiko aus meiner Sicht noch lange nicht vom Tisch. Die Aussetzung der Zölle für 90 Monate ist aus meiner Sicht ja nur eine erzwungene Notbremsung des US-Zuges, der dabei war mit mörderischem Tempo vor die Wand zu fahren. Da hat ihn sein Finanzminister in einem Notfall/Krisentermin klar gemacht, was gerade passiert an den Finanzmärkten. Es geht da ja längst nicht nur um den Aktienmarkt, sondern insbesondere um den viel größeren und aus US-Regierungssicht wesentlich bedeutsameren Anleihemarkt. Hier gingen die Renditen für US-Bonds steil nach oben und wer rechnen kann weiß, was 20 Basispunkte Anstieg an einem Tag bedeuten, wenn man in 2025 noch die Refinanzierung von 9 Billionen US$-Schulden stemmen muss. Die haben jetzt kapiert, dass man sich nicht zeitgleich mit dem Rest der Welt anlegen sollte. Zeitgleich mit 90 Ländern zu verhandeln kann das US-Finanzministerium mit seinen Personal-Ressourcen kaum stemmen. Nun haben sie 90 Tage die Zeit, sich jeden einzeln vorzuknöpfen und werden natürlich im 1:1 immer der stärkere Verhandlungspartner sein, der dem Gegenüber seine Bedingungen aufzwingen kann. Mit der EU wird man sich auch irgendwie einigen und mit Sicherheit zumindest auf dem Papier besser dastehen als vorher, weil die EU auch so schon genug Probleme hat und einen Handelskrieg unter fast allen Umständen vermeiden will. Bleiben nur noch die unbeugsamen Chinesen. Mit denen würden die Amerikaner auch gerne verhandeln weil sie eigentlich wissen, dass sie China immer noch als Zulieferer und verlängerte Werkbank brauchen, damit die Margen der eigenen Produkte oben bleiben (z.B. Apple-Produkte werden zu 80-90% in China hergestellt). Man will die Chinesen natürlich mit aller Macht bei den Zukunftstechnologien (KI etc.) ausbremsen, hat aber glaube ich mittlerweile begriffen, das man China zwar bremsen aber langfristig kaum aufhalten kann. Welche Waffen (außer den militärischen) haben die USA noch im Schrank? Die Zölle noch weiter anzuheben macht ab jetzt kaum noch Sinn (ob man in 3 oder 50 Meter tiefem Wasser ertrinkt, ist letztendlich egal). Ob der Zoll bei 125% oder 500% liegt, spielt keine Rolle mehr, weil die China-Produkte ab einem bestimmten Zollniveau nicht mehr rentabel in den USA verkauft werden können. Die Chinesen produzieren mit relativ kleinen Gewinnmargen, was auch gar nicht anders geht, weil die Konkurrenz der chinesischen Produzenten untereinander mörderisch ist (da gibt es dann sofort jemanden, der es noch billiger produziert). Die verdienen ihr Geld nicht über die Marge sondern über die Masse der produzierten Güter. D.h., durch Zölle verursachte Kostensteigerungen müssen überwiegend an die Käufer weitergegeben werden, weil bei der eigenen Marge kaum Spielraum besteht. Wenn die USA als größter Abnehmer chinesischer Produkte faktisch ausfallen, gibt es verschiedene Wege für China das zu kompensieren. Entweder entsprechend weniger produzieren (sehr schmerzhaft, weil Verlust von Arbeitsplätzen/Rezession im eigenen Land). Oder versuchen, die Produkte zu Dumpingpreisen in andere Märkte zu drücken (davor hat die EU eine Heidenangst, weil das die eigene Industrie maximal belastet). Oder versuchen, die Produkte über weniger zollbelastete Länder in die USA zu drücken (da werden die Amis vermutlich gegensteuern und den "Zwischenhändler-Ländern" ebenfalls mit China-vergleichbaren Zöllen drohen. Oder die Chinesen versuchen den eigenen Binnenmarkt mit entsprechenden Maßnahmen/Anreizen zur Konsumsteigerung zu bewegen. Nur bei der letzten Methode wären Alibaba & Co die großen Gewinner. Wahrscheinlicher ist wohl ein Mix der genannten Strategien. Es bleibt in jedem Fall ein sehr spannendes Jahr. Ich glaube, es wird noch viel Volatilität in den Märkten geben, insofern bin ich nicht sicher, ob buy and hold in diesem Jahr die richtige Strategie ist. Dauernd rein und raus kann allerdings auch schief gehen, denn mit jeder Kurznachricht die Trump raushaut, kann der Markt sofort wieder drehen, wie wir gestern gesehen haben. Ich würde mich auch nicht wundern, wenn irgendwann mal rauskommt, dass sich der Trump-Clan an der Börse durch Insidergeschäfte die Taschen voll macht. Eindecken mit Optionsscheinen, Tweet raushauen, abkassieren. Einfacher geht es ja kaum. Meine Strategie: Bestände halten, mit zukünftigen Spargroschen jederzeit liquide Rücklagen (auf Tagesgeldkonto) zusammensparen und bei jedem größeren Kursrückgang Qualitätsaktien kaufen/nachkaufen. Positiver psychologischer Effekt ist, dass man sich ggf. auch mal über schwächere Marktphasen freut ;-)

Autsch totaler Absturz... totale Kapitulation -15% ABER netto Kapitalzuflüsse. Der Markt scheint gerade einen Boden zu finden also Verkaufen würde ich nicht mehr - so schmerzhaft das kurzfristig noch werden kann.

Die guten Zahlen von Tencent konnten kein Aufwärtsmomentum generieren, stattdessen sinkt China-Tech im selben Maße wie die heruntergeprügelten US-Techwerte steigen. Alibaba testet den EMA20 und generiert bei einem Rutsch unter HKD135 Abwärtspotential von 10-15%. Daher befürchte ich dass die Amis am Nachmittag weiter abverkaufen werden. Chinawerte sind für die meisten Anleger eine Wette oder ein Hedge, kein Investment - wer das anders sieht kann sich an die Langfristaussichten halten und den Kurs nicht beachten.

fallen gleich die 90

lange nichts von dir gehört , dafür das es ja heute so abgehen sollte! Bin auch im TEUR 100 Bereich drinnen aber irgendwie soll es wohl nicht so sein , wie du sagst!

das das nicht so ein spass wie bei Ultrasonic wird. Wobei nur die Kontaktaufnahme durch den CEO schon 200% nach oben ausmacht, auch wenn noch kein Geld da ist.

Ich sage nur Cayman Invest. Das reicht schon die Finger von dem China - Schund zu lassen. Außerdem: Wer einmal lügt............. und Aktionäre abzockt. Wie auch immer........