Zukunft Windkraft

Es bleibt nicht nur nix über, sondern es wird auch noch  dazu gelegt;))

meingott : Hinter fragen sie lieber mal
    #10289
28.07.12 21:06
Wie viel man gedenkt, in 2012 auf Offshore ab zu schreiben.
…vielleicht „helfen sie uns“ hier, indem sie mal aufzeigen wie Nordex das genau zu erfassen hat und einen möglichen Verkauf der Anlage dabei berücksichtigen…das ist ja schliesslich Rechnungswesen, wer kennt sich denn bitte mit sowas aus…hoffe ich bin lernfähig…
nicht das man dann wieder zuschreiben muss in der Folgezeit?...da kennen sie sich eben scheinbar wie mit allem am besten aus…
man hat ja nicht nur Geld ausgegeben für nüscht….solange man das folgende irgendwann einmal verkauft „bekommt“, bei deren Entwicklung die N117 „Pate“ gestanden haben dürfte…
Die Typenzertifizierung ist Voraussetzung für die Genehmigung, die Windenergieanlage auf hoher See aufzustellen. Darüber hinaus zeigt sie Käufern ihre Qualität. Erster Schritt in der Typen-Zertifizierung ist die Designprüfung.
www.tuev-nord.de/cps/rde/xbcr/tng_de/...re4201_14957901241.pdf

meingott : raldinho
    #10288
28.07.12 21:05
Die Meldepraktiken hinerterfragen?
Ich meine die stehen fest
Ob die so geformt sind, dass ihnen das passt, ist eine andere Sache.
Aber ich glaube nicht, dass man wegen ihnen diese ändern wird

Aber das sie o.g. nicht verstehen ist mir was schleierhaft…wegen Ihrers "Expertenstatus", mein Herr...
Wo entstehen denn aus Ihrer Sicht die Kosten eines Windparks, bzw woran entscheidet sich denn, ob ein Projekt profitabel realisierbar ist für Nordex aus Ihrer Sicht?...
Die Turbinenpreise der N117 führen sie da so gerne an…meinen sie dass das aktuell ausschlaggebend ist dafür, ob ein Projekt für Nordex profitabel ist? DIe Turbinenpreise?
Ich hatte erwähnt…Nordex ist schon auch Projektierer…

In Finnland

 

Baubeginn: 2005

Geplante Fertigstellung(ursprünglich): 2009

Jetzt geplante Fertigstellung: 2014

 

Bauzeit mindestens 9 Jahre, wenn nicht noch länger.................

 

ist ja sehr zuverlässig diese Atomkraft, mal unabhängig von dem was da sonst noch kommen kann, siehe Fukushima oder Tschernobyl....

Frankreich

Baubeginn: 2007

Urpsrüngliche Fertigstellung: 2010

Verzögerung bis vorraussichtlich: 2013, nachdem man 2012 auch wieder verworfen hatte

 

Bauzeit: Mindestens 6 Jahre wenn nicht mehr!

Kosten auf 6 Milliarden Euro (bis jetzt) explodiert!

de.nucleopedia.org/...ernkraftwerk_Flamanville&redirect=no

 

und andere Atomkraftwerke sind in West-Europa nicht im bau, das war alles, ziemlich kläglich. Zum Glück aber auch.

 

 

Gründung der Grünen-Partei in Tokio
Tausende Japaner demonstrieren gegen Atomkraft

www.tagesschau.de/ausland/protestejapan100.html

Baubeginn: 2007

Geplante Fertigstellung: 2010

Wurde bereits auf 2012 bzw 2013 verzögert und dazu noch das

http://de.nucleopedia.org/index.php?title=Kernkraftwerk_Flamanville&redirect=no

"...

Betrieb [Bearbeiten]

Nach Plan sollte der dritte Block 2012 ans Netz gehen.^[27] Im Jahr 2010 wurde dieser Termin auf 2013 verschoben,^[28] ist aber nach aktuellen Stand nicht vor 2016 geplant.^[8]..."

 

Bauzeit also dann von 2007 - 2016 = lächerliche 9 Jahre, wie das andere in Finnland

Sehr interessant, weil das noch vor Fukushima war! Selbst damals war das mit der Renaissanche der Atomkraft nur ein Märchen, aber lest selber....

www.netzwerk-regenbogen.de/akwneu100703.html

und das war in 2010!

"...

Spitzenreiter ist China mit 20 Anlagen im Bau. Die Besonderheit bei China besteht darin, daß die Neubau-Projekte staatlich subventioniert werden können. Doch die Windenergie hat in China längst die Atomenergie überflügelt. Windkraftanlagen kosten pro Kilowatt Leistung höchstens ein Fünftel eines Atomkraftwerks.....

 

..."

Anti-Atomkraft-BewegungJapan erlebt die grüne Revolte

www.handelsblatt.com/politik/international/...lte/6934800.html

... auch wenn der Kurs noch einmal runter zur oberen Abwärtstrendkanalbegrenzung ist, im Wochenchart ist noch alles im Lot. Auch die Indikatoren haben noch einiges Potenzial nach oben. Das mittlere BB liegt momentan genau beim Jahrestief 2011, dieses gilt es jetzt zu überwinden und dann in zwei Wochen kommen die Zahlen .... schauen wir mal.

... anbei noch ein weiterer Chart mit MACD und Momentum

diese grüne gestrichelte Linie da rechts. Wo soll die denn herkommen.
Den Boden bei 3 EUR verteidigen wäre schon ne schöne Sache. Mehr kann ich da nicht rauslesen.
Wir haben zwar freundliche (und vermutlich interpretierbare) Stochastik und einen eher alten Aroon-Down, der vielleicht mal abgelöst werden könnte, aber alles andere ist völlig neutral. Insbesondere ist der Kurs nur nach dem Einbruch unter die 3 einmal zurückgeschnappt, was dafür spricht, dass 3 ein Boden sein soll, aber eine Trendlinie mit steigenden Minima für so eine  grün gestrichelte Aufwärtslinie,  seh ich in der Form nicht.
(3,50 könnten trotzdem in Reichweite sein).

Vermeer: mich stört                                       19:12    #10321

diese grüne gestrichelte Linie da rechts. Wo soll die denn herkommen(?)

--------------------------------------------------

Was stört denn an dieser gestrichelten Linie konkret? Diese Satz sagt wohl mehr über den Verfasser des Postings aus, als über die Nordex-Charttechnik!

Und: Wo sie herkommt und wo diese hinführt, dazu sollte man am Besten die Augen öffnen und auf dem Chart dort hin schauen, "wo die Musik spielt!"

Hier war mal einer, der behauptet hat, man kann Linien zeichnen, wie man will, folge dessen gibt es keine falschen Linien.
Aso...nun kommt man plötzlich von wo mit der Linie und damit zählt natürlich diese auch...

Merkwürdig einige Leute hier.

Naja, wenn ich bei 1,5 dann nicht  ehr rein komme, muss ich deswegen auch meinen Urlaub nicht in Ungarn verbringen.....