YAHOO steigt und steigt und steigt

... geringe Aktienbestand und der logistische Aufwand (für Starboard), diese Bestände zu verwalten. Immerhin braucht es dann auch die Möglichkeit genau zu wissen, wie die Verhältnisse am 25.06.2016 sein werden. Goldman Sachs besitzt diese logistischen Möglichkeiten und ich könnte mir gut vorstellen, dass die anderen Banken ihre Beteiligungen durch Goldman Sachs vertreten lassen. Sollte es hinter dem Ganzen noch einen großen Käufer geben, der das gesamte Konsortium engagiert hat, um Aktien zu erwerben und  diese "irgendwann" zu einem vorher bestimmten Preis zu erwerben, dann haben wir noch weniger Chancen, da etwas auszurichten.

Wir sind hier einfach viel zu kleine Würstchen mit unseren vielleicht 100.000 Aktien, die wir hier im Thread zusammenkratzen würden, wenn wir alles in einen Topf werfen. Allein David Filo besitzt (im Vergleich) ca. 70.000.000 Aktien!

Starboard muss versuchen, die großen Pensionsfonds und Hedge Fonds (natürlich nicht die Shortseller) auf seine Seite zu ziehen. Ich schätze, sie brauchen zur Durchsetzung ihrer Ziele etwa 300.000.000 bis 350.000.000 Stimmen, weil nur etwa 70% aller Stimmen vertreen sein werden. Da Yahoo! aber inziwischen eine Art "Politikum" darstellt, wird sich das "Wahlvolk" eher gegen die Vernunft und für eine Fortsetzung des eingeschlagenen Irrwegs entscheiden. Sich gegen GS & Co. zu stellen könnte womöglich unbequeme Folgen haben ...

... ein paar Tage gesperrt zu haben!? Eigentlich nicht fair, wenn man bedenkt, wie fleißig er nicht nur in diesem Thread unterwegs ist und wie informativ seine Beiträge (insbesondere die Charts) sind. Jetzt lässt er als frustrierter Anleger ein paar Male Dampf ab und wird dann sogleich gemaßregelt. Was soll das eigentlich!? Wer den Thread hier verfogt, der weiß ganz genau, wie Maxxim zu den großen Investmentbanken steht und kann seine Aussagen eigentlich in einen passenden Kontext einbeziehen. Die Moderation hat hier wohl etwas überreagiert, wie mir scheint ...

http://www.thestreet.com/story/13493676/1/...c=yahoo&cm_ven=YAHOO

... und Marissa Mayer wird uns wohl auf die Nase binden wollen, dass diese App ein wichtiger Schritt im Turnaround-Prozess gewesen ist. Planlos und vollkommen sorglos wurde das angelegte Geld der Investoren von ihr und den anderen Entscheidern im Unternehmen für diesen und anderen Unsinn aus dem Fenster geworfen. Wie könnte man nach solchen Meldungen weiteres Vertrauen in die Arbeit von Marissa Mayer haben? Schlimm genug, dass das Board von Yahoo! Milliarden an Dollar für eine offensichtliche Fehlbesetzung, für einen "CEO-Azubi" verschwendet hat ...

Marissa hat neulich gesagt, dass Sie und ihr Team "viel gelernt" hätten in den letzten Jahren. Im Grunde genommen heißt das nichts anderes, dass ihr ohne Plan und ohne Erfahrung eine Aufgabe übertragen wurde, die für sie ein paar Nummern zu groß war. Jetzt muss aber wirklich Schluss sein, und deshalb hoffe ich, dass Starboard hierfür eine Lösung anbieten kann, weil auf Einsicht hofft der geplagte Yahoo!-Aktionär vergebens.

Es wird ja auch öffentlich bezweifelt, dass Yahoo! sich mit potenziellen Kandidaten bezüglich einer Übernahme von Yahoo! (ganz oder teilweise) an einen Tisch setzt. Marissa Mayer möchte Yahoo! erhalten und es selbst zu "neuer Größe" (noch so eine Worthülse) führen, aber es ist nun einmal Fakt, dass Yahoo! Core negativ bewertet wird und egal wie sehr sich Frau Mayer anstrengt, wird sie es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht schaffen, diesen Wert innerhalb kürzester Zeit auf (sagen wir) $10 Mrd. zu pushen, die ein Verkauf einbringen würde. Dann doch lieber Yahoo! verkaufen und wenn ein Yahoo!-Aktionär überzeugt ist, dass Marissa Mayer das schafft, dann wird der Käufer (z.B. Verizon) sie bestimmt weiterbeschäftigen und man könnte sein (dann verfügbares) Geld in Verizon und auf die unvorstellbaren Möglichkeiten von Marissa Mayer setzen.

Yahoo! ist ein reales Unternehmen und kein Unternehmensplanspiel. Es wird Zeit, dass irgendjemand mit etwas Ahnung und Macht das auch klar beim Namen nennt und vor allem Marissa Mayer und Maynard Webb klarmacht, dass es hier nicht um irgendwelches Spielgeld handelt, dass Die Aktionäre investiert haben! Fast täglich werden die gravierenden Fehler der Vergangenheit immer deutlicher sichtbar. Schwer zu verstehen, dass die Konsequenzen bei den Entscheidern und Verantwortlichen dieser Situation weiter ausbleiben. Das widerspricht jeder Logik bzw. Vernunft.

... dass der stückweise Verkauf der Yahoo!-Assets bis zu $60 Mrd. einbringen könnte! Wir werden es ja noch erleben, wer letztlich von dieser Farce profitieren wird. Im Moment sind es sicherlich das außerordentlich gut bezahlte Management, bei dem man sich fragt, warum es eigentlich so viel Geld "verdient", und natürlich die Shorties, die sich ihre Taschen ordentlich gefüllt haben dürften.

Ich kann gut verstehen, dass einem die Lust an diesem "Investment" vergangen sein könnte. Es macht auch keinen Sinn, gegen alle diejenigen zu zocken, die das große Geld verdienen, schon gar nicht als Kleinanleger. Womöglich gibt es auf dem Markt ein paar Aktien, die sich jetzt wieder rechnen, nachdem sie ordentlich zurückgekommen sind. Meine 03/2016er hatte ich schon frühzeitig aufgegeben, da ich sie zu einer Zeit gekauft habe, als man als Aktionär noch annehmen konnte, dass das Management sich an seine Pläne und sein Wort hält und bis spätestens Dezember 2015 der Drops gelutscht sein würde ...