WOLLEN wir denn Fingerabdruck statt PIN-Nummer????

sei auch eine Chipkarte mit einem multifunktionalen Chip denkbar. "Es wäre extrem begrüßenswert, nur ein Medium für
verschiedene Nutzungen zu haben", sagte Mehrgardt. Sobald sich die verschiedenen Anbieter wie Banken, Sparkassen
oder Kommunen auf einheitliche Konzepte einigen, könne Infineon die Technologie dafür liefern. Die Diskussion um den
Fingerabdruck auf dem Personalausweis zeige aber auch die anhaltende Skepsis vor der Speicherung sensibler
Informationen auf Datenträgern. "Es ist klar, dass Freiheit, Mobilität und Sicherheit in einem natürlichen Spannungsfeld
stehen", sagte Mehrgardt./DP/dw/sh

Ich weis fragles, Du hast den gesamten Artikel auch schon gebracht. Aber ich will auf was anderes hinaus, sorry. ;-)

Die Frage ist doch nämlich, ob wir das tatsächlich wollen??? Natürlich erinnern wir uns alle an die netten Werbefilme die Infineon zum Börsengang gebracht hat und schon damals hatte ich gemischte Gefühle dabei. Natürlich hoffe ich auf eine bessere wirtschaftliche Lage bei Infineon und eine Menge neue Aufträge. Aber so?
Gab es nicht bisher schon genügend brutale Überfälle, wo den Opfern die Finger abgeschnitten worden ist, nur, weil man nicht an die wertvollen Ringe gekommen ist. Und gibt nicht jeder sofort lieber im Notfall die PIN-Nummer her und verzichtet damit auf 1000 DM als auf den Finger oder das Auge? Denn wo hört der Skrupel kalter Verbrecher auf? In einer Zeit, wo Taxifahrer wegen der paar Mark umgebracht werden, zweifel ich daran, daß an einem Finger haltgemacht wird. Also ich bin da sehr skeptisch. Mir ist mein Körper immernoch mehr wert, als meine Konten...

sollte man immer hinterher mit nem tuch drüberwischen.....der nächste kann sonst den fingerabdruck abnehmen und für eigene zwecke missbrauchen .... übrigens sind auf meinem pass schon fingerabdrücke *ggggg

die PIN kann man vergessen!
Und dann hat man die lauferei und den Ärger mit der Bank
Und natürlich die Kosten. Also als Anwender würde ich mich
freuen. Was kriminelle Menschen daraus machen....????

Aber lieber vergesse ich doch meine PIN, als dass ich nachher meinen Finger vergessen kann, oder?

Außerdem, was ist eigentlich, wenn mein Fingerabdruck "geklaut" wurde, wie ReWolf schon beschrieben hat. Jaja, vielleicht habe ich ja zu viele Filme gesehen. Aber mit neuem Fingerabdruck ist da eigentlich nichts, oder? Dann lieber eine neue PIN.
Aber über einheitliche Passwörter könnte man reden. Nicht immer diese doofen 4-stelligen Nummern. Individuelle Passwörter auch bei Karten wäre doch super.

wie bitteschön soll man deinen fingerabdruck klauen???
wenn du etwas berührst hinterlässt du deinen fingerabdruck, schon klar... jemand anders kann ihn dann mit diversen methoden aufnehmen und abbilden, aber wie zum teufel will er den dann auf einen finger bringen???
wenn ihr euch mal genau informieren würdet ist das ganze system nicht so idiotisch und überprüft nur die hautstruktur, nein... es erkennt sogar ob es wirklich ein finger ist oder nicht, es erkennt den anpressdruck und viele viele andere dinge...... (temperatur z.b. auch)

die einzige möglichkeit wäre also... jemand schneidet dir deinen finger ab.

Hi Baseman,

also ich denke nicht, dass es sooo schwer sein sollte einen Fingerabdruck abzubilden. Nun frage mich wirklich nicht nach Details, dazu muß ich zugeben, fehlen mir die wissenschaftlichen Methoden zu. Aber einen Gummiandschuh mit Fingerabdrücken sollte doch möglich sein. Dann habe ich wieder Temperatur und Anpressdruck. Sei es über Rapid Prototyping, wenn das hier geht oder wie auch immer. Ich habe auch keine Ahnung, wie ein Hologramm oder ein Silberstreifen in die Geldscheine kommt und trotzdem gibt es genügend Falschgeld, oder?

Übrigens, die einzige Möglichkeit die Du anbietest, finde ich halt nicht so attraktiv...

Baseman, wenn Du was weisst, kannst Du ja mal schreiben. Bin neugierig.

Bis später...

Zu dem gleichen Ergebnis kommt auch Tony Mansfield vom National Physical Laboratory, der in seiner Untersuchung über zwei Millionen Tests durchführte, bei denen es ebenfalls zu keiner doppelten Übereinstimmung bei der Erkennung kam. Dagegen registrierte der Wissenschaftler bei den alternativen biometrischen Erkennungssystemen Fingerabdruck, Gesicht und Stimme eine Fehlerquote zwischen 10 und 25 Prozent. In einem Projekt der Firma Eyeticket, dem weltweit führenden Unternehmen bei biometrischen Erkennungssystemen, konnten seit Mai letzten Jahres eine halbe Million Freiwillige auf einem Flughafen in North Carolina fehlerfrei identifiziert werden.

Das Iris-Erkennungssystem zu täuschen ist fast ausgeschlossen, denn selbst genetisch identische Zwillinge oder das rechte und linke Auge einer einzelnen Person haben so unterschiedliche Codes wie zwei völlig verschiedene Menschen. Denn obwohl die Farbe der Iris genetisch festgelegt ist, vermuten Forscher, dass ihr unverwechselbares Muster, ähnlich dem menschlichen Fingerabdruck, von Zufälligkeiten während der Embryoentwicklung bestimmt wird. Einmal ausgewachsen verändert sie sich jedoch offensichtlich nicht mehr. "Ich habe Iris-Fotos gesehen, die im Abstand von 25 Jahren aufgenommen wurden, und ich konnte keine Veränderung feststellen", betont Daugman. Selbst die schreckliche Vorstellung, dass sich jemand des Auges einer fremden Person bedient und es in die Kamera hält, um beispielsweise Zugang zu Sicherheitsbereichen zu erlangen, funktioniert nicht: "Die Pupille dehnt sich in diesem Fall auf über 80 Prozent aus und die Hornhaut wird trübe", erklärt Daugman. Beide Effekte sind leicht von der Software zu entdecken. Auch entsprechend angefertigte Kontaktlinsen, die eine Iris imitieren sollen, kann das System ebenso von einer richtigen Iris unterscheiden, da diese im Gegensatz zu einer gewölbten Kontaktlinse nahezu flach ist.

Durch die positiven Ergebnisse sah sich nun auch die International Air Transport Association dazu veranlasst, den Londoner Heathrow-Flughafen zu ermutigen, das Iris-Erkennungssystem JetStream von Eyeticket bei der Einwanderungs- und Ticket-Kontrolle testweise einzusetzen. Im Oktober startet das Pilotprojekt, das die Vorgänge bei der Ankunft von Fluggästen beschleunigen soll. Ankommende Passagiere, die zuvor mit ihrer Iris bei der britischen Einwanderungsbehörde registriert wurden, brauchen dann bei der Passkontrolle lediglich in eine Videokamera hineinschauen. Nach weniger als zwei Sekunden ist ihre Identität festgestellt, sodass sie passieren können. Das soll allen Beteiligten nicht nur Zeit, sondern auch Geld sparen. Eyeticket erwartet, dass bald auch andere Großflughäfen diese Vorteile testen wollen.

An dem Pilotprojekt nehmen zunächst 2.000 Geschäftsreisende aus den USA teil, die regelmäßig mit den beiden Fluggesellschaften Virgin Atlantic und British Airways über Heathrow nach England einreisen. Der Pilotversuch ist der erste Test überhaupt, die Passagierabfertigung ganz auf biometrische Erkennung zu übertragen. JetStream ermöglicht darüber hinaus, den Passagier auf seiner gesamten Reise zu identifizieren, indem ihm bei der Iris-Erkennung eine Identifikationsnummer zugewiesen wird, über die das System mit den Flughafen- und Airline-Computern kommuniziert, um den Passagier leichter durch die Check-in-Prozedur, die Gepäckkontrolle und die Boarding- und Passkontrolle zu bringen.

"Unser Ziel ist nicht, die Einwanderungskontrolle zu automatisieren und Angestellte einzusparen, sondern wir sehen es als Ergänzung an", meint Anna Dorricott von der britischen Einwanderungsbehörde, die die Ergebnisse des Projekts erst einmal abwarten will. John Tincey von der Immigration Service Union dagegen schränkt ein, dass man durch den Iris-Scan zwar die Identität von Personen feststellen kann, aber noch lange nichts über deren Absichten im Land weiß. Für ihn macht es daher nur für eine bekannte Gruppe von Leuten wie Geschäftsreisende Sinn und nicht für die Allgemeinheit

Jaaaa, Baseman, Iris-Erkennung ist nun was ganz anderes in meinen Augen (äh).
Außerdem geht es ja in Deinem Artikel (übrigens woher?)auch eher um die Identifikation zusätzlich zum Pass und nicht um Cash. Denke, dass auch das was anderes ist.

Grüsse aus MUC