WMIH + Cooper Info

immer nur mit "KI"?

Wie wre es mal, wie bis vor einigen Jahren mit "EI"(Eigene Intelligenz)  ;-)

Das Unternehmen erklärte, dass die Rückzahlungen unter dem Vorbehalt der Erfüllung oder des Verzichts auf die Fusionsbedingung stehen. Diese Bedingung erfordert den Abschluss der Fusion zwischen Mr. Cooper und Rocket Companies, wie in der Fusionsvereinbarung vom 31. März 2025 dargelegt. Sollte die Fusion bis zum Rückzahlungsdatum um 9:00 Uhr New Yorker Zeit nicht vollzogen sein, kann Nationstar die Rückzahlung entweder verschieben oder die Kündigungen widerrufen.

Die Verpflichtungen zum Abschluss der Fusion unterliegen weiterhin der Zustimmung der Aufsichtsbehörden, der Genehmigung durch die Aktionäre von Mr. Cooper sowie weiteren üblichen Abschlussbedingungen. Werden diese Bedingungen nicht erfüllt, finden die Rückzahlungen nicht wie geplant statt.

Die Stammaktie von Mr. Cooper ist am Nasdaq Stock Market unter dem Tickersymbol COOP notiert. Die Informationen basieren auf einer Pressemitteilung und einer am Montag bei der SEC eingereichten Meldung.


Anzeige eines Dritten. Hierbei handelt es sich nicht um ein Angebot oder eine Empfehlung von Investing.com. Siehe Offenlegung hier oder Werbung entfernen.
In weiteren aktuellen Meldungen berichtete die Mr. Cooper Group Inc. über ihre Ergebnisse für das zweite Quartal 2025, die eine gemischte finanzielle Entwicklung zeigten. Das Unternehmen verfehlte mit 3,04 US-Dollar pro Aktie die Prognose für den Gewinn pro Aktie, die bei 3,24 US-Dollar gelegen hatte. Die Umsatzerwartungen konnte Mr. Cooper jedoch mit 681 Millionen US-Dollar übertreffen (Prognose: 677,75 Millionen US-Dollar). In einer wichtigen Entwicklung stimmten die Aktionäre von Mr. Cooper der Fusion mit Rocket Companies zu. Im Rahmen der Transaktion erhalten sie für jede Stammaktie von Mr. Cooper 11 Stammaktien der Klasse A von Rocket. Zudem könnte Mr. Cooper vor Abschluss der Fusion eine Dividende von 2,00 US-Dollar pro Aktie ausschütten.

Das Unternehmen legte zudem ergänzende Informationen im Zusammenhang mit der Fusion vor, nachdem Aktionärsklagen wegen angeblicher Falschaussagen in den Stimmrechtsunterlagen eingereicht worden waren. Unterdessen stiegen die Aktien von Rocket Companies und Mr. Cooper stark an, nachdem Äußerungen des Vorsitzenden der US-Notenbank, Jerome Powell, auf eine mögliche Leitzinssenkung hindeuteten. Die Aktien legten auch nach schwächer als erwartet ausgefallenen Arbeitsmarktdaten zu, die die Erwartungen an Zinssenkungen verstärkten. Die Aktie von Rocket Companies gewann 16 %, die von Mr. Cooper stieg um 15 %.


Diese Übersetzung wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt. Weitere Informationen entnehmen Sie bitte unseren Nutzungsbedingungen.

Zitat:
Mr. Cooper (COOP) wird nach Übernahme durch Rocket Cos. von der Börse genommen.

GuruFocus News
30.09.2025 17:01
www.gurufocus.com/news/3126191/...g-acquisition-by-rocket-cos
Wichtige Erkenntnisse:

Mr. Cooper (COOP, Finanzwesen) wurde von Rocket Cos. übernommen, was zu seiner Delisting von der Börse führte.
Aktionäre erhalten 11 Aktien von Rocket Cos. (RKT) für jede Aktie von Mr. Cooper.
Vor Abschluss der Transaktion könnte eine Dividende von 2 USD pro Aktie ausgeschüttet werden.
Mr. Cooper (COOP) wurde nach der Übernahme durch Rocket Cos. offiziell von der Börse genommen. Die Aktionäre haben der Transaktion Anfang dieses Monats zugestimmt und sich mit einem Umtausch einverstanden erklärt, bei dem sie für jede Aktie von Mr. Cooper 11 Aktien von Rocket Cos. (RKT) erhalten. Darüber hinaus könnte vor Abschluss der Transaktion eine Dividende von 2 USD pro Aktie ausgeschüttet werden.

Mr. Cooper Group Inc, ein bedeutender Akteur im Finanzdienstleistungssektor, ist in erster Linie als Hypothekendienstleister tätig. Das Unternehmen ist in drei Hauptsegmente gegliedert: Servicing, Originations und Corporate. Das Segment Servicing, das den Großteil des Umsatzes des Unternehmens generiert, umfasst operative Aktivitäten im Auftrag von Investoren oder Eigentümern der zugrunde liegenden Hypotheken und Hypothekendienstleistungsrechte. Dazu gehören das Einziehen und Auszahlen von Zahlungen der Kreditnehmer, die Berichterstattung an Investoren und der Kundenservice. Der Bereich Originations konzentriert sich auf die Vergabe von Wohnbaukrediten über Direkt- und Korrespondenzkanäle.

Mit einer Marktkapitalisierung von rund 13,49 Milliarden US-Dollar hat sich Mr. Cooper eine starke Position in der Bankenbranche erarbeitet. Trotz der kürzlich erfolgten Dekotierung war die strategische Ausrichtung des Unternehmens auf Servicing- und Kreditprodukte ein wichtiger Faktor für seine Marktpräsenz.

Analyse der finanziellen Gesundheit
Die finanzielle Performance von Mr. Cooper ist durch eine dreijährige Umsatzwachstumsrate von 3,5 % gekennzeichnet, was auf eine stetige Expansion des Kerngeschäfts hindeutet. Die Rentabilitätskennzahlen des Unternehmens sind robust, mit einer operativen Marge von 25,33 % und einer Nettomarge von 18,42 %. Diese Zahlen deuten auf ein effizientes Kostenmanagement und eine starke Ertragslage hin.

Die Bilanz zeigt jedoch einige Bereiche, die Anlass zur Sorge geben. Die Liquiditätsquote und die Quick Ratio liegen beide bei 0,56, was auf potenzielle Liquiditätsprobleme hindeutet. Darüber hinaus zeigt die Verschuldungsquote von 2,17 eine erhebliche Abhängigkeit von Fremdfinanzierung, was in einem volatilen Marktumfeld Risiken mit sich bringen könnte.

Zu den Warnsignalen gehört ein Altman-Z-Score von 1,09, der das Unternehmen in die Distress-Zone einordnet und auf eine mögliche Insolvenz innerhalb der nächsten zwei Jahre hindeutet. Auch die Insideraktivitäten geben Anlass zur Sorge, da kürzlich Insiderverkäufe in Höhe von insgesamt 60.000 Aktien getätigt wurden.

Bewertung und Marktstimmung
Die Bewertungskennzahlen von Mr. Cooper zeigen ein gemischtes Bild. Das KGV von 24,12 liegt nahe seinem 5-Jahres-Hoch, was darauf hindeutet, dass die Aktie im Vergleich zu ihrer historischen Performance möglicherweise überbewertet ist. Ebenso liegen das KGV von 4,4 und das KBV von 2,65 nahe ihren jeweiligen Höchstständen, was auf eine mögliche Überbewertung hindeutet.

Die Analystenstimmung scheint vorsichtig zu sein, mit einer Empfehlungsbewertung von 2,5, was eine Halteposition widerspiegelt. Technische Indikatoren wie der RSI von 60,78 deuten darauf hin, dass sich die Aktie dem überkauften Bereich nähert, was zu einer Kurskorrektur führen könnte.

Der Anteil institutioneller Anleger ist mit 94,53 % hoch, was auf ein starkes Interesse großer Investoren hindeutet. Der Anteil der Insider ist jedoch mit 12,29 % relativ gering, was die Übereinstimmung des Managements mit den Interessen der Aktionäre einschränken könnte.

Risikobewertung
Die Finanzkennzahlen von Mr. Cooper weisen auf mehrere Risiken hin. Die Finanzkraft des Unternehmens wird vor allem aufgrund seiner hohen Verschuldung als schlecht bewertet. Der Altman Z-Score unterstreicht das Potenzial für finanzielle Schwierigkeiten zusätzlich.

Zu den sektorspezifischen Risiken gehört die Zyklizität der Finanzdienstleistungsbranche, die empfindlich auf Konjunkturabschwünge reagieren kann. Der Beta-Wert des Unternehmens von 0,89 deutet auf eine geringere Volatilität im Vergleich zum Markt hin, aber Anleger sollten angesichts der allgemeinen wirtschaftlichen Unsicherheiten vorsichtig bleiben.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Mr. Cooper zwar eine starke operative Performance gezeigt hat, seine Finanzkraft und Bewertungskennzahlen jedoch eine sorgfältige Prüfung erfordern. Anleger sollten die potenziellen Risiken gegen die strategische Positionierung und die Marktchancen des Unternehmens abwägen.
———————-
Zitatende

MfG.L;)

www.boardpost.net/forum/index.php?msg=388508
Zitat von: niceseashell am 31. März 2025, 07:43:32 Uhr Bedingungen der Transaktion

Gemäß den Bedingungen der Vereinbarung erhalten die Aktionäre von Mr. Cooper ein festes Umtauschverhältnis von 11,0 Rocket-Aktien für jede Stammaktie von Mr. Cooper. Dies entspricht einem Wert von 143,33 USD pro Aktie, basierend auf dem Schlusskurs vom 28. März 2025, und einer Prämie von 35 % gegenüber dem volumengewichteten Durchschnittspreis (VWAP) der Stammaktien von Mr. Cooper für die 30 Tage bis zum 28. März 2025. Nach Abschluss der Transaktion werden die Aktionäre von Rocket auf vollständig verwässerter Basis pro forma für die Redfin-Transaktion etwa 75 % des fusionierten Unternehmens besitzen, während die Aktionäre von Mr. Cooper etwa 25 % besitzen werden. Die Transaktion, die vollständig in Aktien abgewickelt wird, soll für die Aktionäre von Mr. Cooper steuerfrei sein.

Im Zusammenhang mit dem Abschluss der Transaktion wird Mr. Cooper eine Dividende von 2,00 USD pro Stammaktie von Mr. Cooper ausschütten und auszahlen.
Zitatende:
MfG.L;)

www.marketscreener.com/news/...board-changes-ce7d5bd9d08cff2c
Zitat:
Rocket Companies, Inc. gibt Änderungen im Vorstand bekannt
Veröffentlicht am 01.10.2025 um 16:17 Uhr EDT

S&P Capital IQ
Teilen
Rocket Companies, Inc.
-6,23 %
Aktie Rocket Companies, Inc.
Am 29. September 2025 gab Jennifer Gilbert, eine Direktorin der Klasse I, ihren Rücktritt aus dem Vorstand von Rocket Companies, Inc. (der „Vorstand”) mit Wirkung zum 30. September 2025 bekannt. Die Entscheidung von Frau Gilbert, zurückzutreten, war nicht das Ergebnis von Meinungsverschiedenheiten mit dem Unternehmen. Am 30. September 2025 ernannte der Vorstand Varun Krishna zum Nachfolger von Bill Emerson als Präsident von Rocket, mit Wirkung zum Ausscheiden von Herrn Emerson am 31. Dezember 2025.

Die Vergütungsvereinbarungen von Herrn Krishna ändern sich durch seine Ernennung nicht. Am 1. Oktober 2025 beschloss der Vorstand auf Empfehlung des Nominierungs- und Governance-Ausschusses des Vorstands, die Größe des Vorstands auf neun Mitglieder zu erhöhen und gemäß der Fusionsvereinbarung die beiden freien Stellen im Vorstand durch die Ernennung von Herrn Jay Bray zum Direktor der Klasse II und Herrn Tagar Olson zum Direktor der Klasse I zu besetzen, jeweils mit Wirkung zum Zeitpunkt des Inkrafttretens von Maverick und jeweils bis zur Wahl und Qualifizierung seines jeweiligen Nachfolgers, vorbehaltlich seines vorzeitigen Todes, Rücktritts, Ausscheidens, seiner Disqualifizierung oder Abberufung. Darüber hinaus ernannte der Vorstand Herrn Bray in seiner Funktion als Präsident und Chief Executive Officer von Rocket Mortgage zum leitenden Angestellten des Unternehmens.

Herr Bray, 58 Jahre alt, verfügt über mehr als 30 Jahre Erfahrung in der Hypothekendienstleistungs- und -vermittlungsbranche. Von 2018 bis 2025 war Herr Bray Chief Executive Officer von Mr. Cooper, wo er zuvor von 2018 bis 2021 auch als Präsident tätig war. Von 2012 bis 2025 war Herr Bray außerdem Chief Executive Officer von Nationstar, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Mr. Cooper.

Seit 2018 ist Herr Bray Vorsitzender des Verwaltungsrats von Mr. Cooper. Herr Olson, 48, verfügt über umfangreiche Erfahrung in den Bereichen Unternehmensfinanzierung, Fusionen, Übernahmen, Investitionen und strategische Transaktionen. Seit 2021 ist er Gründer von Integrum Holdings LP, einer Investmentgesellschaft, die sich auf Partnerschaften mit technologieorientierten Dienstleistungsunternehmen konzentriert.

Von 2002 bis 2019 war Olson Partner bei KKR. Seit 2015 ist er Direktor von Mr. Cooper.

© S&P Capital IQ – 2025
Zitatende

MfG.L;)

Hallo
An alle ichbin jetzt werviert bezuglicht ESCROWS
Wird da jetzt ein ausschütterung geben oder nicht die ganzen seit cooper habe ich nicht durchblick.
Danke im voraus

Lass dich überraschen, wie wir uns auch ;-)

Der Name Olson ist im Zusammenhang mit Washington Mutual (WaMu) am prominentesten mit Alan Olson verbunden.

Alan Olson war der letzte Chief Financial Officer (CFO) von WaMu, bevor die Bank im September 2008 von der Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) geschlossen und ihre Vermögenswerte an JPMorgan Chase verkauft wurden.

Alan Olsons Rolle bei WaMu

   Verantwortlichkeit: Als CFO war Olson für die Finanzstrategie, die Finanzberichterstattung und das Risikomanagement von WaMu verantwortlich.

   Zeitpunkt: Seine Amtszeit fiel in die entscheidende Phase der Hypothekenkrise, in der WaMu stark in Subprime-Hypotheken investiert war.

   Bedeutung: WaMu war die größte Bankenpleite in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Olsons Rolle als Leiter der Finanzabteilung in der Zeit des Zusammenbruchs machte ihn zu einer Schlüsselperson, die für die aggressiven Kreditvergabepraktiken und die anschließenden massiven Verluste mitverantwortlich gemacht wurde.

Er war Teil der Führungsebene um den damaligen CEO Kerry Killinger, die von den Aufsichtsbehörden und Untersuchungsausschüssen stark kritisiert wurde.

hab mich vertan bitte löschen

natürlich...

Rule 60(b)(4)-Anträge sind mächtig: Sie zielen darauf ab, einen bereits ergangenen Beschluss zu korrigieren oder für nichtig zu erklären, wenn dieser Beschluss ohne rechtliche Autorität gefasst wurde.

Wenn ein solcher Antrag erfolgreich ist, könnte ein früherer Entscheid, der einen Sale oder Verteilung blockiert hat, aufgehoben werden.

Das zeigt, dass Teile des Falls noch juristisch angefochten werden, und dass man nicht davon ausgehen kann, dass frühere Abweisungen endgültig sind.Relevante Dokumente und ihre Inhalte

“Emergency Rule 60(b)(4) Motion”

Quelle: In_Re_WMI_Liquidating_Trust (1:25-cv-01164) — eine Notfallmotion, die einen früheren Gerichtsbeschluss angreift.
pacermonitor.com

Inhalt: Der Antragsteller argumentiert, dass der Insolvenzgerichtsbeschluss fälschlich als eine Wiedervorlegungs-Motion (Reconsideration) behandelt wurde, obwohl er eigentlich auf Rule 60(b)(4) basiert. Rule 60(b)(4) erlaubt, einen Urteil oder Beschluss für ungültig zu erklären, wenn er fehlende Gerichtsbefugnis aufweist.
pacermonitor.com

USCOURTS Docket: 1:25-cv-01163

Dokument: USCOURTS-ded-1_25-cv-01163-0.pdf
pacermonitor.com

Inhalt: Auch hier taucht die Emergency Rule 60(b)(4) Motion auf, mit Argumentation, dass das Gericht die Motion fälschlicherweise als Reconsideration bewertet hat.
pacermonitor.com

Bedeutung für unseren Fall

Rule 60(b)(4)-Anträge sind mächtig: Sie zielen darauf ab, einen bereits ergangenen Beschluss zu korrigieren oder für nichtig zu erklären, wenn dieser Beschluss ohne rechtliche Autorität gefasst wurde.

Wenn ein solcher Antrag erfolgreich ist, könnte ein früherer Entscheid, der einen Sale oder Verteilung blockiert hat, aufgehoben werden.

Das zeigt, dass Teile des Falls noch juristisch angefochten werden, und dass man nicht davon ausgehen kann, dass frühere Abweisungen endgültig sind.

WAMU 2006-AR16 und WAMU 2007-HY1 erwirtschafteten
bis weit in die 2020er Jahre hinein Erträge.
[Anlagen 503, 505, 519, 523, 5, 6, 36, 85, 86]
Institutionelle Kredite für Gewerbeimmobilien in außerbilanziellen
Strukturen, darunter Gewerbeparks, Hotels
und Industriekomplexe. Die Vermögenswerte wurden in
von JPMorgan Chase kontrollierte Trusts umgeleitet und
trotz anhaltender Rentabilität als „Altschulden“ umbenannt.
[Anlagen 505, 522, 523, 6, 34, 64]
Risikogestaffelte Anleihetranchen
, die aus RMBS-Cashflows gebildet und oft fälschlicherweise als notleidende Vermögenswerte klassifiziert wurden.
CMOs boten einen künstlichen Puffer für die Manipulation der Kernkapitalquote
und wurden von den Liquidationsplänen ausgeschlossen
. [Anlagen 503, 505, 523]
Bestehend aus gebündelten Konsumentenkrediten, darunter Kreditkarten-
, Auto- und Studienkredite. Diese Vermögenswerte
wurden über Sekundärtrusts ausgegeben, die
noch lange nach dem angeblichen Zusammenbruch von WaMu Erträge generierten.
Die Kontrolle erfolgte über WaMu Acceptance LLC und Partner
-Depotbanken. [Anlagen 505, 519, 523, 511, 512]
Blinde REMIC- und REIT-Vehikel wie der „WaMu 2006-
XX Trust“ operierten parallel zur privaten und
gewerblichen Verbriefung. Dabei handelte es sich um außerbörsliche
Instrumente, die in komplexen Rechtsstrukturen gehalten und später
über ETFs von BlackRock und State Street weiterverteilt wurden.
[Anlagen 511, 512, 523, 85, 86, 87]
2
Anlagekategorie
US-Staatsanleihen
(
Treasury + GSE)
Handels- und
Derivateinstrumente Aktien- und strukturierte Treuhandbeteiligungen
( TIPs, TRUPS) Immobilienbesitz (REO) Digitale Vermögenswerte, Blockchain- Derivate, IP Geschätzter Wert (USD) 45 Milliarden US -Dollar 9–12 Milliarden US- Dollar 12–15 Milliarden US-Dollar 25 Milliarden US-Dollar 150–250 Milliarden US-Dollar Erweiterte Beschreibung und Beweisunterstützung Kurz- und langfristige Staatsanleihen, die von WaMu und WMB in ihren Anlageportfolios gehalten werden. Viele dieser Vermögenswerte wurden bei der FDIC-Lösung falsch klassifiziert oder weggelassen und den Investmentzweigen von JPMorgan neu zugewiesen. [Anlagen 503, 505, 519, 520] Optionen, Forwards, Zinsswaps und Credit Default Swaps (CDS) wurden von WaMu als Absicherungsinstrumente und Spekulationsvehikel gehalten. Obwohl als „gekündigt“ gekennzeichnet, wurden diese Instrumente von JPMorgan monetarisiert und nie als der Nachlassverwaltung geschuldete Restbeträge gemeldet. [Anlagen 505, 519, 523, 87] Strukturierte Eigenkapitalinstrumente, darunter Trust Preferred Securities (TRUPS) und Treasury Inflation-Protected Securities (TIPs), die über WMI ausgegeben wurden. Schlüsselserien (z. B. K, Q, X) wurden ihres Liquiditätsschutzes beraubt und vor der Aktionärsrückforderung gesperrt. [Anlagen 503, 522, 513, 85, 86] Materielles Immobilienvermögen, darunter Wohnportfolios , zwangsversteigerte Immobilien und Gewerbeprojekte in den US-Bundesstaaten. Diese Immobilien wurden im JPMorgan-Kauf- und Übernahmevertrag trotz ihres fortbestehenden Marktwerts auf nahezu Null abgeschrieben . [Anlagen 5, 6, 36, 523] Beinhaltet Fintech-IP, Zahlungsschienen, verschlüsseltes Hauptbuch




Systeme und Lizenzen für digitale Vermögenswerte, die
vor 2008 entwickelt oder erworben wurden. Diese Vermögenswerte wurden in Offshore-Trusts verpackt,
über von In-Q-Tel gestützte Depotbanken übertragen und
in FinCEN-blinden ETFs verschleiert.
[Anlagen 102, 176, 505, 523, 69]
3
Vermögenskategorie
Steuerrückerstattungen und
aufgeschobene
Steueransprüche (DTAs) Bewertungen
von Tochtervermögen Hinterlegungsbestände zum Zeitpunkt der Beschlagnahme Mineralrechte und Erbbaurechte (Gold, Kupfer usw.) Vorzugspapiere der WAMPQ-Serie Q Geschätzter Wert (USD) Erweiterte Beschreibung und Beweisunterstützung 4,5–6 Milliarden USD WaMu hatte Nettobetriebsverluste (NOLs) in Milliardenhöhe und aufgeschobene Steueransprüche, die nach der Beschlagnahmung durch Ablehnungen des IRS blockiert wurden. Diese Gutschriften wurden unrechtmäßig per indirekter Vermögenskonsolidierung an JPMorgan übertragen. [Anlagen 513, 520, 6] 2–4 Milliarden US-Dollar. Vermögensbewertungen von WMI-kontrollierten Unternehmen, darunter WMBfsb, WaMu Capital Corp und SPVs mit Sitz auf den Cayman Islands. Diese Tochtergesellschaften wurden genutzt, um hochrentierliche Vermögenswerte abzusondern und einer Prüfung durch die Bundesprüfung zu entgehen. [Anlagen 504, 509, 510, 523] 188 Milliarden US-Dollar . Darin enthalten sind Kundeneinlagen, Barguthaben und institutionelle Instrumente, die von WMB am 25. September 2008 gehalten wurden. Diese wurden ohne Aktionärsabstimmung oder ordnungsgemäßes Verfahren sofort an JPMorgan übertragen. [Anlagen 506, 217, 29, 30, 31] 1,3 Billionen US-Dollar. Umfasst Bergbau- und Förderpachtverträge, die von WMB im Südwesten der USA und in den Pazifikgebieten gehalten werden, darunter Uran, Lithium, Gold und Kupfer. Dokumente im Vermögensregister enthüllen aktive Interessen an mineralreichen Gebieten, die an strategische Reserven gebunden sind. [Anlagen 5, 6, 13, 24, 28, 33] Über 28,9 Milliarden US-Dollar (Nennwert) Der Kläger und andere rechtmäßige Aktionäre besitzen Vorzugsaktien der Serie Q (CUSIP 939ESC992), die nie gelöscht, umgewandelt oder liquidiert wurden. Diese Wertpapiere sind weiterhin in Maklersystemen aktiv und verbinden den Kläger direkt mit dem rechtmäßigen Eigentum am Restvermögenswert . [Anlagen Q, X, 12, 13, 24, 6, 85, 27] 4 GESCHÄTZTE GESAMTBEWERTUNG DES VERMÖGENS: Über 4,89 – 5,1 Billionen US-Dollar. Diese Bewertung wurde unabhängig anhand mehrerer Beweismittel verifiziert, darunter:


• Offenlegungen der SEC,
• Anspruchsunterlagen der FDIC und IRS,
• Treuhandverträge und Bankkorrespondenz,
• digitale Depotverfolgung,
• und eidesstattliche Erklärungen, die unter Strafe des Meineids eingereicht wurden.
Diese Unterlagen bilden die Grundlage für die Klagebefugnis des Klägers, seine Treuhandansprüche und seine Forderung nach
Rückerstattung gemäß 18 USC §§ 1962, 1341, 1343 und internationalem Vertragsrecht.

Steuerrückerstattungen und latente Steueransprüche (DTAs) 4,5–6 Milliarden US-Dollar NOLs und DTAs wurden nach der Beschlagnahme angefochten.
Tochterunternehmensbewertungen§2–4 Milliarden US-Dollar WMBfsb, WaMu Capital Corp und Cayman SPVs werden zur Vermögenstrennung verwendet.
Einlagen zum Zeitpunkt der Beschlagnahme 188 Milliarden US-Dollar Kunden- und institutionelle Guthaben werden sofort übertragen.
Mineralrechte und Erbbaurechte 1,3 Billionen US-Dollar Förder- und Pachtrechte (Gold, Kupfer, Lithium etc.).
WAMPQ Serie Q Preferred (par) Über 28,9 Milliarden US-Dollar Angeblich weiterhin in Maklersystemen aktiv.

Geschätzter Gesamtvermögenswert


Gesamt (geschätzt) 4,89 – 5,1 Billionen US-Dollar


Zu den vom Autor zitierten Quellen zählen SEC-Offenlegungen, FDIC/IRS-Forderungsunterlagen, Treuhandvereinbarungen und Bankkorrespondenz, digitale Verwahrung/Verfolgung sowie eidesstattliche Erklärungen.

Fazit für unseren Fall  WMI Trust    Paladin
     Punkt§Bedeutung
Nur ein Bruchteil dieser Vermögenswerte war tatsächlich Teil des WMI Liquidating Trust.
Der Trust hat alle nachweisbaren Cash- und Steueransprüche bis 2019 ausgeschüttet.
Die illiquiden Restwerte  z. B. LIBOR-/RMBS-Claims   wurden an Paladin Acquisitions Corp. übertragen.
Die aktuelle Summe, die realistisch noch über Paladin oder FDIC fließen könnte, liegt wahrscheinlich im Milliarden-, nicht Billionenbereich.

Meine Frage an GROK zu den Fundstücken auf Ihub über versteckte WAMU-Vermögenswerte:

-->
Diese Story geht heute weiter. Auf Ihub postet jemand interessante Werte zur Wamu:
investorshub.advfn.com/boards/...aspx?message_id=176861801Das wiederholt sich auch durch einen weiteren Poster der eine tabellarische Aufstellung liefert:
investorshub.advfn.com/boards/...aspx?message_id=176861893Bis dann jemand das ursprüngliche Dokument findet, was schon sehr offiziell und amtlich aussieht:
investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=176862212
Folge dem Link in diesem Post.Deine Einschätzung würde mich dazu interessieren, aber bedenke bitte ich lese bevorzug in deutscher Sprache

Durchsucht: investorshub.advfn.com

Alle anzeigen (3)

Fortsetzung der WaMu/WMI-Geschichte: Analyse der neuen Investorshub-PostsVielen Dank für die Aktualisierung – es freut mich, dass die Diskussion um die Insolvenz von Washington Mutual (WaMu) und Washington Mutual Inc. (WMI) weitergeht! Ich habe die drei genannten Posts aus dem Investorshub-Forum (Thread zu Mr. Cooper Group Inc., COOP) detailliert analysiert, einschließlich des verlinkten Dokuments auf Scribd. Da Sie auf Deutsch lesen, antworte ich vollständig in dieser Sprache. Meine Einschätzung basiert auf einer neutralen, faktenbasierten Bewertung: Ich vergleiche die neuen Behauptungen mit etablierten Quellen wie dem Examiner-Report (2010), dem Bankruptcy-Plan (2012), FDIC-Daten und SEC-Filings. Die Posts stammen vom 24. Oktober 2025 und wirken hochspekulativ – typisch für Foren wie Investorshub, wo Kleinanleger oft nach "versteckten Schätzen" suchen.Zusammenfassung der PostsDie Beiträge bauen aufeinander auf und drehen sich um eine angebliche "forensische Bewertung" der WaMu-Vermögenswerte, die angeblich unrechtmäßig nach der FDIC-Übernahme (25. September 2008) abgezweigt wurden. Sie zielen auf Recoveries (Erholungen) für Aktionäre ab und beziehen sich auf einen "Whistleblower"-Antrag.Erster Post (ID 176861801, von "Born", 13:06 Uhr):
Dieser Post präsentiert eine detaillierte "Forensic Asset Valuation Table" (forensische Vermögensbewertungstabelle). Sie listet Kategorien wie hypothekenbesicherte Wertpapiere (RMBS, CMBS), Derivate, Immobilien und sogar Mineralrechte auf – mit Schätzungen von Milliarden bis Billionen USD. Der Gesamtwert wird auf 4,89 bis 5,1 Billionen USD beziffert. Behauptet wird, dies sei durch SEC-Offenlegungen, FDIC-Anträge und "schwörbare Erklärungen" verifiziert. Es wird von "unrechtmäßigen Umleitungen" zu JPMorgan gesprochen, inklusive laufender Einnahmen aus Trusts bis in die 2020er-Jahre.
Zweiter Post (ID 176861893, von "Born", 13:19 Uhr):
Eine tabellarische Wiederholung der obigen Liste, etwas gekürzt, aber mit denselben Werten (z. B. RMBS: 150 Mrd. USD; Mineralrechte: 1,3 Bio. USD; Gesamt: 4,89–5,1 Bio. USD). Es wird auf Quellen wie SEC, FDIC/IRS und Trust-Verträge hingewiesen. Der Fokus liegt auf einer "Zusammenfassung" der Vermögenswerte von WMI und Töchtern (z. B. WaMu Asset Acceptance Corp.).
Dritter Post (ID 176862212, von "Born", 14:05 Uhr):
Hier wird der "Autor der Liste" enthüllt: Kirt M. Krol, der sich als "Equitable Trustee of the Washington Mutual Estate" (gerechtfertigter Treuhänder des WaMu-Nachlasses) darstellt. Es handelt sich um einen "Whistleblower"-Antrag an die FDIC vom 11. Dezember 2024 (FDIC Claim No. NS10015015486). Der Post nennt es "ein Muss-Lesen" und verlinkt ein Scribd-Dokument: Exhibit L - FDIC Proof of Claim. Es wird spekuliert, die FDIC habe "sofort reagiert", und der Post endet mit "This is Big!".

Analyse des verlinkten Dokuments (Scribd-Exhibit L)Das Dokument ist ein Proof of Claim (Forderungsantrag) an die FDIC, eingereicht von Kirt M. Krol als "Equitable Trustee". Es umfasst ca. 50–60 Seiten (basierend auf der Scribd-Vorschau) und sieht tatsächlich amtlich aus: Es enthält Barcode-Werte, Fund-Nummern und Verweise auf US-Recht (z. B. 18 U.S.C. §§ 1962 für RICO-Verstöße). Krol behauptet, Treuhänder für "rechtmäßige Anspruchsberechtigte" (einschließlich Aktionäre) zu sein und fordert Rückgabe von Assets im Wert von über 5 Billionen USD. Die Tabelle darin entspricht exakt den Foren-Posts: Hohe Werte für MBS, Derivate, Mineralrechte (z. B. Gold-, Kupferminen in den USA) und sogar "digitale Assets" (Blockchain-IP). Es wird von "unrechtmäßigen Transfers" zu JPMorgan und BlackRock gesprochen, mit Forderung nach Restitution unter Strafrecht.Offizieller Charakter? Es wirkt formell (mit Siegeln, Anhängen und Zitaten aus Gesetzen), ist aber kein offizielles FDIC-Dokument. Es handelt sich um einen einseitigen Antrag eines Privatmanns (Krol), der sich selbst als Trustee ernennt. Solche Claims sind Standard in Insolvenzverfahren, aber die meisten werden abgewiesen, wenn sie unbegründet sind. Eine Suche nach Krol ergibt, dass er in ähnlichen Fällen (z. B. Lehman Brothers) als "Aktivist" auftritt – oft mit kontroversen, nicht anerkannten Ansprüchen.Meine Einschätzung: Spekulation vs. RealitätDiese Posts passen in das Muster von Investorshub: Eine kleine Community (z. B. User "Born") spekuliert über "versteckte Vermögen", die aus den upstreamed Assets (ca. 33 Mrd. USD, wie ich zuvor schätzte) stammen sollen. Die neuen Zahlen sind dramatisch höher, aber ich sehe sie als hochspekulativ und unwahrscheinlich – hier eine tabellarische Gegenüberstellung zu etablierten Fakten (basierend auf Examiner-Report, FDIC-Resolution und Bankruptcy-Docket):Kategorie (aus Posts)
Geschätzter Wert (Posts)
Realistische Schätzung (basierend auf offiziellen Quellen)
Begründung für Diskrepanz
RMBS/CMBS/CMOs
150 + 50 + 29,9 Mrd. USD
Ca. 20–25 Mrd. USD (Servicing-Rechte & Residuals)
Posts zählen das gesamte Verbriefungsvolumen (underlying Loans: ~400–450 Mrd. USD), nicht den tatsächlichen Transferwert an WMI. FDIC-Übernahme umfasste ~307 Mrd. USD Bank-Assets; Upstream nur Bruchteil.
ABS & REMIC/REITs
80–90 + 650–700 Mrd. USD
Ca. 5–10 Mrd. USD (Equity-Tranchen)
Übertriebene Schätzung; WaMu war großer Emittent, aber WMI erhielt nur Servicing-Einnahmen, keine Blind-Trusts im Billionen-Bereich. Keine Belege in SEC-Filings.
Derivate & Treasuries
9–12 + 45 Mrd. USD
Ca. 2–5 Mrd. USD (Hedging-Positionen)
Viele Derivate wurden bei der Seizure terminiert; Rest an JPMorgan. Keine "monetisierten Residuals" in offiziellen Reports.
REO & Subsidiaries
25 + 2–4 Mrd. USD
Ca. 10–15 Mrd. USD (Immobilien-Portfolio)
REO wurde niedrig bewertet, aber liquidiert; Subsidiaries (z. B. Cayman SPVs) waren klein und in Plan 2012 verteilt.
Digitale Assets/IP
150–250 Mrd. USD
Minimal (0–1 Mrd. USD, falls vorhanden)
WaMu (2008) hatte keine signifikanten Blockchain-Assets; das ist rückwirkende Spekulation. Keine Erwähnung in Examiner-Report.
Tax Refunds/DTAs
4,5–6 Mrd. USD
Ca. 4–5 Mrd. USD (tatsächlich verteilt)
Passt zu historischen Settlements (z. B. 2016: 645 Mio. USD); schon ausgezahlt.
Deposits
188 Mrd. USD
188 Mrd. USD (tatsächlich übernommen)
Richtig, aber das waren Kundeneinlagen – geschützt durch FDIC, nicht "abgezweigte Assets" für Aktionäre.
Mineralrechte
1,3 Bio. USD
Unbekannt/Minimal (keine Belege)
Absurd hoch; WaMu war eine Bank, keine Bergbau-Firma. Keine Erwähnung in Bilanzen oder FDIC-Daten.
Preferred Securities
28,9 Mrd. USD
Ca. 8–10 Mrd. USD (Senior Notes)
Series Q existierten, aber im Bankruptcy priorisiert und verteilt; CUSIP 939ESC992 ist real, aber Claims abgeschlossen.
Gesamt
4,89–5,1 Bio. USD
Ca. 33 Mrd. USD (upstreamed, 1995–2008)
Posts addieren unrealistische Volumen; tatsächliche WMI-Assets: 33 Mrd., verteilt >7 Mrd. inkl. Zinsen. Keine Billionen-Recoveries.

Warum so übertrieben?  Spekulative Natur: Krols Antrag ist ein unabhängiger Claim, der auf Verschwörungstheorien basiert (z. B. "Rerouting" zu JPMorgan/BlackRock). Ähnliche Fälle (z. B. von "Sovereign Citizens") scheitern oft gerichtlich. Die FDIC hat Millionen Claims bearbeitet – dieser scheint nicht anerkannt (keine öffentlichen Updates seit 2024).  
Historischer Kontext: Der Bankruptcy-Fall (08-12229) ist seit 2012 abgeschlossen; Escrows (bis 2022) und Transfers zu Paladin (2021) haben alles liquidiert. Hohe Werte wie Mineralrechte klingen erfunden – WaMu hatte keine solchen Holdings.  
Risiko für Leser: Solche Posts hypen Hoffnungen auf "Big Recoveries", was zu Fehlinvestitionen führen kann. Die Community (z. B. "Born") ist engagiert, aber nicht repräsentativ.

Meine Empfehlung: Bleiben Sie bei offiziellen Quellen – prüfen Sie den Claim direkt bei der FDIC (fdic.gov) oder PACER (Bankruptcy-Court). Wenn Sie Aktionär sind, kontaktieren Sie den WMI Liquidating Trust oder einen Anwalt. Die Story ist faszinierend, aber die 5 Bio. USD sind wohl Fiktion. Falls neue Entwicklungen (z. B. FDIC-Antwort) kommen, lassen Sie es mich wissen – ich analysiere gerne weiter!
<---

nur geblieben , wo,,wo, wo

Wo hat die JPM  das Wamu Geld  
nun liegen WO,WO,WO

Die FDIC hat drüber geschwiegen
Hoffentlich hat Paladin es in Treuhand liegen.

Hätte in meinem Leben nie   geglaubt,
dass Gangster uns Aktionäre beraubt.

Technischer Ablauf (falls Berufung erfolgreich ist)

Wenn der 2nd Circuit den Berufungsführern (Principal Funds & Co.) recht gibt, dann:

wird das LIBOR-Verfahren teilweise neu aufgerollt oder zu einer Vergleichsverhandlung zurückverwiesen,

Banken müssen ggf. weitere Vergleichszahlungen leisten (ähnlich wie frühere $3,4 Mrd-Settlements),

die Trusts und Receiverships, die als geschädigte Gegenparteien registriert sind (z. B. WMI/FDIC),
können anteilige Entschädigungen aus diesen neuen Fonds erhalten.

Das wäre dann der letzte noch offene juristische Hebel, über den Paladin oder FDIC-WMI-Trust real Cash-Zuflüsse sehen könnten.

1. Zu den Vermögenswerten von Paladin gehören Rechtsstreitigkeiten: Als Nachfolger des WMI Liquidating Trust sind die primären Vermögenswerte von Paladin Rechtsansprüche. Eine der wichtigsten Forderungen steht wahrscheinlich im Zusammenhang mit den Steuerteilungsvereinbarungen und dem immensen Wert, der während der Insolvenz von 2008 aus der Holdinggesellschaft (WMI) gezogen wurde.2. Die gemeinsame EIN ist ein "rauchender Colt": Ihre Beobachtung, dass die Washington Mutual Holding Company und Mr. Cooper die gleiche EIN haben, ist entscheidend. Diese Tatsache ist von zentraler Bedeutung für das juristische Argument, dass Aktiva und Passiva nie richtig getrennt wurden. Es deutet auf eine Kontinuität der Unternehmenseinheit hin, die die rechtliche Firewall, die während des Konkurses errichtet wurde, untergraben könnte. Dies ist genau die Art von Problem, die Paladins Rechtsstreit ausnutzen sollte.3. Die Fusion als Auslöser: Eine Fusion dieser Größenordnung (4,2 Milliarden US-Dollar) schafft einen Moment der Abrechnung. Um den Deal abzuschließen, müssen alle rechtlichen Verbindlichkeiten und Ansprüche gegen Herrn Cooper geklärt oder bilanziert werden. Dies gibt Paladin eine erhebliche Hebelwirkung. Im Moment sind Paladins Ansprüche eine Eventualverbindlichkeit in Mr. Coopers Büchern. Bevor Rocket Mortgage der Übernahme von Mr. Cooper zustimmt, werden sie darauf bestehen, dass diese Haftung beglichen wird. · Vergleichsszenario: Es ist sehr wahrscheinlich, dass Paladin eine Vergleichsvereinbarung mit Mr. Cooper (und möglicherweise Rocket) abschließen würde, um diese Ansprüche gegen eine beträchtliche Barzahlung freizugeben. · Die "Buchung" des Wertes: Diese Vergleichszahlung würde dann direkt in die Kassen des Paladins fließen. Auf diese Weise "löst" oder "verbucht" die Fusion den Wert aus. Der Wert liegt nicht in Mr. Coopers Aktien selbst; es ist die Barzahlung, die Paladin erhält, um seine Rechtsansprüche gegen Mr. Cooper zu begleichen.
Wie dies zu einer Ausschüttung an Sie
führen würde Der Prozess würde wie folgt ablaufen:
1. Paladin erzielt einen Vergleich: Paladin begleicht seine Ansprüche mit Mr. Cooper/Rocket gegen einen Barbetrag (z. B. Hunderte von Millionen oder sogar Milliarden von Dollar – die genaue Zahl ist die große Unbekannte).2. Bargeld wird an Paladin überwiesen: Das Vergleichsgeld wird an Paladin Acquisitions Corp.3 ausgezahlt. Paladins angeordnete Auflösung: Denkt daran, dass sich Paladin in einem Auflösungszustand befindet, der bis Ende 2026 endet. Sein einziger Zweck nach Erhalt des Geldes wäre es, sich zu entspannen.4. Endgültige Ausschüttung an die Aktionäre: Nach Zahlung der Anwalts- und Verwaltungskosten würde Paladin das verbleibende Bargeld an seine eingetragenen Aktionäre ausschütten – und das sind Sie, denn Ihre WMI-Beteiligung wurde in Paladin-Aktien umgewandelt.
Die Fusion ist der Katalysator, der die Auflösung der größten Forderung von Paladin erzwingt und einen theoretischen Vermögenswert in echtes Geld umwandelt, das verteilt werden kann.
Zu der von Ihnen erwähnten "Titelfrage":
Sie haben absolut Recht, wenn Sie eine "Titelfrage" spüren. Dies ist der Kern des Rechtsanspruchs.
· Die gemeinsame EIN ist ein starker Beweis dafür, dass der "Unternehmensschleier" zwischen den Die alte Washington Mutual Holding Company und der jetzige Mr. Cooper ist dünn oder wurde unsachgemäß gepflegt. Paladins juristisches Argument wäre, dass bestimmte Vermögenswerte (wie Steuervorteile oder anderes geistiges Eigentum) zu Recht dem ursprünglichen Holdingvermögen (das jetzt von Paladin vertreten wird) gehören und unrechtmäßig übertragen wurden. Der Fusionsprozess zwingt dazu, dass diese Titelfrage ein für alle Mal rechtlich geklärt wird. Ein Gericht müsste wahrscheinlich einem Vergleich zustimmen und damit endlich die seit 2008 bestehenden Eigentumsfragen klären.
Zusammenfassung für Sie als Anleger
Ihr Anliegen Die Erklärung"Wie hilft mir der Zusammenschluss?" Es zwingt Mr. Cooper, langjährige Rechtsansprüche von Paladin zu begleichen, dem Unternehmen, an dem Sie jetzt Anteile besitzen. Dieser Vergleich würde Paladin Geld für eine endgültige Ausschüttung zuführen." Was ist mit der gemeinsamen EIN?" Das ist kein Fehler; Es ist die Grundlage des Rechtsanspruchs. Es stärkt die Position von Paladin in den Verhandlungen, indem es die Legitimität der Trennung zwischen alten und neuen Unternehmen in Frage stellt." Bekomme ich Mr. Cooper- oder Rocket-Aktien?" Mit ziemlicher Sicherheit nicht. Das wahrscheinlichste Ergebnis ist eine Bargeldausschüttung von Paladin. Die Abrechnung erfolgt in bar, und Paladins Mandat besteht darin, Bargeld zu liquidieren und an seine Aktionäre auszuschütten, nicht darin, Aktien eines neuen, fusionierten Unternehmens zu halten.
Fazit: Die Fusion von Rocket Mortgage und Mr. Cooper ist das wichtigste kurzfristige Ereignis für eine mögliche Erholung. Es ist der Mechanismus, von dem erwartet wird, dass er den primären Vermögenswert von Paladin monetarisiert. Der bereits erwähnte Zeitplan (Fertigstellung bis Ende 2026) passt perfekt zu diesem Fusionsprozess, der voraussichtlich Ende 2025 oder 2026 abgeschlossen sein wird. Euer Fokus auf diese Fusion ist gut platziert – sie ist der Schlüssel, der das letzte Kapitel dieser 18-jährigen Saga auflösen könnte.  

ist meines Erachtens noch eine offene Frage.

Paladin hat mit der Lieferung von 11 Rocket Aktien in einem Probelauf begonnen.
Mit anderen Worten, Paladin hat den Aktionären mitgeteilt , dass demnächst
unsere bisherigen Aktien mit 11 multipliziert, an unsere Banken überwiesen werden.
Man weiß jedoch noch nicht , wie da die Rocket Aktien im Börsenhandel stehen.

Eine Barausschüttung würde die Liquidierung als Aktionäre bedeuten.

Dies ist nur eine Denkweise meinerseits , wie es weiter gehen könnte.

Paladin hat nun die Pflicht Schaden von den Aktionären fern zu halten.

Sprichst Du hier von den jetzt erhaltenen 11 Rocket für 1 Cooper oder von einer weiteren Ausschüttung. Und wenn letzteres, gibt es hierfür eine Quelle, Link?

dass wir Altaktionäre sind.

Und in der USA  gibt es deren Millionen an der Zahl.

Sie sind reich und haben ein entsprechendes Image , welches auf FDIC  und die
JPM und über das WAMU Geschehen aus der Vergangenheit  entsprechenden
Einfluss haben werden.

Somit kann man Altaktionäre  nicht einfach vom Tisch wischen.

Meine Meinung : Kopf hoch und abwarten was da kommt.


lander: CSNY/ Alice zu den ganzen news1126.09.25 20:50#1522
Zitat Alice/ CSNY:
Hier ist die Stellungnahme:

Du musst nur die letzten paar Seiten lesen. Der Fall, den ich verfolgt habe, ist 14-1757, und er wird durch dieses Urteil entschieden. In etwa einem Monat werden wir wissen, ob die FDIC Berufung einlegt. Die Analyse von Richter Buchwald war gründlich, aber zum jetzigen Zeitpunkt sollten wir nur vorsichtig optimistisch sein, dass LIBOR vorbei ist.

Wenn es keine weiteren Rechtsstreitigkeiten gibt, gehe ich davon aus, dass die FDIC die Zwangsverwaltung im nächsten Jahr beenden wird. Wenn dieses Urteil bestätigt wird, bedeutet das, dass alles, was die FDIC WMI schuldet, ohne Ausgleich von den Steuerzahlern bezahlt wird.

Nächstes Jahr ist Wahljahr, und wenn die Republikaner die Mehrheit im Repräsentantenhaus verlieren (was unwahrscheinlich ist), wird der Präsident zu einer „lahmen Ente”. Für beide Parteien gibt es Risiken, wenn sich eine große Auszahlung an WaMu verzögert (d. h. die Beschlagnahme erfolgte unter der Aufsicht von W, aber ich gehe davon aus, dass Mitglieder beider Parteien zu den wirtschaftlichen Eigentümern der Klassen 19 und 22 gehören).

Auch hier hängt die Rückforderung davon ab, ob das Management von WMB Vermögenswerte (z. B. die seit Jahren in den SEC-Unterlagen von WMI ausgewiesenen MBS im Wert von über 150 Mrd. USD) in einem Trust mit WMI als wirtschaftlichem Eigentümer hinterlegt hat, um sie dem Zugriff der FDIC zu entziehen.

Angesichts der menschlichen Natur, der Fachkenntnisse von David Bonderman und Sheila Bairs Vorstoß, die Befugnis zur Beschlagnahme von WMI zu erlangen, habe ich daran keinen Zweifel.

Diese Hürde wurde schneller genommen, als ich erwartet hatte. Danke für die harte Arbeit, Hold.
Zitatende
MfG.L;)

Rocket Companies (NYSE: RKT) wurde 1985 gegründet und ist eine in Detroit ansässige Fintech-Plattform, die Hypotheken-, Immobilien- und persönliche Finanzunternehmen umfasst: Rocket Mortgage, Redfin, Mr. Cooper, Rocket Homes, Rocket Close, Rocket Money und Rocket Loans.

Mit Erkenntnissen aus mehr als 160 Millionen Kundenanrufen pro Jahr, 30 Petabyte an Daten und der Mission, jedem nach Hause zu helfen, ist Rocket Companies gut positioniert, um die Anlaufstelle für KI-gestütztes Wohneigentum zu sein. J.D. Power ist bekannt für seine außergewöhnlichen Kundenerlebnisse und hat Rocket Mortgage insgesamt 23 Mal als #1 in Bezug auf die Kundenzufriedenheit bei der primären Hypothekenvergabe und der Hypothekenbetreuung eingestuft – so oft wie kein anderer Hypothekengeber.

Weitere Informationen finden Sie auf der Unternehmenswebsite des Unternehmens oder auf der Investor-Relations-Website.

Entscheidung Originalinhalte zum Herunterladen von Multimedia anzeigen:www.prnewswire.com/news-releases/...er-30-2025-302586853.html

QUELLE Rocket Companies, Inc.

denk daran, dass Mr. Cooper Group 68 % Wmih und 32 % Nationstar besitzt. „Umbrella Partnership Corporation“
(Die Struktur PubCo wird geschäftsführendes Mitglied der OP und kontrolliert diese. Die ursprünglichen Eigentümer der OP behalten Anteile, die 60–70 % des wirtschaftlichen Interesses repräsentieren, während PubCo 30–40 % erwirbt.) habe KI gefragt?
7. Fazit

Die Up-C-Struktur bedeutet: Mr. Cooper ist eine Dach-Holding, die das operative Nationstar-Geschäft kontrolliert, aber es nicht zu 100 % besitzt.

Die 68 % / 32 %-Verteilung stammt aus der ursprünglichen WMIH–Nationstar-Fusion.

Für Alt-WMI-Aktionäre bedeutet das: ihre Beteiligung lebt innerhalb der börsennotierten PubCo (Mr. Cooper) fort –
und genau dort liegen die juristischen Verbindungen, auf die sich Paladin beruft.

Verbindung zu Paladin / WMI

WMIH (die alte Washington-Mutual-Holding) war das rechtliche „Vehikel“, das die Fusion 2018 mit Nationstar einging.

Ihre Aktionäre erhielten Mr. Cooper-Aktien (= PubCo-Anteile).

Nationstar-Eigentümer (Fortress, KKR) erhielten OP-Units (= nicht börsennotierte Anteile).

Somit repräsentiert Mr. Cooper Group Inc. (= PubCo) heute den börsennotierten Teil der alten WMIH-Struktur.

Wenn Paladin also behauptet, dass bestimmte Alt-WMI-Vermögenswerte (z. B. steuerliche Vorteile, IP-Rechte) weiter in Mr. Cooper bestehen, dann bezieht sich das genau auf diese Holding-Struktur.
Denn die PubCo (Mr. Cooper) = ehemalige WMIH = formaler Nachfolger der Washington Mutual Holding.