WMI Holdings ! Gibt es eine Alternative ?

Also für 1,9 Mrd hat JPM 304 Mrd bekommen,

das ist das 160fache.

Ist schon klar, ist ja auch normal.

ich sehe das große 1x1 ist kein Problem für dich – damit bist du schon weiter, als man anderer.
Glücklich schätzen kann man sich, dass du in M&A Diskussionen der WMIH nicht involviert bist. Wer Unternehmen nur mit der Positivbilanzseite bewertet, würde immer viel zu viel bezahlen.
Kommen wir jetzt wieder auf den Ausgangssatz – du hast gezeigt, dass du dividieren kannst. Schauen wir mal anhand eines einfachen Beispiels, ob plus minus Rechnung auch geht.
Unternehmen x hat 100€ A und 100€ L, wieviel ist dir das Unternehmen wert, wenn du es kaufen willst?
A +100€
B +- 0
C -100€

Hinweis: Nur eine Antwort ist richtig.

Ich weiß was eine Bilanz ist, hab es mal gelernt.

Ich weiß auch das 160 zu 1 hier nicht sein kann.

Denn wamu war nicht insolvent.

erst nach unten geshortet, dann über Nacht berechnet, ja alle klar, das können wir auch, und wer sagt wir sollten nicht gleich rechnen wie die G....bande.
Noch sitzen sie am längeren Hebel, der Tag kommt........ da dreht die Welt sich andersrum, werden wir alle erleben.
Egal wer darüber lacht, sich echauffiert u.u.u. ist ja System  und Arbeit der Faktenschreiber*** ,und es kann nur noch besser werden.

War die Frage oben jetzt zu schwer oder die Zahlen einfach nur zu klein?

Die Frage solvent oder insolvent ist unerheblich für den Sachverhalt.
Ja, WMB war solvent und die Beschlagnahmung über die OTS durch die FDIC wurde auch so begründet, nämlich, dass man eine drohende Insolvenz vermeiden wollte.
Falls die Zahlen zu klein sind, nehmen wir ein paar größere:

Assets: ~304Mrd
Liabilities: ~280Mrd
Letzter Buchwert: ~24MRD
JPM nahm Wertberichtigungen von ca. 30 Mrd auf der asset Seite vor und übernahm 13Mrd weniger Schulden.

Assets (nach Abschreibungen): ~274Mrd
Liabilities (nach Übernahme): ~267 Mrd

Die Differenz jetzt zu dem offiziell  ausgewiesenen negativen goodwill (formerly know as Buchwert) von ~11Mrd sind wohl Abflüsse aus den deposits. Bei den Zahlen braucht man sich jetzt nicht um +-5Mrd zu streiten, du kannst sie von mir aus auch woanders abziehen oder drauf rechnen, ist mir egal.

Der Festkaufpreis („Justice“ known as Anzahlung): war 1,9 Mrd

Und ja anhand dieser Zahlen hat JPM ein gutes Geschäft gemacht und nein nicht im Verhältnis 1 zu 160.
Ob das jetzt fair oder unfair ist, ist mir egal, denn es ändert nichts an der Tatsache und es ändert auch nichts daran, dass dort nichts (für die Escrows) zu erwarten ist.

# warum wurde für die WMB und BS nicht dass stattliche TARP  eingesetzt ?
# wieso wurde nur dass billigste JPM Übernahmengebot genommen ?
# weshalb hat den JPM schon vorher ein 8 $ Angebot abgegeben  !
# wie war dass eigentlich mit dem Projekt West ?


Du schreibst immerzu als ob dies einfach so selbstverständlich gelaufen ist ...

Wieso brauchte es über #  4 Jahre  -  10 000 Seiten an Dokus  -  Mrd $ für Anwaltshonorare # damit es bis zum Por 7 und dem abschliessenden Relaese kam .

Für dich als Schreiber ist sowas  einfach nur ein normles  Geschäfts - Insolvenzverlauf gewesen  ...
nur für viele andere hier zählen , solche Antworten  einfach nicht !

Politikerantwort ... die Sie wie so oft schon nicht nur "auszeichnet",
sondern natürlich auch als den in der Betreffzeile bezeichneten fraglos identifiziert !  

Kennt man ja, wieder `mal eine Antwort auf eine Frage welche gar nicht gestellt war:


# "wieso wurde nur das billigste JPM Übernahmengebot genommen" ?

J P M  hat  n u r   e i n  Angebot abgegeben.." !! ??    "Intellent" !
--------------------------------------------------


Ich lach` mich weg ... der altbekannte Pfandbrief eben ...
mit einer seiner ihm ureigenen "Interpretation" von so vielem ...

Die Antwort muss natürlich lauten sie haben nicht das billigste JPM Angebot angenommen, sondern das JPM Angebot.
Neben diesem gab es eine weitere Offerte aber kein Gebot, der Banco Santander, die aber eine umfangreiche Kostenübernahme (für Klagen gegen WMB/sonstige Ausfälle) durch die FDIC gefordert hatte, worüber man keine Einigung erzielen konnte und es die FDIC teurer gekommen wäre als beim JPM Gebot.

ein weiteres „Sahnestückchen“ der tollen Tanja :

http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=115832084

Besonders dieser Auszug daraus:

"Only those people who actually own escrows will now what the result will be. Nothing ever will be publicly released about this transaction. No press release will tell us what's in stock for us."

lässt einen zweifeln, ob die gute Damen noch bei gesundem Verstand ist.

Aber es ist trotzdem sehr schön wieder von ihr zu lesen.

Mmmh wahrscheinlich gab es diese Geheimzahlungen schon, aber da sie auch in Geheimdollar bezahlt wurden, habt ihr es nur nicht mitbekommen.

was genau ist an dieser Frage:

"wieviel ist dir das Unternehmen wert"

in Relation zum Beispiel nicht zu verstehen?

Das hier ist doch wie Urlaub plus ein bisschen Gehirnjogging, um sich an Dinge von vor 7 Jahren, die längst abgeschlossen sind, zu erinnern....

Wenn wir schon beim Gehirnjogging sind, wie lässt man bei einer Nacht und Nebel Aktion einen Konkurrenten vor die Wand laufen um diesen dann nach Samariter Art sich einzuverleiben.

Das passt doch gut in die von dir genannte Zeitspanne.

was war .......ist vorbei,leider.
der por wurde angenommen und wir warten auf das ende,finito.
wir brauchen uns nicht über sachen streiten,die die
"sogenannten besten anwälte "amerikas AUSGEARBEITET haben !
Im normal fall,so wie es jetzt steht und aussieht,bekommen wir fast garnichts.
falls ,wenn,aber eintreffen sollte,so machen wir ariva auf diese gestalten aufmerksam.
doch bis jetzt haben sie die besseren karten und wir die nieten.
also nur mit offiziellen argumenten hantieren (das macht ja die gegenseite )
DIE KONTRAHENTEN KOMMEN MIT ANALYSEN (die ja richtig sein könnten,aber für die offiziellen doc's nicht sind )
Darum,lieber abwarten ob es etwas offizielles geben wird.Ich denke leider nicht,dennoch möchte ich das Ende endlich sehen.

für dich  ...
dass deine Arbeit hier , sich wie ein bisschen" Urlaub plus "anfühlt.

Dann hoffe ich mal für dich , dass du bald mal richtig in "Urlaub extra "kommst.



Apropos Ausbuchung....  
         Das war dein Schlagwort   -   unseres war einzig allein dass  " Settlement" !


Ich werde also darauf nicht antworten -  ist doch dein part !  

War das eine Frage oder Feststellung?
Ein Böser hatte vor 7 Jahren einen anderen Bösen gef.....
Ihr habt euch am Leichenschmaus beteiligt, auf Kaviar gehofft und nur Schnittchen bekommen.
Bist du jetzt auch ein Böser, weil du von diesem wrong doing profitieren wolltest?
Letztendlich ist es unerheblich, es ist vorbei. Die Zukunft ist WMIH, was daraus wird, wird sich noch zeigen müssen.

Tanja und Sierra sind Schwestern. Und die Oma ist Bobfan. Also alles Infos aus erster Hand. *grins*

Habe schon einen Grill besorgt für die Bodensee Party.  

.....Mr Schwartz or Sheriff100 for next "Backseat Barbequer" of the week award!  LoL

Cheers

geiles "Mopped" ...lach

da definitiv ausgebucht wird.....

na klar .. genau dieses erwarten wir doch von dir!

Ich kann nichts dafür, dass du das Prozedere (immer noch) nicht verstanden hast.
Ich bin auch nicht „Schuld“ daran, dass alle aufkommenden Milliardentheorien Blödsinn sind.

Mein Beitrag bzgl. "Signalgeber" enthälts nun wirklich nichts, an dem gerade DU dich stören solltest! Kennst du Fragezeichen?  Sind manchmal sehr hilfreich, um die Bedeutung eines Satzes richtig zu VERSTEHEN. Letzten Satz überhaupt gelesen?

Fragezeichen bedeutet, dass man entweder eine echte Frage oder eine rethorische Frage hatte.

Bei einer echten Frage, möchte man eine Antwort, bei einer rhetorischen ist diese nicht nötig.

Der folgende Text deines Postings nimmt nicht Bezug auf die Phrase „Signalgeber“, meine Posting dazu schon, also ja ich kann lesen und noch besser, ich kann sogar das gelesene verstehen.

Ich kann aber versuchen, es dir etwas genauer zu erklären:

Definition escrow:

bei einem Dritten hinterlegte Vertragsurkunde, die erst bei Erfüllung einer Bedingung in Kraft tritt

Die Bedingung ist, dass die vorhergehenden Klassen abgewickelt sind, demnach ist die Bedingung (noch) nicht erfüllt.

Wenn die Bedingung erfüllt ist, werden diese Platzhalter nicht mehr benötigt und ausgebucht.

Ihr habt danach einen nicht verbrieften (Bedeutung: keine escrows oder andere Art von Wertpapier) Rechtsanspruch (=LTI / =interest) auf dann noch vorhandene Mittel.