WKM - 777900 Abschlusszock für dieses Jahr?

Gestern nach der Meldung waren es auch nur sehr wenige.  

...vermutlich noch weniger.

Ist das eigentlich eine neue Masche:
Freiwillige Meldung eines im Freiverkehr notierenden Emittenten, dass gewisse Schwellen überschritten wurden, danach Abverkauf?! Ist nun bei einigen Werten exakt so gewesen. Merkwürdig das Ganze! Da will die Bafin durch das WPHG mehr Transparenz und Anlegerschutz erreichen, aber genau das Gegenteil wird erreicht. Anleger werden erst dadurch aufmerksam, springen auf und dann...?!. Bei WKM konnte man die 5 % Schwelle schon bei einem sagenhaften Invest von 2000 EUR erreichen... ;-) Bei diesen Werten müsste man ja quasi fast verbieten, das jemand Aktienkäufe meldet!  

Moment, so einfach ist das mit dem WpHG nicht. Schnigge kaufte im Rahmen des gesetzten Kursniveaus (3 bzw. 6 Monatsdurchschnitt). Also ok, da keine überproportionale Einwirkung auf den Preis der Aktie am oder nach dem Kaufdatum.

So lange Schnigge nicht Werbung für den Wert macht, kann Schnigge jederzeit an bereitwillige Käufer veräußern, zu jedem Preis.

Die Käufer müssten sich bei höheren Preisen aber Gedanken machen, ob sie sich als Manipulatoren qualifizieren wollen, falls es im gesamten Zeitrahmen keine fundamentale Änderung im Status der AG gibt, welche eine Preisänderung (auch nachträglich) rechtfertigt.

Da liegt der Hund im ewigen Bette...die neue BGH-Gesetzeslage wird vermutlich erst durch die ersten Präzedenzfälle genaue Aufklärung bieten und noch Anlass für so einige Kommentare sein.

Wenn man aber im Thema ist, kann man die Fallstricke vorab vermeiden. So man denn will und nicht vorsätzlich gesetzeswidrig handelt. Das unterstelle ich aber Niemanden und stellt nur meine Auffassung dar. ;-)

keinen Vorwurf, auf gar keinen Fall! Ich meinte nur, dass Sie gar nicht melden mussten, oder sehe ich das falsch? Sie haben ganz normal über die Börse gekauft. Überhaupt kein Thema. Nur durch die Meldung der 23 % sind alle Anleger nun erst so richtig aufmerksam gemacht worden, das meinte ich!

ansehen.

Bei so einem Wert sowieso! Auch wenn es gesetzlich zugeht!

http://www.ariva.de/...ungs_ag_st-aktie/historische_kurse?boerse_id=0

Hat sich den Spaß ja mind. 10.000€ oder gar mehr kosten lassen!? Warum ??

http://www.ariva.de/news/...Ziel-der-europaweiten-Verbreitung-5214070

"Die WKM Terrain- und Beteiligungs-AG teilte heute mit, dass die Schnigge Wertpapierhandelsbank AG ihren Stimmrechtsanteil an der Gesellschaft am 03.11.2014 auf 23,75% erhöht hat (Überschreitung der 3%-, 5%-, 10%-, 15%- und 20%-Meldeschwelle). Dieser Stimmrechtsanteil entspricht genau 1.102.570 WKM-Aktien. Erworben wurde dieses Aktienpaket über die Börse Düsseldorf zum Preis von 0,9 Cent je Aktie, d.h. die Schnigge Wertpapierhandelsbank hat insgesamt nur knapp 10.000 Euro dafür bezahlt. Vermutlich geht es wie schon vor ca. 2 Jahren bei der Babcock Borsig AG darum, das Aktienpaket eines Altaktionärs bestmöglich zu liquidieren. In diesem Fall dürfte die Löschung der WKM Terrain- und Beteiligungs-AG aus dem Handelsregister unmittelbar bevorstehen..."

177766.homepagemodules.de/...-und-Beteiligungs-AG-WKN-WKN.html

Holzauge sei wachsam!

Nur wie soll das genau gegangen sein? Also angenommen da hat tatsächlich irgend ein einzelner Markteinehmer oder aber auch ne Firma oder oder über ne Mio von den Teilen rumliegen und will diese loswerden weil sie Wind bekommen hat das zeitnah ein Delisting anstehen könnte. Bis dahin verstehe ich diese selbstgesponnenen Theorie in meinem Beispiel ja noch. Nur warum kauft die Bank dann das Zeug auf ?? Nun hat sie doch dafür sagen wir mal 10.000 Eurönchen bezahlt und die wären doch nun bei einem Delisting weg !? Oder was sehe ich da falsch ??

Bei Babcock Borsig wurden die Aktien dann wieder sehr zeitnah veräußert...

http://www.ariva.de/news/...Borsig-AG-Korrektur-der-4103494?secu=8373

http://www.ariva.de/news/...ffentlichung-gemaess-26-4104944?secu=8373

Nur an wen soll man denn so eine Menge vertickern? Ist ja kaum ein Bid vorhanden ?? Wie ging das damals bei Babcock ? Wie sind die die Menge wieder los geworden ? Und worin besteht dann der Sinn ? Also bestand der Sinn damals bei Babcock. Oder haben die die Aktien für einen deutlich höheren Preis wieder losbekommen ?? Man müsste die Kursentwicklung von damals mal ansehen.

..da fallen mir spontan gleich mehrere Möglichkeiten ein: Pöse PörsenPriefe, Flachblätter, Foren, Chats...etc. ;-)

Die Frage nach dem Sinn kann ich allerdings nicht so einfach beantworten jetzt...

besteht darin, den Verlust steuerlich (Abgeltungssteuer) geltend machen zu können...

Wenn die Aktien mal zu Kursen von über einem Euro erworben wurden, macht es keinen Unterschied, ob sie für 1 oder 3 Cent verkauft. Viel wichtiger ist die Steuergutschrift von 25% bzw. der Verlustrücktrag, falls die Aktien vor 2009 erworben wurden.

Du meinst eine Verrechnung mit gemachten Gewinnen, falls der vorige Inhaber der Mio Aktien auch noch andere Aktien gehandelt hat und dabei Gewinne gemacht haben sollte oder bin ich da falsch gibt es 25% vom Verlust von der Steuer wieder?  

soweit das Aktienpaket ab dem 1.1.2009 erworben wurde.

Andernfalls handelt es sich um einen rücktragbaren Verlust aus der Veräußerung einer wesentlichen Beteiligung, der als gewerbliche Einkünfte zu qualifizieren ist.

Brief bei 0,03€ !

TrafficBROKER

Worin genau besteht denn nun die Spekulation. Das einzige was ich immer noch nicht richtig glauben kann: Warum soll die Bank einem Kunden über ne Mio von den Teilen abgekauft haben? Und wer hatte eine solch hohe Stückzahl ?? Hätte er sie für 1€ das Stück gekauft, hätte er 1.000.000 € dafür bezahlt ?? Also ich weis nicht...aber möglich ist alles und ich werde hier auf jeden Fall mal weiterhin eine Auge drauf werfen.

Trafficbroke: Wie sieht Deine Spekulation denn nun aus ??

liegt für mich darin, dass die Stücke nur unter Volumen an den Mann gebracht werden können.

Okay nehmen wir an - ein Marktteilnehmer sichert sich einen realisierten Verlust indem er an Schnigge verkauft und zahlt dann als Dank nen Anteil einer eventuellen Steuerrückerstattung an die Bank. Ich weis nicht in welchem rechtlichen Rahmen man sich hier bewegt aber @Rudini kann das vielleicht näher erläutern!?

Volumen kommt durch Interesse - Interesse kommt durch eine Story - und Story liefern sich die Marktteilnehmer meist selber. Deswegen bin ich gespannt was uns in WKM zukünftig erwarten könnte.

Ich bin mit einer Spekulationsposition positioniert. Weil bis 500€ kann man in einem Wert wie WKM gern mal riskieren.  

ich weis gar nicht was man hier sage soll oder gar glauben kann. Logisch finde ich nur das es eigentlich kein Delisting geben sollte bevor die Bank wieder raus ist, die wollen ja ihre Kohle wieder, oder wie?

von Schnigge hat sich verdrückt und sollte im Auftrag seiner Bank einfach nur West Kirland Mining kaufen www.onvista.de/aktien/...IRKLAND-MINING-INC-Aktie-CA9535551092
und nicht WKM Terrain. Hehe

:-))))))