Wirecard 2014 - 2025

würden wir die roussevchats kennen
darin sagt TICZ sinngemäß die Wahrheit wird nie herauskommen ,jeder wird sie leugnen ,leugnen , leugnen. Ich habe Sorge , dass einer meine EX kollegen epsteinsuicid erleidet , falls er nicht schweigt .

das ist die Prämisse unter der man diesen Prozess sehen muss.
das erweitert das Angebot der möglichkeiten auf
das geld lag in manila  und wurde zur vernichtung der wdi daten über inso abgezogen  

Die Masters of the Universe (Banken) haben bei WC  Milliarden durch die Spülung gejagt.  Fazit: In den Chefetagen sitzen auch Blindgänger.     Dass die BaFin Oberinspektoren nachm Mittagsschlaf nicht gestresst werden wollten, kann ich nachvollziehn. Öhm,  Beamte brauchen halt ihre Ruhezeiten...

das gericht in london hat sie komplett
zumindest teilweise haben sie diverse reporter ,zb hailey dixon  die sagt sie glaubt ,die Angelegenheit ist längst nicht aufgeklärt
profil und de masi, der sich ,mmn muß man sagen- erdreistet -,nach monatelangem schweigen teile daraus  zu vermarkten,
da ich mich konsequent weigere dieses verhalten zu honorieren, kenne ich diese vermarkteten aussagen nicht.
csfa hat das buch zerrissen, heißt aber nicht , dass er es gelesen hat.
Für den Fall, dass er es gelesen hätte, würde ich erwarten, dass er seinen interessierten Lesern  die von de Masi geleakten Stellen verraten würde, WENN ER EIN TRUTHSEAKER WÄRE


die neuesten Enthüllungen sind nun, dass Marsalek eine Halalcard entwickelt hatte und sie jmd während seiner Abwesenheit "überlassen" hat?
das halalunternehmen verlor kürzlich kunden,weil der inhaber Marsalek 2018 helfen wollte Waffengeschäfte zu finanzieren (weil er jung und anders als jetzt war )
Marsalek brauchte dafür zw 2 u 3 Milliarden

man -nicht ich -könnte darauf kommen, dass marsalek in zwangslage kam
zb waffen bestellt, investor springt ab und er die Lage unbedingt überbrücken musste ,
und dass ihn während überbrückungsphase jmd hochgehen ließ
ich habe oft beschrieben, dass es völlig idiotisch  wäre Geschäfte u  Geld zu erfinden, bzw an OB od JMs Stelle Geld von WDI zu klauen, und auf THKs als Deckung zu setzen

für diesen hypothet Fall sähe ich PERSÖNLICH als Verursacher des 24 Milliarden Schadens  die ungerechtfertigte Insolvenz
bzw die kündigung der zahlenden Kunden  

Wenn die leitenden Prüfer der BaFin und die Verantwortlichen der Banken, die der Wirecard AG Kredite in Milliardenhöhe gewährt haben, „weniger geschlafen“ hätten – wie du sagst –, wären die Dinge anders gelaufen. Eine wirklich interessante Hypothese. Vielen Dank. Das ist ein Thema, das eine eingehende Analyse verdient.

... wurde niemals hinterfragt.

das heißt nicht, dass es nicht Grund gegeben haben könnte, sie zu hinterfragen - denn sie war grenzwertig.
ich halte sie immer noch für vertretbar - weil der mögliche Irrtum vertretbar war.
zwischen Juni und August war genug Zeit, die Insolvenz in Frage zu stellen.

es hat niemand getan.

das heißt nicht, dass es nicht möglich gewesen wäre - aber du musst anerkennen, dass es niemand getan hat.

niemand.

ich habe die Bedeutung der Insolvenz unterschätzt, ich habe die Geschichte von der Erfindung des Geschäfts nicht geglaubt, aber als es alle bestätigt haben, von der staatsanwaltschaft über alle Journalisten - wer wäre ich gewesen, als einziger aufzustehen, um zu sagen " es war alles ganz anders"?

ich habe heute meine Beiträge auf x analysiert, ich habe tatsächlich zeitweise die Theorie vertreten, braun habe gemogelt mit dem Geschäft, aber so richtig überzeugt war ich eigentlich nicht.
das Hühnchen hat immer irgendwas gegackert, aber nie ein sinnvollen Beitrag geliefert.

und bis heute sind das alles verschwörungstheorien.

sie können in Teilen sogar stimmen, aber bevor das Hühnchen nicht über die Dinge redet, die auf dem Tisch liegen, bleibt es ein Hühnchen.

Leo könnte eigentlich jetzt endlich mal ein bisschen aktiver werden.

worauf will er denn eigentlich noch warten, wenn er und seine seltsame geheimnisvolle Truppe doch schon seit Jahren irgendwelche Dinge zu wissen behauptet.

es wird Zeit, aus dem Schatten zu kommen, das Urteil steht bevor und auch wenn es niemals im Leben einen rechtsstaatlichen schuldspruch geben kann - es kann durchaus einen unterrichtsstaatlichen schuldspruch geben, der von allen akzeptiert wird.

da hilft es den Kritikern wenig, dass ihre Kritik gerechtfertigt ist.

sie muss präzise bleiben, ohne verschwörungstheorien.

die kann man hinterher diskutieren

ich glaube, es ist sofort eine falsche Geschichte entstanden und das hatte Konsequenzen und diese Konsequenzen mussten erklärt werden - und das führte dazu, die falsche Geschichte zu zementieren.die entscheidenden Beteiligten am Mechanismus sind die staatsanwaltschaft münchen und der insolvenzverwalter.
letzterer profitiert am meisten und direktesten von dieser Geschichte, wenn sie falsch war.
warum?
er verdient daran.
ganz einfach.
und es geht immer ums Geld.
der insolvenzverwalter hat die falsche Geschichte nicht erfunden - aber er ist der entscheidende Grund dafür, dass sie weiter erzählt wird.
wir müssen bei ihm anfangen, dem Mann, der das Urteil vor dem BGH erstritten hat gegen die Kleinanleger.
denn dieses Urteil ist nicht die Verantwortung von Markus Braun, sondern vom insolvenzverwalter.
So muss man denken

auf dieses öffentliche Statement warte ich seit Jahren
ich habe zwar  selber kaum Ahnung von Bilanz


Wirecardinsider
@wirecardinsider
·
3 Std.
Antwort an
@BSWbund
und
@FabioDeMasi
Wirecard war kein Bilanzbetrug. Wer soetwas behauptet hat keine Ahnung von Bilanzen

Jaffé wurde vom Gericht bestellt, nachdem Wirecard selbst am 25.6.2020 Insolvenz beantragt hatte. Seine Pflicht als IV ist die Feststellung der tatsächlichen Masse und Berichterstattung an Gericht und Gläubiger nach InsO. Die Beschreibungen (kein nachweisbares TPA-Geschäft, 1,1
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
25 Min.
@grok
du weichst der Frage aus.
der insolvenzverwalter ist persönlich verantwortlich für das, was er öffentlich oder einem Gericht gegenüber erklärt.

willst du das bestreiten??

wenn seine Aussagen falsch sind, haftet er persönlich.
oder bekommt er nur das Geld ohne Haftung?
Mehr anzeigen
Grok

@grok
·
24 Min.
Nein, ich bestreite das nicht. Nach § 60 InsO haftet der IV persönlich allen Beteiligten auf Schadensersatz bei schuldhafter Verletzung seiner Amtspflichten. Maßstab: Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Verwalters. Das umfasst Berichte und Aussagen gegenüber Gericht
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
·
20 Min.
@grok

wo kein Kläger, da kein Richter.
wenn die Kleinanleger zu blöd sind, Argumente für eine Strafanzeige wegen sittenwidriger Schädigung gegen diesen insolvenzverwalter zu stellen, ist es doch nicht meine Schuld.

Argumente gäbe es genug
aber wie ist das eigentlich mit einer staatsanwaltschaft und ihre Verpflichtung, Ermittlungen aufzunehmen, wenn sie von solchen verdachtsmomenten Kenntnis erhält?

#wirecard
Grok

@grok
·
19 Min.
Die Formel „wo kein Kläger, da kein Richter“ betrifft vor allem die Hauptverhandlung: Ohne Anklage der Staatsanwaltschaft kein Gericht (§ 151 StPO).

Die StA ist jedoch ans Legalitätsprinzip gebunden (§ 152 Abs. 2 StPO). Sobald sie durch Anzeige oder auf anderem Wege Kenntnis vom
Mehr anzeigen
csfa.
@csFraudAnalysis
@grok


aber wem gegenüber haftet er eigentlich?
also auf der ersten Ebene.
haftet er gegenüber der wirecard AG?
haftet er gegenüber den Aktionären?
oder haftet er nur gegenüber den Banken - für die er ja alles tut, was er nur kann.

und wenn also auf dieser ersten Ebene kein Verdacht entsteht, bleibt trotzdem die zweite Ebene.

ich kann mich als Aktionär von einem insolvenzverwalter sittenwidrig geschädigt empfinden und wenn ich dafür genügend Argumente sammle, könnte ich selbstverständlich eine entsprechende Strafanzeige stellen.

ich frage mich schon seit Jahren, warum das keiner tut.

der insolvenzverwalter hat einem amtierenden Vorstand der wirecard AG untersagt, Untersuchungen zu dem Geld anzuregen und damit möglicherweise vorhandene Ansprüche zu sichern.

schau dir mal OCAP in Singapur an...

wann wurden dort eigentlich die Gelder eingefroren?

du wirst dich noch wundern, was da noch alles passieren kann.

ich würde als Kleinanleger Argumente sammeln und eine Strafanzeige stellen.

wegen sittenwidriger Schädigung.

ich kann das nicht, weil dieser unsägliche arrogante Typ mich zwar nervt ohne Ende - aber nicht schädigt.

Markus braun wäre ein Kandidat für eine solche Strafanzeige.

aber man beschäftigt ihn ja jahrelang mit einem sinnlosen Prozess.

wenn er damals gesagt hätte, es war alles anders?

DERJENIGE DER DEN HAKEN IN DEN FELS SCHLÄGT , an dem man auch nach Jahren noch aufhängen kann

"ES BESTANDEN BERECHTIGTE ZWEIFEL, DIE MAN NICHT ÜBERGEHEN DURFTE"

es gab Leute die das taten! Nachzulesen auf Löschung ----für verantwortungsvolle
sie hiessen gabii, question, chicco, leoncino, meimsteph , luma etc  

die geprüften Transaktionen 2019 haben mit tpa nichts zu tun.
warum diese Fälschung von bellenhaus präsentiert wurde, darüber gibt es nur die Aussage von bellenhaus.
der Befund selbst und streng genommen. nicht einmal seine Aussage unterscheiden zwischen betrug durch braun und betrug an braun. dazu sind die Aussagen von bellenhaus zu wenig konsistent.

wenn man keine Transaktionen prüfen kann, kann man auch keine Händler prüfen.
dass es Händler gegeben hat ist unstrittig.
inwiefern man fehlende Angaben der Händler deuten kann, ist abhängig von der zugrunde gelegten Annahme.
Händler die nicht antworten, könnten auch aus anderen Gründen nicht antworten.
keinerlei unterscheidungskraft.

der Rest ist reine Spekulation des insolvenzverwalters, der starke eigene Interessen hat.
keine Objektive Meinung und schon gar nicht durch Untersuchungen belegt.

die zugrunde gelegte Untersuchung ist methodisch eingeschränkt und in ihrer Durchführung von James Freis zurecht heftig kritisiert worden.

sie ist nicht von neutralen Personen erstellt worden und unabhängig davon forensisch nicht zu gebrauchen.

bleiben wir mal an dieser Stelle stehen.  

von einem eigeninteresses jaffes , weil der ja an inso verdient hätte
naja er muss sehr viel größeres interesse daran haben ,nicht dafür zu haften , einen 24 milliar konzern unnötig zu zerschiessen
genauso wie bellenhaus
genauso wie freis
genauso wie richter u staatsanwaltschaft keinerlei interesse haben jmd 6 jahre für nix einzuknasten

die inso lag im interesse der shorter ,den abstiftenden investoren dahinter ,und denen die daten verheimlicchen wollten ,
die waren scheinbar mächtig genug die ausführende truppe zu bewegen  

der seinen namen nicht im internet lesen möchte

"Im Rahmen eines Insolvenzverfahrens ist es, die Aufgabe des Insolvenzverwalters einen expliziten Sanierungsplan zu erstellen.
Anhand des Sanierungsplan wird dann eine Fortführungsprognose erstellt.
Wenn diese Fortführungsprognose positiv ist, muss das Unternehmen saniert werden. Nur wenn diese Prognose negativ ist, wird das Unternehmen abgewickelt.
Im Insolvenzrecht muss also eine strikt festgelegte Prozesskette rechtlich eingehalten werden.
Hier gibt es umfangreiche Prüfverfahren. Da kommt nicht einfach jemand und hebt oder senkt den Daumen. So funktioniert das nicht.
So schnell wie Wirecard abgewickelt wurde, kann man diese einzelnen prüf Lite gar nicht durchführen"

dass insoverwalter haften müsste ist der mmn max für sachschäden in höhe von 100 millionen versichert ,
und die zahlt nicht bei xyz
relevante entschädigung  ist nur von seiten der shorterinvestoren , oder mächtiger datenverberger
wenn durch irgendwelche mails oder chats deren absicht belegt werden könnte  

so doof, dass er mich jemals wkl für ein dummes hühnchen gehalten hätte ,
oder dass er wkl denken würde, jaffe wollte kohle aus schneller wdi inso schlagen.
csfa schafft gezielt MEINUNGEN ,
versucht  den Ausgang zu lenken
schützt von Anfang an freis und shorter

der ausführenden
und der grund dafür, dass ich denke es gab thks in manila
obwohl angbl bewiesen ist dass es sie nicht mal in singapur gab

tolentino war ja kein hungerleider
wieviel geld müsste man Euch geben, damit ihr vor kpmg sagt, ich verwalte 1,9 milliarden für wdi ,
die es nicht gibt
er würde das für kein geld der welt machen! denn es steht fest, dass es auffliegt und im bestfall verliert er alles was er besitzt im schlechtfall sein leben
ihm ist garnichts passiert!
das kann eigentlich nur heissen , dass er für jmd von allerhöchstem einfluß gelogen hat und der ihm garantiert hat.
genauso inert sitzt Bellenhaus mit seinen Anwälten hinter Braun, egal wie schräg es wird , die haben sowas ähnliches  wie "Gottvertrauen", der Allmächtige wird es richten ....me2