Wirecard 2014 - 2025

Das Presse bashing gerade im Falle Wirecard ist schon größtenteils berechtigt.
Reißerische, teilweisende irreführende Schlagzeilen, Sachverhalte werden nicht objektiv sondern oftmals im Konjunktiv dargestellt usw.
Seriöser Journalismus sieht meiner Meinung nach anders aus.

Ich glaube nicht, dass hier jemand die „gesamte deutsche Presse/Medien“ zum Sündenbock machen will.
So wie ich es sehe, berufen sich hier einige ebenso auf ihr Recht der kritischen Meinungsfreiheit (die ja nicht nur für Journalisten gilt) und hinterfragen, wieso manche auf Twitter bereits um 15:00 Uhr informiert waren und andere (verantwortungsvolle Journalisten) bereits einen langen Artikel VOR der ahhoc aus der Tasche ziehen konnten, den sie im Nachgang aber diverse mal nachträglich „entschärft“ haben (warum auch immer). Das dieses teilweise ebenso zu kritischen Nachfragen führen kann, muß unbenommen sein. Illegales, betrügerisches Verhalten wurde den Medien hier von ernstzunehmenden Schreibern noch nicht unterstellt, oder habe ich etwas übersehen?

By the way: ein kritischer Journalist, der Finger in Wunden legt, ist in einem freien Land enorm wichtig und wertvoll. Das wird er wissen. Er muss sich aber auch selbst hinterfragen lassen, vor allem, wenn es um soviel Geld geht. Ich kenne einige verantwortungsvolle Medienleute, die in einem solchen Fall gründlich recherchieren und dem Zielobjekt/Zielsubjekt vor der Veröffentlichung sogar Gelegenheit zur Äußerung geben. Vor solchen Medienleuten/Journalisten ist mein Respekt noch viel höher :-)

also ich habe gestern 100 Stück zu 84.-€ gekauft, evtl. habe ich jetzt deine

ein Gauner kauft sicher nicht seine eigenen Aktien die ja deiner Meinung nach nichts wert sind. Hast du was geraucht, oder ist das einfach deine blühende Fantasie?  

das ist hier aber nur der Deckmantel, sie wird meiner Meinung nach missbraucht. Das ist das Schlimme daran.

Die aufsehener­regendste Attacke gegen Wirecard waren im Sommer 2008 Untersuchu­ngen der Schutzgeme­inschaft der Kapitalanl­eger (SdK) über angeblich irreführen­de Bilanzieru­ngsmethode­n. Wirecard hatte diese über ein Sonderguta­chten von Ernst & Young entkräftet­. Zudem wurde bekannt, dass einige SdK-Mitgli­eder auf fallende Wirecard-K­urse gesetzt hatten. Zwei Jahre danach sorgte eine Falschmeld­ung eines Internetpo­rtals für heftige Kursverlus­te.

Langfristi­g haben die immer wieder auftauchen­den Attacken, Gerüchte und Spekulatio­nen den Aufschwung­ des Unternehme­ns am Aktienmark­t nicht geschadet.­ In den vergangene­n zehn Jahren legte der Kurs trotz der jüngsten Verluste rund 1500 Prozent zu./fat/zb­/stk

Nur mal so in den Raum gestellt:

Vielleicht hat Braun ja die Aktien zurück gekauft um sich so, aus dem Vorstand zurück zuziehen?

...@dlg. ich hatte doch mit keinem Wort die Presse erwähnt in der letzten Woche, daher bin ich etwas verwundert warum du mich gerade ansprichst.

Ich habe mich einzig darüber beschwert, dass wenn du dich so gut um den Kurs gekümmert hättest wie ich mich um meine Frau, dann stünde der Kurs jetzt nicht 88,50 €

Ich bin also gerade etwas ratlos was du mir sagen möchtest. Aber gut wenn du mich schon dazu aufforderst, hier meine Stellungnahme

Wenn Aktienneuling um 15.40 Uhr wußte dass eine Hausdurchsuchung stattfindet, warum nicht auch Holtermann. Schade dass ich gestern nachmittag nicht online war, ich hätte sein posting nicht übersehen.

Dass Holtermann erst einen worstcase Artikel raushaut und dann dreimal entschärft ist genau meine Kritik die ich an der Presse immer äußere, da ich von Börsenzeitungen eine objektive Berichterstattung erwarte, die nicht 3 mal entschärft werden muss, aber eine Kursmanipulation kann ich hier nicht sehen.

MB bei der ganzen Sache am Meisten verlieren kann und daher auch nicht ganz rationale Entscheidungen fallen können...oder?
Damit meine ich, er ist ja ordentlich investiert, nicht all seine Aktien sind wohl in seinem Besitz und er hat einen auslaufenden Vertrag...
Also hier ist definitiv ordentlich Druck vorhanden.

Du pickst nur den Punkt mit dem möglichen Gewinn für dich raus und ignorierst den Rest???
Daher auch die Frage, ob du die anderen Absätze in dem Welt Artikel auch gelesen hast...
Hey, aber wenn Dir der Gewinn-Spruch ein besseres Gefühl gibt, dann hast du dich m.E. nach eben nur auf einen glänzenden Punkt festgelegt und ignorierst alles Andere...sicherlich auch eine Strategie...

Ok, irgendwie war klar, dass dieses Thema wieder die meisten Emotionen hervorbringt. Wenn eine Zeitung über eine Durchsuchung berichtet, die tatsächlich stattgefunden hat und vom Unternehmen selber bestätigt wurde - was ist daran „Marktmanipulation durch Journalisten“?

@Olli, danke für Deine Rückmeldung: „Illegales, betrügerisches Verhalten wurde den Medien hier von ernstzunehmenden Schreibern noch nicht unterstellt, oder habe ich etwas übersehen?“ Mir stellt sich die Frage, wie Du „erstzunehmenden Schreibern“ definierst - aber ich habe solche Anschuldigungen hier schon in dreistelliger Zahl gelesen. Den Tweet um 15 Uhr fand ich auch bemerkenswert, aber das hat mE nichts mit dem HB zu tun. Die hätten sich ja ihre eigene Story kaputt gemacht. Ein Mitarbeiter aus Aschheim? Danke für Deine restlichen Aussagen!!

@DBill, richtig, die Kampagne sehe ich eher bei der FT - und das hatte ich hier schon kritisiert. Dass die das von Anfang an einen „accounting scandal“ genannt haben, hat nichts mit Objektivität zu tun.

Dass ein ONLINE-Artikel permanent aktualisiert und ergänzt wird, wenn neue Infos reinflattern, ist doch Standard - oder habe ich da etwas übersehen?

@stockpicka, die Diskussion hatten wir schon mal, müssen wir nicht wiederholen. Wenn es momentan nichts Positives bezüglich Wirecard gibt, sondern nur negative Dinge - dann kann die Presse auch nur Negatives berichten, oder? Der Gewinn eines möglichen Softbank-ARs wurde doch positiv erwähnt diese Woche, oder nicht?

@Kosto, sorry wollte Dich nicht „akut“ ansprechen und Du hast das Thema in der Tat nicht erwähnt. War mehr so eine generelle Referenz, weil Ihr drei mit mir in der Vergangenheit die meisten Diskussionen bezüglich Presse hattet.

Wenn es negative Infos bez WDI gibt, bist du immer gut informiert.
Daher erkennt man deine "Einstellung" gut, dass du bez. Brauns Aktienpaket nicht die vorhandenen Infos auch mit einstellst, sondern den Eindruck erweckst, dass Herr Braun wegen des Aktienkurses unter Druck geraten könnte und seinen Anteil verkaufen müsste.

Dem ist bei Weitem nicht so und daher gibt es von dieser Seite keine Probleme.

Hier gerne nochmal der Link auch für dich zum Nachlesen

app.handelsblatt.com/finanzen/banken/...skredit/24142322.html

Pressefreiheit gut und schön. Irgendwann erkennt man eine Linie und Holtermann berichtet eher wie eine Börsenwebsite mit Eigeninteresse als dass er eine ausgewogene Journalistische Betrachtung bietet.

Von einem Handelsblatt kann man was anderes erwarten und deshalb ist Holtermann auch so gefährlich und fragwürdig.
Nicht umsonst bezieht sich ein Gutmensch wie Fraser Perring auf Holtermann.

Wie schon erwähnt wurde, wenn Hotermann den Artikel ein paar mal entschärft hat wusste er ganz genau dass er immer an die Grenze gehen möchte und drüber war. Einen Ansatz die Sachlage richtig einzuordnen kann ich nicht erkennen.

Heute kein schwarzer Stern für dich, ist leider noch auf "Cooldown" ;-)

Das deine Verteidigung der Presse allerdings genau unter dem Beitrag des Foristen gelandet ist der sich wegen "alternativen Fakten" der ARD-Börse bei 84 hat rauskegeln hat lassen, entbehrt nicht einer gewissen Komik.

Musste schon etwas schmunzeln.

und selbst wenn es Superhirne sind.... so können es dennoch keine Überflieger sein. Sonst wüssten sie, das sie mit ihrer passiven Art, nix reissen können.

Es ist für mich nicht relevant wie sich das Paket von MB verhält, sondern ich habe hervorgehoben, dass er tatsächlich sehr viel Druck im Moment spüren müsste...
Da geht es ja auch um sein Invest und da er mehr als 3,50 Euro investiert hat... Um viel Geld.

Der Punkt mit dem auslaufenden Vertrag ist auch nicht ohne...

Und genau so war das gemeint, viel Druck sorgt nicht selten für nicht ganz richtig kalkulierte Aktionen...weil Emotionen mit im Spiel sind...
Sowas nenn ich Menschlichkeit und die unterstelle ich einfach mal Jedem...


Zu dem Punkt mit meiner Einstellung...
Ich bin der Meinung, dass hier sehr viel gepusht wird und teilweise echt realitätsferne Ratschläge gegeben werden... Insbesondere wenn Käufe suggeriert werden...
Da Schaden m.M.n. auch kritische Töne nicht -
ganz im Gegenteil, so sollte ein Forum funktionieren.
Nenne es Meinungsaustausch.

nachdem jetzt die Staatsanwaltschaft bei Wirecard zu Besuch war, fehlt noch jemand, der Wirecard ans Bein Pinkeln will ?? Vielleicht TILP, aber wenn die Staatsanwaltschaft nicht weiter ermitteln wird, dann werden die Buben wohl Kurzarbeit anmelden müssen.  

Sehr gut möglich :-), aber wer hat die restlichen ?

Bitte melden ! Ansonsten hole ich sie mir halt am Montag wieder zurück, basta !

oder fallen oder stagnieren?

LV müssten aufgrunf der aktuellen Leihgebührenhöhe ja vorsichtig bleiben.  

Tippe darauf dass dies keinen Einfluss auf Leihgebühren haben wird.  

Hat schonmal jemand „Wirecard Jobs“ gegoogelt... mehr als 100 offene Stellen


Die Q2 Zahlen einiger DAX Unternehmen werden grauenhaft ...
LH (EX DAX) VW, BMW, Daimler, Conti, BASF  usw geschätzt je min -1 Mrd €  Verlust

z.B Cash Burnout VW bei Stillstand 2 Mrd pro Woche... aktuelle Schätzung 50-60% Auslastung

Kauft er am Montag nochmal dickes Aktien Paket ein da ich auch Eier habe werde ich nochmal kaufen wie am Freitag leider erst für 87 Euro zugeschlagen  

Warum ist es - seit McCrum offenbar von dem Verfahren gg die FT eingeschüchtert wurde - immer wieder Holtermann, der einen Artikel veröffentlicht und quasi zeitgleich gibt es eine Attacke? Dieses mal lagen maximal 4 Minuten dazuwischen (17:51 der Artikel, 17:55 die ersten großen Pakete). Mir fällt da z.B. der 19. November 2019 ein. Da ging die Short-Attacke nachbörslich schon los, da war der Artikel noch gar nicht richtig veröffentlicht, sondern erst mal nur als e-paper verfügbar. Wer's mal nachlesen möchte, ab hier ging es los. Es sieht einfach sehr danach aus, dass da ein System hintersteckt.

Natürlich können wir bislang nicht beweisen, dass Holtermann mit kriminellen Leerverkäufern unter einer Decke steckt, aber es riecht verdammt noch mal danach, dass da was im Busch ist. So wie bei WDI gilt natürlich auch hier die Unschuldsvermutung, bis man Beweise findet. Natürlich kann man den Spieß auch rumdrehen und Holtermann soll beweisen, dass er nie mit kriminellen Hedgefonds zusammengearbeitet hat - viel Spaß! Wir können jedoch Indizien sammeln.

..wartet doch den Montag bez. das Statement von der BAFIN ab, ich hoffe doch dass deren Kommentar zeitnah ( Woche 24 ) erfolgen wird..dann sehen wir weiter, eines steht für mich fest, ich verkaufe nicht, bin zwar Rentner aber die Zeit habe ich noch um hier grössere Gewinne einzustreichen, da bin ich mir sicher, nächstes Jahr schmunzeln wir über diese " Unannehmlichkeiten" , entweder hat es bis dahin eine Übernahme ( min 200,--€ ) gegeben oder wir segeln mit neuer Führungsspitze in ruhigem Fahrwasser mit stetig steigendem Aktienkurs was mir natürlich lieber wäre. BITTE NICHT VERKAUFEN.  

"geklaut". Von "WO-Heiner"


Gründe für den Abschluss:

Die Anforderungen an eine Jahresabschlussprüfung sind anderer Natur als die Anforderungen an eine forensische Untersuchung. Sie sind naturgemäß deutlich geringer. Denn anderenfalls könnte man kaum einem Unternehmen ein uneingeschränktes Testat geben, denn es rutscht eben überall mal etwas durch und kann nicht indizienhaft nachgewiesen werden.

EY hat jahrelang ein uneingeschränktes Testat verhängt. Wie wollen sie ihr Handeln in allen Jahren der Verganenheit rechtfertigen, wenn sie jetzt nicht testieren? Jetzt liegen allemal mehr Detailinformationen auf dem Tisch als in allen vorangegangenen Jahren.

WDI kann heute über seine Escrow-Accounts die Umsätze der Drittpartner, die ja als schwierigstes Thema gelten, heute deutlich lückenloser nachweisen als in der Vergangenheit

Außerdem steigt der Anteil der Großkunden insgesamt deutlich an seit einiger Zeit. Deren Authentizität bestreitet niemand. KPMG konnte die Identität von 13% der Umsätze für vorherige Jahre nicht eindeutig erklären. Ich glaube dass es WDI gelingt, diese Zahl jetzt bzw für 2019 deutlich geringer zu halten. Das spricht nicht dafür, in der Vergangenheit uneingeschränkt testieren zu können, jetzt aber nicht. - In die gleiche Richtung geht es wenn man bedenkt, dass es in Singapur was zu bemängeln gab, in Dubai, in Brasilien, in Irland, in Indien etc. und trotz allem konnte der Konzernabschluss immer testiert werden. Viele dieser unklaren Punkte sind inzwischen zu den Akten gelegt (teilweise sogar von KPMG bestätigt) und sollten daher keine Rolle für den Abschluss 2019 mehr spielen.

Was kann denn jetzt noch kommen? Testat ist klar, aber dann? Alles geprüft von KPMG und E&Y. Jetzt schaut noch die Staatsanwaltschaft drüber. Irgendwann findet man einfach nichts mehr. Kunden sind sicherlich langfristig gebunden. Außerdem ist es ein Riesenaufwand einen neuen Finanzdienstleister zu integrieren. Nach dem ich den Schock etwas verdaut habe sehe ich doch wieder etwas positiver in die Wirecard Zukunft. Und hier wird man abgehärtet für die ganz Börsenwelt, Stichwort Stahleier. In diesem Sinne, schönen Samstagabend.