Wirecard 2014 - 2025

Guten Morgen Leute,

nun will ich, auch wenn es wahrscheinlich nicht interessiert, meine Meinung zum Besten geben.
Was mich an diesem Bericht stört ist sicherlich die fehlende Mitwirkung seitens Wirecard. Da WC den Bericht nun mal in Auftrag gegeben hat, hätte diesbezüglich mehr Bereitschaft zur Unterstützung gegeben werden müssen.
Andererseits ist die Frage, was mit diesem Bericht denn überhaupt bezweckt werden will. Zur vollständigen Entlastung war er  nicht sehr produktiv. Bei einer derart hohen LV-Quote sollte jede Art von Veröffentlichung Lupenrein sein.
Als Argumentation für die FT-Klage ist er sicherlich mehr als ausreichend. Wenn es 40 Profis nicht schaffen, innerhalb von 6 Monaten einen (oder keinen) Beweis für etwaige Behauptungen zu finden, wie soll es dann ein Investigativ-Reporter schaffen. Wobei ja auch der ein oder andere Punkt nachweislich ausgeräumt wurde (Türkei, roundt. ,etc).
Auch ist die Argumentation für mich unlogisch, einem Unternehmen Luftumsätze zur Schönung der Zahlen vorzuwerfen und im gleichen Atemzug einen erhöhten Kaufpreis eines Unternehmens zu unterstellen, welches sich im Rahmen von Abschreibungen negativ auf das Betriebsergebnis auswirken wird.
Aussagen seitens mancher Forenmitglieder, der Führungsriege von WC Betrug oder dergleichen zu unterstellen finde ich nicht nur widerlich und defamierend, sondern auch strafrechtlich sehr fragwürdig. Wer etwas behauptet, sollte es auch beweisen, und das ist wohl nicht möglich. Wenn ein Aktionär eine solche Aussage trifft, aus Wut heraus, weil er eine Menge Geld verloren hat, ist das eine Sache und VIELLEICHT nachvollziehbar. Wenn sowas manipulativ geäußert wird, ist das etwas ganz anderes.

Morgen zusammen,

wird mal wieder Zeit für einen Beitrag meinerseits. Zuallererst: bin Long und bleibe long! Warum?

Die Kommunikation rund um den Bericht war eine Katastrophe. Keine Frage, daran muss dringend gearbeitet werden.

Beim ersten lesen des Berichts, schluckt man erstmal. Es muss aber unterschieden werden zwischen einer Bilanzprüfung. Hier ist alles sauber und es sind keine Anpassungen notwendig. Dieser Punkt ist ganz klar und somit positiv zu werten. Aus Sicht der forensischen Prüfung wurden die ganzen Schwachstellen, und zwar aus Compliance- und Prozesssicht offengelegt. Auch hier kann kein Betrug nachgewiesen werden. Aber jetzt wissen alle, wie es die letzten Jahre bei wirecard aussah. Die Hose wurde komplett runtergelassen und das ist gut so. Hier ist die nächsten Wochen nicht mehr mit negativem zu rechnen, da weder EY noch KPMG jetzt noch Interesse haben irgendeine Bombe platzen zu lassen (die es wahrscheinlich ohnehin nicht gibt). Das würde das Image der big4 enorm schädigen. Nämlich: EY prüft seit Jahren und merkt nichts und KPMG kommt dann doch Monate später um die Ecke nachdem sie ihre 30 Mio. kassiert haben. Die Folgen würden nur Geld und Image über Jahre kosten - und zwar für beide! Ich kenne die Branche gut und schließe es nahezu aus!

Im nächsten Schritt muss jetzt seriös dargelegt werden wie man den Laden umkrempelt. Der Bericht spricht ja die neue Engine an und das interview von Eichelmann ist auch positiv zu werten. Da hier auf alle Punkte eingegangen wird die kritisiert werden.