Wirecard 2014 - 2025

Der Virus kann uns WDI Juengern nicht viel anhaben, da wir mittels boon.PLANET kontaktlos zahlen .....

Habe mal, nach dem letzten tendenziösen Bericht der Wido, einige Fragen an Frau Bergermann geschickt.

Nachstehend die Antworten ( hören sich genervt an ):

vielen Dank für ihre Mail.

Wir können Ihnen versichern, dass uns die Geschichte der Wirecard AG bekannt ist, auch  die Short-Attacken aus dem Jahr 2008.

Uns ist bewusst, dass die Berichterstattung über ein börsennotiertes Unternehmen Einfluss auf den Aktienkurs haben kann, mit den entsprechenden Auswirkungen für die Anleger im positiven wie im negativen Sinne.

Auf den Kurs einzuwirken ist nicht das Ziel der Redaktion.  Wir verfolgen hier keine wirtschaftlichen Interessen.

Über den Indien-Deal von Wirecard zu berichten, halten wir inhaltlich für relevant. Wie Ihnen bekannt ist, war Wirecard bereit, für das Payment-Geschäft der GI Retail mehr als 300 Millionen Euro zu zahlen (inkl. Erfolgsprämie). Davon sind lediglich 40 Millionen Euro beim ursprünglichen Eigentümer angekommen. Wer von der Differenz in Höhe von rund 260 Millionen Euro profitiert, ist bis heute nicht bekannt. Wir sehen es als unsere journalistische Pflicht an, dies zu hinterfragen. Es ist unser Ziel, Sie zu informieren und nicht zu verunsichern.



Mit besten Grüßen

Melanie Bergermann




Melanie Bergermann

Reporterin

....Nach meiner Erinnerung wurden rund 100 Mio. Erfolgsprämie 2015 zurückgestellt. Eine Rückbuchung hat nach meiner Erinnerung nicht stattgefunden.

Falls Sie sich für die Details der Verhandlungen interessieren, empfehle ich Ihnen die Unterlagen aus den diversen Rechtsstreitigkeiten in London und Indien zu lesen. Das wird Ihnen sicherlich helfen, ihr Bild zu vervollständigen.



Alles Gute und mit besten Grüßen

Melanie Bergermann



Melanie Bergermann

Reporterin

klar, auch FT Krummer Hund will uns alle nur informieren und das allerbeste für die Anleger ;D

Ich könnte jetzt ausfallend werden...aber Mittelfinger für diese Bande reicht vollkommen :))))

Ich verstehe das mit dem Nachkaufen bei höheren Kursen ehrlich gesagt nicht.
Das verwässert doch nur die Rendite.

Intraday handeln lohnt auf Grund des Risikos auch nicht. Hatte das heute früh noch geschrieben, dass die morgens raus abends rein Taktik nicht zuverlässig ist und siehe da: Statt Tageshoch am Morgen kam das Tageshoch nach Mittag.

Besser Tesla shorten xD

Ist das nicht schon zig mal gerichtlich geklärt worden - hat sich Wirecard dazu nicht schon gefühlte 1000 mal erklärt???

Hab ich was verpasst oder bin ich nur zu doof die Dame zu verstehen oder gilt gerade der Witz " wie breit soll die Autobahn sein" - für Insider :-))

was ist da denn da nun schief gelaufen und warum hat der eigentümer die zugesagten gelder nicht bekommenßßß.

warum ist das vor gericht???

ist da jemand/user informiert??

"Aber MyDax, ich bleibe dabei: im rein theoretischen Fall (ohne Kleinaktionäre) könnten sich die Stimmrechtsmitteilungen aller Großaktionäre auf über 100% summieren. "

Entweder liegt ein Stimmrecht hier oder es liegt dort. Zumindest nach meinem Verständnis.
Bei den Cum/Ex-Betrügereien hat man  ausgenutzt, dass es für die Steuerverwaltung nicht
offensichtlich war, wer denn nun genau dividendenberechtigt war.  

Ich verstehe das mit dem Nachkaufen bei höheren Kursen ehrlich gesagt nicht.
Das verwässert doch nur die Rendite.
...
Im Gegenteil. Prozentual ist Dein Gewinn zwar leicht niedriger, aber effektiv doch deutlich höher. Was ist mehr - 50 Prozent auf 10.000 Euro Einsatz oder 40 Prozent auf 20.000 Euro? Außerdem ist das Risiko für Nachkäufe geringer, wenn man mit dem Rest der Position schon deutlich im Plus liegt. Da lässt sich der eine oder andere Rücksetzer besser aushalten und nachts ruhiger schlafen. Übrigens, bitte nicht mehr als 10 bis maximal 20 Prozent des gesamten Depotvolumens in einen Wert investieren. Es kann immer irgend etwas völlig Unerwartetes mit einem Einzelwert geschehen.  

indien: nicht jeder, der dort europäische firmen einklagt, sagt unbedingt die wahrheit. fragt mal jemanden, der dort schon mal geschäfte gemacht hat.

aus direkter quelle kenne ich die ehemaligen probleme von nestle, welche mit völlig erfundenen geswchichten verklagt wurde. kläger erhoffte sich einfach geld, ob vergleich oder wie auch immer. solche dinge gibts in asien immer mal wieder.

ich glaub dann doch eher wirecard als dem windigen verkäufer von dort...

nicht nachzukaufen, nur weil eine Aktie höher steht als der eigene EK ist der Kardinalsfehler vieler Kleinanleger.
Wie mein Vorredner schon sagte, 40 % von 20k sind mehr als 50% von 10k.  Der Gewinn auf die bisherige Postion ist ja nicht weg, nur prozentual ist er halt nicht mehr so hoch..

die 200 Tage Linie kann auf 2 verschiedene Weisen berechnet werden:

1. EMA 200 hier fließen alle Daten des Zeitraums ein und verläuft deshalb näher am Kursgeschehen und notiert aktuell bei 129,18

2. SMA 200 hier fließen nur teilweise die Daten des Zeitraums ein und verläuft etwas entfernten zum Kursgeschehen aktuell bei 134,20

Nur für die die es interesiert weiterlesen.

Charttechnisch nesteht die Möglichkeit, dasss sich hier ein doppelter Boden bildet, über einen Zeitraum von 2 Jahren.

Das wäre zusätzlich ein starkes Kaufsignal

Mein Tagesgeldkonto hat 1000€ und jemand Drittes leiht sich dieses Geld von meiner Bank. Die Bank lässt mich im Glauben das Geld wäre noch da und muss im Notfall wenn ich das Geld plötzlich abhebe selber auffüllen.
Der Leiher geht ins Casino und setzt alles auf Rot. Rot kommt er überweist die 1000€ Gewinn auf mein Konto.
Verliert er muss er nachschiessen , er leiht sich dafür wieder 2000€, 1000€ setzt er auf Schwarz. So gehen Shorties Pleite.

Aktienleihe ist viel riskanter als Geldleihe. Wenn ich mir 1000 Euro leihe, mus ich 1000 zurückgeben (Zinsen vernachlässigen wir jetzt mal). Falls ich 1000 Wirecard-Aktien zum Kurs von 130 leihe und leerverkaufe, muss ich später 1000 Wirecard-Aktien zurückgeben. Falls ich ganz großes Pech habe, gab es inzwischen ein Übernahmeangebot, der Kurs steht bei 260 und ich muss jetzt trotzdem 1000 Aktien für 260 Euro zurückkaufen. So gehen Shorties Pleite.  

Ich glaube schon, dass hier was grösseres im Hintergrund läuft.

Ich kaufe aber aus fundamentaler Sicht und sehe eine faire Bewertung meilenweit vom jetzigen Kursniveau bei 180-210 Euro.

Ich kaufe nach.

übernommen, wenn das so weiter geht. Echt krass, wie billig die sich hier einkaufen können, eine Schande eigentlich.  

Und das obwohl es eine verlustbude ist. Getrieben nur vom Eindecken der LV.

Nicht ganz erst zu nehmender Vorschlag: Machen wir es doch wie die Amis. Germany first. Es gibt 123,5 Millionen Wirecard-Aktien. Jeder erwachsene deutsche Patriot müsste nur drei Wirecard-Aktien erwerben, und schon gucken die Angelsachsen in die Röhre. Ich habe mein Soll schon deutlich übererfüllt.  

mit 50+% Depotanteil  

Seit 18 Uhr klebt er nun an der 134 Linie.
sammelt alles schön ein, damit es morgen ähnlich weitergehen kann.

Gestern Abend war es das gleiche Bild.  

MS und GS haben jetzt zs 25% Anteile , mit citi und BoA sinds 35. also quasi mit den anderen Instis eh schon in amerikanischer Hand.  

von de letzten Tagen wissen wir noch gar nichts...können nochmal paar % mehr sein  

könnten auch gut im Auftrag der Shorties kaufen und sammeln. Wenn nicht kommen Shortsqueeze und oder Übernahme

1 € dann +- 0 :)
ich denke viele hier haben so 130-140 als EK

Weiter Variante: Die US-Großbanken sammeln ein und verleihen an Leerveerkäufer. Allerdings kassieren sie dann nur 3 bis 4 Prozent Leihgebühr. Aktuell dürften Longpositionen weitaus attraktiver sein.