Wirecard 2014 - 2025

..ich glaube an WCI!
Braun wird nichts dagegen einzuwenden haben, wenn er weit unter 130 ARP bedient!
Herrlich !

Vorausgesetzt VinalDimes und alle anderen Lügenpressen werden/ müssen in die von mir ersehnte Löwengrube strampeln:)

ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/...tml?newsID=1857619
> ich frage mich ja, wie man schreiben kann, ohne lesen zu können...muss schwierig sein.

Man sollte auch lesen was da steht. Der lokale Abschluß konnte zwar geprüft ABER nicht testiert werden, da Unterlagen fehlen.
Man geht wenn von kleineren Unregelmäßigkeiten aus R&T. Mit Prüfung meine ich keine Prüfung, sonder das Ergebnis ein uneingeschränktes Testat für Singapur. Was nicht vorliegt.

"
Nichtsdestotrotz wurde auch der lokale Abschluss für das Geschäftsjahr 2017 nach lokalem Rechnungslegungsstandard (SFRS) geprüft.
"
Er wurde geprüft, aber es gibt kein Ergebnis !? Lustig, Lustig, Tralalala.

"
Aufgrund der Einschränkungen durch die Ermittlungen (und nicht wie fälschlich in dem Artikel suggeriert durch Unregelmäßigkeiten) in Singapur waren Dokumente teilweise nicht zugänglich, sodass sich der lokale Prüfer auf Basis geltendem lokalen Rechnungslegungsstandard kein abschließendes Prüfungsurteil bilden konnte.
"

Aja und deshalb ermittelt die Staatsanwaltschaft und hat R&T einen Berichrt geschrieben und für 2017 musste man bis Anfang 2019 für die Prüfung warten ?

"
Der lokale Abschluss wurde jedoch im Rahmen der Möglichkeiten ordentlich geprüft.
"
Was soll daß heißen. Entweder es gibt ein Testat und ein ordentliches Ergebnis oder nicht.
Im Rahmen der Möglichkeiten ist ein Nicht-Aussage.

Muss man schon was da drinsteht.!

Ist an sich was Gutes. Jeder kennt die Geschichte von Rockefeller der von einem Schuhputzjungen empfohlen bekommen hat Aktien zu kaufen, er ist darafhin nach Hause hat alle seine Aktien verkauft und hat den Crash von der Seitenlinie beobachtet, das war die letzten Jahre mit Wirecard genauso. Inzwischen empfiehlt der Schuhputzjunge und der Taxifahrer keine Wirecard mehr und das heißt die sind längst ausgestiegen. Die letzten Zittrigen dürfen letzte Woche das Handtuch geworfen haben. Schade sie verpassen die kommende Hausse, aber scheinbar muss es so sein... Inzwischen sind doch vor allem Anleger noch drin die alle Monate auf den Kurs schauen und wir, die aber auch nicht verkaufen. Von den Instis ist auch keiner ausgestiegen, DWS hat im Auge Sturms mal einer Milliarde an Aktien gekauft. Und das macht Wirecard auch, jeden Tag werden Stück für Stück die Aktien zum Schnapperpreis eingesammelt, das freut den Anleger :) Auf eine erfolgreiche Aktienrückkaufwoche :]

richte, dann höre ich schon ein leises Strampel.
Ich höre bald das Schweigen der Lämmer:)))

Der Artikel auf Investing.com ist wieder typisch.

Zitat: <Die Wirtschaftswoche versuchte nun herauszubekommen, wer hinter Al Alam  steckt und entdeckte dabei einen ehemaligen Wirecard-Mitarbeiter Oliver  Bellenhaus. Ob dieser Mann der Eigentümer von Al Alam ist, konnte nicht  verifiziert werden. Zumindest tauchte der Name häufiger in  Geschäftspapieren auf. Auch Wirecard ist in dieser Hinsicht nicht zu  Aufklärung bereit.Wirecard-Aktie droht abzustürzen.>

Die FT selber schreibt zu Oliver Bellenhaus, er wäre Wirecard Executive, woanders habe ich gelesen, er wäre Geschäftsführer von Middle East Card Systems (eine Wirecard Tochtergesellschaft), Companyhouse.de sagt, dass er Geschäftsführer von Wirecard Acquiring & Issuing GmbH sei.

Ich denke, Investing.com hat voll danebengeschossen mit der Annahme, er wäre Mitarbeiter von Al Alam.

Warum ist das ganze jetzt so schwer zu verstehen und sind solche Verflechtungen untypisch?

Antwort: Total typisch. Ich selber habe mal in einem DAX Unternehmen gearbeiten, hatte ein laufendes Arbeitsverhältnis in Deutschland mit der AG, war aber gleichzeitig CFO einer Dänischen Tochtergesellschaft und dorthin delegiert. Außerdem hatte diese Dänische Tochtergesellschaft noch eine weitere Tochtergesellschaft in UK, wo ich Aufsichtsrat war. D. h. ich bin bei 2 Gesellschaften als
Mitglied eines Gremiums registriert gewesen, war aber eigentlich normaler Angestellter in Deutschland. Ein Skandal und ein Beweis von Vetterwirtschaft, Intransparenz und falscher Bilanzierung?

Die Antwort überlasse ich Eurer Fantasie, aber Investing.com hat sich da ziemlich ins Abseits geschossen, alleine mit diesem einen Absatz.

Also, verglichen mit Wirecard, wo der alleinige Beweis für eine temporäre Fehlerbuchung von 2,5 Mio. Euro erbracht worden ist, würde dieser schlecht recherchierte Absatz bei Investing.com bedeuten, dass 50% aller Artikel fehlerhaft sind. Man muss sich auch mit den Maßstäben messen lassen, die man an andere anlegt. Hahaha, wie naiv von mir.

Hier stimmt doch irgendwas mit der Aktie nicht, warum wird die so runter geprügelt.  

...das sind die Lv, die mit Millionen (geliehen) gegen die Wirecard wetten.

Aber auch Sie müssen nun das geliehende Geld wieder zurückzahlen...

Wieso schießt man sich auf butschi ein, der macht doch auch nur wofür er bezahlt wird...

deine Frage: "Hier stimmt doch irgendwas mit der Aktie nicht, warum wird die so runter geprügelt". Antwort: Weil sie (LV) es mit viel Geld können und an fallenden Kursen viel Geld verdienen wollen. Inwiefern da noch persönliche Feindschaften eine Rolle spielen ist ungeklärt. Das Ganze ist in meinen Augen ein kriminelles Treiben.

Shortquote von 20% + Negativpresse als wäre WC verantwortlich für Krebs, Waffenhandel, Umweltverschmutzung und Geldwäsche.
Hoppla, da hab ich doch tatsächlich Wirecard mit Bayer, Thyssen-krupp, VW und DB verwechselt!

Was wird Wirecard eigentlich vorgeworfen??! ;-)

Ganz einfach: Die LVs haben sich verzockt.
Die LVs haben nach dem Schmierenartikel vor zwei Monaten am Ende der Attacke 20% des Aktienbestands leerverkauft (siehe Daten S3 Partners). Der Kurs stand kurz danach trotzdem bei 120, vor allem wegen der Milliarden Shopping Tour von DWS. Damit hatte keiner gerechnet. Sie sind fett in den Miesen, also wird jetzt noch mal alles gegeben. Man will einen Kurs und Panik wo man zurück kaufen kann ohne ein Momentum nach oben zu erzeugen, so richtig klappen tut es aber immer noch nicht.

ich beschäftige mich nun schon einige Jahre mit der Börse, aber so etwas habe ich noch nie erlebt. Jeder der in Wirecard investiert ist sucht in diesem Forum fast täglich die Erlösung von den Qualen des Nichtwissens. Das ist auch völlig verständlich und für mich auch voll nachvollziehbar. Aber jetzt mal ehrlich, was soll die ganze Schreiberei und Leserei bringen? Nichts!! Ihr verbratet nur eure Lebenszeit mit Dingen die nichts bringen. Ihr habt doch sicher angenehmere Dinge mit denen ihr euch beschäftigen könnt oder sogar solltet. Ich lasse das jetzt sein und warte mit Nachkäufen ab bis sich der Rauch verzogen hat und man wieder klare Sicht hat. Unverständlich ist für mich nur eines: Weshalb geht Markus Braun nicht gerichtlich gegen diese Falschschreiber und Verleumder vor, wenn er doch genau weiß das alles was berichtet wird erstunken und verlogen ist? Ich jedenfalls würde diese Jungs vor Gericht zerren und Schadensersatz fordern. Dann würden diese Schreiberlinge ganz schnell die Lust am verbreiten von FakeNews vergehen.  

Und die bösen LV und die kriminellen Journalisten sorgen dann auch noch morgen für zweistellige Kurse.
Die arme Wirecardaktie und die ganzen armen Kleinanleger, die ja hier betrogen werden.
Weil sie wurden ja alle gezwungen in Wirecard zu investieren.

abgewickelt werden.

Spannender Artikel aus dem letzten Jahr.

www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/...turz/23164216.html

ist schon was dubios. Wieso sagt WC nicht einfach wem das gehört, welche Akquirer darüber angeschlossen sind und welche Kunden dahinter hänge und wieviel Umsatz und Gewinn damit gemacht wird ?

Warum wird das benötigt  und welche Kunden sind darüber angeschlossen. Ist nicht oder ausweichenden Beantworten die ganzen Artikel und Vorwürfe wert ? Dann muss da ja was dahinter stecken, ansonsten schaden diese Ausflüchte WC doch enorm.

Was ist dahinter:
(zu?) Lukrative Kunden, Porno, Glückspiel, Bianary oder ist das Geldwäsche, Sankionsumgehung ?

Wem gehört Alam, ist das so geheim, das man es nicht beantworten kann oder möchte. Emir, halbes Subunternehmen, Geheimdienste, Iran, Russland, Nordkorea, CIA, BND, MAD, Mossad, ....

Hier braucht man ne Weile nicht mehr reinzuschauen. Am Ende wird das hier so laufen wie bei Dialog, da wird eine Aktie brutal runtergeprügelt, ständig gibt es negative Presse und neue Gerichte. Plötzlich dreht die Aktie und nun laufen Aktionär und Co der Aktie hinterher und geben ständig steigende Kursziele heraus. Steht Wirecard nächstes Jahr tiefer als heute wird weiter aufgestockt.

Unverständ­lich ist für mich nur eines: Weshalb geht Markus Braun nicht gerichtlic­h gegen diese Falschschr­eiber und Verleumder­ vor, wenn er doch genau weiß das alles was berichtet wird erstunken und verlogen ist? Ich jedenfalls­ würde diese Jungs vor Gericht zerren und Schadenser­satz fordern. Dann würden diese Schreiberl­inge ganz schnell die Lust am verbreiten­ von FakeNews vergehen.

Genau das frage ich mich auch, und ist für mich ein dickes Haar in der Suppe....

Ich hab jetzt so ein Haufen über die Leerverkäufer gelesen, das einzige was ich nicht versteh, hab schon mal gefragt, aber ging wohl unter in dem Chaos momentan hier.
Also, als die Shorties mit leihen anfingen waren wir bei ca 140, also hat denen jemand  Aktien geliehen zu dem Kurs.
So nach dem schmeißen und zurückkaufen ist die Aktie vieleicht noch bei 110 wenn alles klappt
Ich verleihe also Aktien für 140Euro weiß was die für n Scheiß mit der Aktie machen und bekomm sie nachdem der Kurs am Arsch ist für 110 zurück. Und bekomm lächerliche ein Prozent im Jahr.Das ist nicht logisch. Oder die wissen das Teil ist eh gut und wenn die Bande weiterzieht geht es hoch.

Die Verleiher sind ja hauptsächlich ETF-Anbieter wie Balckrock. Die interessieren sich doch nicht für den Kurs.
Das Kursrisiko liegt ja beim Kunden, der in den ETF investiert hat.

warum sollten sich so viele Leerverkäufer einen Wert mit so hoher Marktkapitalisierung aussuchen? Alleine kann ein DAX-Konzern kaum gedrückt werden - also muss großes Vertrauen zu den restlichen short-sellern bestehen. Mal angenommen KPMG hätte etwas gefunden, dann könnten natürlich bei einem insider-deal auch nicht einfach Anteile auf den Markt geworfen werden - das wäre zu auffällig. Was tun? Man braucht einen glaubhaften Grund für den Verkauf für die Börsenaufsicht - z.B. ein Artikel, nach welchem niemand die starken Verkäufe versteht und nach kauft. Ich gehe stark davon aus, dass etwas an den Vorwürfen dran ist. Ich rechne allerdings auch damit, dass genau dieser Zeitpunkt von vielen Shortsellern zur Positionsschließung genutzt wird. Buy on Bad news. Es sollte bereits sehr viel Negatives Sentiment in den Kurs eingepreist sein, daher rechne ich nicht mit noch sehr starken Einbrüchen.

Lediglichen ein Thema ist für mich offen. Wie groß könnten Regressansprüche gegen Wirecard ausfallen, sollten Unregelmäßigkeiten in der Bilanz gefunden werden? Sind diese vor Allem auch wahrscheinlich im Falle eines Betrugs?

Ja wenn ich verleihe gehe ich im Grunde ein Long Wette ein. Geht auch einfacher aber wenn man wirklich sehr langfristig denkt und weiß wie es um WDI bestellt ist dann stören einen kurzfristig unterbewertete Kurse wohl nicht wirklich. Da auf diese Art zudem rein manipulativ ein Kursabsturz herbeigeführt wurde wissen die Verleiher natürlich auch dass am Ende deutlich höhere Kurse dabei rauskommen werden als vor der Attacke.

Ob die allesamt mit einer derartigen Anti WDI Kampagne mit Dauerbeschuss von FakeNews gerechnet haben wage ich mal zu bezweifeln aber nun hängen die tatsächlich erstmal mit drin. Allerdings vermutlich schön abgesichert mit entsprechenden Optionen...

Zieht trotzdem die Etf Performance runter.
Und das will weder der Anbieter noch der ETF Käufer