Wirecard 2014 - 2025

Werde glaub morgen mein Handy mit Absicht daheim liegen lassen und meinen Wanderurlaub genießen. Nach dem heutigen Tag vergeht mir sonst noch der Urlaub. Zahlen und Ausblick ok einen guten Partner an Land gezogen und trotzdem gehts in Keller im Nachhinein muss ich sagen wäre ich bloß mit mehr bei Apple rein. Die werden nicht so rum geschubst.  

Warum sollen wir denn verkaufen?...es gibt keinen Grund.
Der grösste Trottel hier im Forum bist doch Du!
Verpiss dich und lass uns in Ruhe!!


Gruss an alle Longies!!

ich habe es schon oft geschrieben, immer einen billig limit kauf drin haben und das spiel der lv mitspielen. bin hier nur durch diese eigentlich schwachsinnigen order schön grün.

odey ist nicht raus, nur verringert.

viellicht ist das in der angeblichen„ bafin-klage begründet. fakten schaffen....

vielleicht auch nur strategisch, operativ. hierüber kann man nur raten und rätseln.

mir ist aber was viel banaleres heute hier aufgefallen.


ich lese in diesem forum seit ca. 10 monaten mit. in der regel einmal am morgen und am abend nochmal. dieses forum zeigt immer die selben muster.

gehts rauf, wird gefeiert, kursziele ausgerufen und seit ende februar wieder einmal die lv‘ gegrillt.

gehts runter, sche.. scchmierenpresse und üble leerverkäufer.

was aber seit heute vormittag auffällig ist, das  viele posts zu lesen sind,die aufzeigen wie müde hier viele geworden sind. müde von dem ständigen himmelhoch und wieder ein Niederschlag.

stetig höhlt den stein.  um nur einen von100 wählbaren dummen sprüchen zu erwähnen.

ich denke  fast jeder der hier im forum unterwegs ist, hat eigenes geld investiert, persönliches geld.  die odey ‚s leervekäufer und die goldmännet und andere instis im beide richtungen haben das nicht, nicht die handelnden / entscheidenen personen.  deswegen werden die auch nicht müde. die gehen trotzdem um 17.30 segeln. auch wenn es gegen sie läuft.

auch wenn es noch 2 monate so weiter geht! was macht ihr wenn es tatsächlich noch 2 monate so weiter geht.....?

weiter kaufen

ja, ich hab es gelesen. asche auf mein haupt.

R &T ist blind

wirtschaftsprüfer sind blind

konsortialbanken sind blind

softbank ist blind




nur mc crum sieht alles??

obwohl das bei allen obenstehen seit mind 2016  senibelst betrachtet wird.

das fällt mir schwer zu glauben, da bin ich dann doch lieber auch blind.

Tagen, kann softbank die wandelanleihe in Aktien tauschen können. Für 130 Euro. Habe ich das richtig verstanden? Das würde für mich den jetzigen Kurs erklären.  

hatte das auch irgendwo gelesen, finde das aber nicht mehr wo.

habe eben auf der wirecard- seite geschaut. da steht explizit:

.....nach ablauf von 5 jahren kann gewandelt werden.

----
vielen Dank für die Arbeit die du dir gemacht hast.

"keine Verwendungsart (z.B. loans to FinTech) ausschließen. Details in der AGM "

Ja, HV. Aber was soll mit den loans gemeint sein? Also Details brauch ich jetzt grade sowieso nicht. Aber weiß jemand was allgemein damit gemeint sein könnte?

"Irgendein negativer Bilanzposten ist negativ, aber einmalig aufgrund IFRS - zukünftig nicht mehr da."
Das/Den hatte Loriot62 weiter oben ausgeführt, denke ich.

LG
Amalil
---

Ich gehe davon aus, dass FinTechs interessante Partner sind. Könnte man als Kunden gewinnen und künftig Zahlungen abwickeln. Daher könnte es sich lohnen, diesen in der Startphase oder auch später loans/Kredite anzubieten. Quasi eine Art Akquise mit Ausblick auf spätere Partner/Erträge.

MB nannte eine Obergrenze für Kredite von 750 Mio. (Risikobegrenzung). Bin mir nicht 100% sicher, ob die genannte Grenze von 750 Mio wirklich auf SOLCHE loans bezogen war. Daher habe ich den Betrag in der Zusammenfassung ausgespart. Würde aber Sinn machen irgendwie.

Die Erklärung zum einmaligen negativ-Account auf den du verwiesen hast (von @Loriot62 ) macht Sinn. An den Betrag von ~70 Mio erinnere ich mich auch. Meine das Stand in Zusammenhang mit IFRS9. Sind aber glaube ich eher Details.

Gute Nacht

Quelle OnVista
Titel qualitätsmängel.in der Buchhaltung beheben
Übernahme durch softbank ausgeschlossen

Das war eben meine Frage. Ich weiß auch nicht, ob sowas über eurex läuft... Warum denn nicht? Jetzt unabhängig davon, was an der Theorie dran ist, würde mich interessieren wie das genau abläuft. Ist etwas OT, aber vielleicht weiß jemand die Antwort. Auch wie das damals bei VW und Porsche ablief, denke schon dass es auch über eurex lief.  

www.onvista.de/news/...urch-softbank-ausgeschlossen-218904635

laut Onvista. Weil erstmal müssen die Aktionäre ja auf der HV zustimmen.

"Über die Ausgabe dieser Wandelschuldverschreibung an Softbank unter Ausschluss des Bezugsrechts der gegenwärtigen Aktionäre soll die Hauptversammlung der Wirecard AG am 18. Juni 2019 entscheiden."

Spätestens da liegen alle Details offen...

dgap.de/dgap/News/corporate/...gen-einzugehen/?newsID=1143691

Ja danke für den link. Ja ich weiss es bedarf der zustimmung auf hv.
Mir geht es um die 40 Tage danach, dann könnten die wandelanleihen in  Aktien eingelöst werden  

bedeutet eine Enteignung der alten Aktionäre!

Also doch eine lupenreine Kapitalerhöhung  mit Teilenteignung der alten Aktionäre!

Vor der HV wird das eh nicht offiziell. Ansonsten stimm halt nicht zu...

bei einem kurs von rd. 135 würde keine enteignung der altaktionäre erfolgen da 100/105 den aktien der altaktionäre hinzu zurechnen wäre.  evi s schlussfolgerung ist richtig.

anders wäre es wenn der kurs deutlich über 135 stehen würde, unterstellen wir 200. dann wäre der „ enteignete anteil“ die differenz zw rd 135 und dem höheren angenommen kurs von 200, also 65.

das stört mich weniger. zudem gefällt mir die aussauge von mb hierzu: wir woölten nucht das softbank zu 110 einsteigt..... im falle einer kapitalerhöhung.

dies hat man mit der wandelanleihe verhindert.

mir stellt sich nur die frage woher kommt die aussage von onvista mit den ab 40 tagen, wenn auf der homepage von wirecard hierzu explizit steht: nach ablauf von 5 jahren...

unterm strich vernachlässigbar da es der markt schon eingepreist hat und dem wohl egal sein wird, nach 40 tagen oder 5 jahren.  aber eine info ist komplett falsch. entweder onvista oder wirecard. weil vom 40. tag bis mindestens nach ablauf von 5 jahren geht geht schlecht, wäre ja sozusagen ab dem 40 tag und dann unendlich.  

ausgestalten ist dann nicht mehr, wenn man davon ausgeht der vertrag mit: ab dem 40. tag zw softbank und wirecard unter dem vorbehalt der hv- Zustimmung bereits abgeschlossen ist, wovon auszugehen ist. dann gibts nur zu dieser vorlage ja oder nein. und wenn das auf der hv mit 40 tagen präsentiert werden würde und wirecard hat auf der homepage minimum 5 jahre stehen. dann gibt es 2 möglichkeiten.

1. hv stimmt zu und wirecard hat das vorher falsch dargestellt. die folgenden news-Überschriften kann sich jeder ausmalen...

2. hv stimmt nicht zu

verhandelter vertrag mit softbank in bestehender form lebt erst ma nicht auf. müsste ein angepasster verhandelt werden , in diesem angenommenen fall mit ab 5 jahre statt ab 40. tag.   die hierauf folgenden news-  überschriften sind auch jedem klar.

ich will ma bich das gras wachsen hören und denke onvista hat was falsch interpretiert/ aufgescnappt.

https://www.youtube.com/watch?v=w04DDnP6Uys&feature=share

warum  immer  wieder  sie  Seitenhiebe  gegen die  BaFin,
was  hätte  die  BaFin den  tun sollen,  der  Marktmanipulation zu schauen ??

2016 mussten  Ermittlungen eingestellt  werden  wegen der  Unkooperation der englischen  Behörden.

Meinst du  die   Behörden waren / sind  diese mal  kooperativer ??

auch an  Provinzberliner

Presse
Das Problem bei  der  deutschen Presse  ist ....
keine  hat   die  Artikel der  FT  kritisch  hinterfragt !

bei alle  abgeschriebenen Artikel  wird  immer  wieder  suggeriert das  WC  das  größte  Verbrechen-unternehmen im Dax  ist,  wenn man als  Leser  nicht  selber  die  abgeschriebenen Artikel  kritisch  hinter  frägt .

Warum schreibt  den  jetzt   keine  deutsche  Zeitung

Aus dem Vorwurf der  Bilanzmanipulation  wurden  Fehlbuchungen
Die  Vorwürfe  der FT  sind  wiederlegt  !!!

Fehlbuchungen kommen  im größten Dax - Konzern  vor.

Nur  wird  da  nicht aus  einer  Mücke  ein  Elefant  gemacht .

Warum  kann die  Presse  nicht  einfach mal  die  Sache  ruhen  lassen . Es  wird  weiter  gepuscht  wegen ein paar  Fehlbuchungen.

Singapur
wird  auch  immer wieder  aufgewärmt..
Die  Singies  decken  nach der Prüfung  der   erhaltenen Unterlagen  von WC   wahrscheinlich den größten Bilanzskandal  auf  ???

wer  soll das  Glauben ... ???
RT hat  geprüft
EY  hat  geprüft, Jahresabschluss  testiert
jetzt  soll  noch der  größte  Bilanzskandal  gefunden werden ???
Die  Prüfer  sind  doch  keine Luschen  ???

nur  weil WC  und  Rt  sich die  Hintertür  offen  gelassen  haben ..
es  könnte  sein dass  sich ein Mitarbeiter  strafbar  gemacht  hat  ....

aber  das  ist  typisch  Deutsch... alles  was  gut  ist  muss  kaputt  gemacht werden ..

zur  Erinnerung   bei  VW  gehört das  Land  Niedersachsen  zu den  größten Aktionären

und  aus dem Jahr 2008

es  zeigt  allerdings  mit welcher  krimineller  Energie  sowas  ausgeführt  wird.

Der Sdk verklagt Wirecard 

 Wirecard: SdK leitet juristische Schritte ein

Grasbrunn (aktiencheck.de AG) - Die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. (SdK) hat juristische Schritte gegen die Wirecard AG (ISIN DE0007472060/ WKN 747206) eingeleitet.

Wie aus einer am Freitag veröffentlichten Pressemitteilung der SdK hervorgeht, wurden heute beim Landgericht München Anträge auf Nichtigkeit der Beschlüsse der Hauptversammlung vom 24. Juni 2008 eingereicht, mit denen Vorstand und Aufsichtrat des im TecDAX notierten Konzerns entlastet wurden.

Die Schutzgemeinschaft wirft dem Vorstand und dem Aufsichtsrat unter anderem vor, dass die Konzernrechungslegung in verschiedenen wesentlichen Punkten unvollständig und irreführend sei. Darüber hinaus liege nach Ansicht der SdK eine fehlerhafte Prüfung des Jahresabschlusses vor. Ob diese zur Nichtigkeit des Jahresabschlusses führe, werde von der SdK juristisch überprüft, hieß es weiter.

Wirecard  verklagt Sdk

Wirecard zeigt SdK wegen Kursmanipulation und Insiderhandel an
Freitag, 18. Juli 2008, 16:10 Uhr  Diesen Artikel drucken[-] Text [+]
München, 18. Jul (Reuters) - Der Zahlungsverkehrs-Abwickler Wirecard(WDIG.DE: Kurs) wirft der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) Marktmanipulation und Insiderhandel vor. Eine entsprechende Strafanzeige habe Wirecard deswegen bei der Finanzaufsichtsbehörde BaFin und der Staatsanwaltschaft eingereicht, teilte das Unternehmen aus Grasbrunn bei München am Freitag mit. SdK-Vorstand Klaus Schneider wies die Vorwürfe "aufs Schärfste" zurück.

In den vergangenen Wochen war die im Technologie-Index TecDax.TECDAX notierte Wirecard-Aktie immer wieder eingebrochen. Das Unternehmen gab Investoren die Schuld daran, die den Angaben zufolge Gerüchte um angebliche Bilanzfälschungen verbreiteten und mit fallenden Kursen Geld verdienten.

Wirecard warf der SdK in einer ungewöhnlich scharf formulierten Mitteilung sogenannte Leerverkäufe vor. "Dabei dürften Gewinne im zweistelligen Millionenbereich erzielt worden sein." Die Kritik der Aktionärsvereinigung am Wirecard-Vorstand wegen irreführender Bilanzierung sei somit von Eigeninteresse geprägt gewesen, hieß es. Auch Wirecard-Großaktionäre bereiteten deswegen eine Klage vor, die einen Schadenersatz im dreistelligen Millionenbereich zum Ziel habe.

Wirecard hat Kenntnis erlangt, dass das Mitglied des Vorstands der SdK, Herr
Markus Straub, gemeinsam mit dem ehemaligen Vorstand der SdK, Herrn Tobias
Bosler, am 14. Und 15. Mai 2008 begannen, sog. Contracts for Difference („CFDs“)
bei dem Londoner Bankhaus CMC Markets UK plc. mit einem hohen und extrem
risikoreichen Hebel von 20 zu kaufen, um so auf sinkende Kurse der Wirecard-Aktie
zu setzen. Dabei wurden im Laufe der Zeit weitere Zukäufe, so am 20. und 23. Mai
sowie am 27. Juni, getätigt. Der Differenzausgleich erfolgte weitestgehend am 4. Juli
2008. Mit den insgesamt gekauften 330.000 CFDs wurde bis zum 4. Juli insgesamt
ein Gewinn in Höhe von ca. EUR 3,3 Mio. erwirtschaftet. Des weiteren verfügt
Wirecard über Anhaltspunkte, wonach Herr Bosler weitere CFDs-Geschäfte bei der
Saxo Bank, London, tätigte und für insgesamt 2 Mio. Stück Short-Positionen bei
einem Kurs der Wirecard-Aktie von EUR 13 einging.

Straub-Rücktritt

Aktionärsschützer kämpfen um ihren Ruf
Eine Börseninstitution in Deutschland wackelt: die Aktionärsschützer. Sie sind einmal mehr dem Vorwurf ausgesetzt, ihr persönliches Wohl in den Mittelpunkt zu stellen, statt die Belange der Privatanleger zu vertreten. Bisheriger Höhepunkt: Markus Straub hat nun den Vorstand der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger (SdK) verlassen.
"Um weiteren Schaden von der SdK abzuwenden, habe ich heute Morgen gegenüber dem SdK-Vorstand meinen Rücktritt erklärt", schrieb Straub in einer Stellungnahme.  Ende vergangener Woche war bekannt geworden, dass Straub seit Mai auf einen Kursverfall der Aktie des TecDax-Wertes Wirecard spekuliert hatte - mit Erfolg. Beschleunigt wurde der Wertverlust ausgerechnet durch kritische Äußerungen der SdK auf der Hauptversammlung des Zahlungsabwicklers Ende Juni. Wirecard hatte daraufhin am Freitag Strafanzeige gegen die SdK wegen Marktmanipulation und Insiderhandel gestellt.

locker 20 E pro Aktie in 2 Tagen verdienen können. So ein Wahnsinn. Und jetzt alles zurück auf Anfang?
Wir hatten die 130 bereits nach der R&T Entwarnung.
Dann nochmal auf fast 100 runter. Hätte man sogar nochmal 30 Euro pro Aktie verdienen können. Also in Summe 50 Euro. Sozusagen eine Art Dividende von 50 % bezogen auf 100 Euro nur ohne Abschlag.
Dann wieder rauf auf 140 mit der Softbank Meldung. Dann wieder runter auf unter 130 mit dem gestrigen Tag, von dem sich die meisten mehr erwartet haben. Mich eingeschlossen.
Aber Bernecker hat vollkommen recht. Man macht es den Angelsachsen zu einfach. In Europa macht journaliatisch
und politisch nur Karriere, wer transatlantisch die Fahnen hochhält. Damit ist Kritik an Akteuren z.B. aus der City of London tabu.
Deshalb wird es auch nie zu LV Verbot kommen, obwohl dies wichtig für Verbesserung der Aktienkultur wäre. Die Kleinanleger sind sonst immer die Verlierer früher oder später. Sie werden regelmässig abgezockt. Wenn man sich dt Werte anschaut, da sind viele nur noch die Hälfte wert seit Herbst. In den USA ist das überhaupt nicht zu beobachten. Da rennt der Nasdaq von einem Hoch zum nächsten.
Und warum nimmt nicht mal ein europ. Institut ein paar Euro in die Hand und greift bei Wirecard zu? Berechtigte Frage. Das sind ja fast schon Gazprom Verhältnisse. "Politische" Aktien sind offenbar tabu. Auch wenn sie noch so grosse Substanz- und Wachstumsperlen sind. Warum etgreift z.B. die Dt. Bank nicht die Gelegenheit bei Wirecard einzusteigen? Zu stark mit London verbändelt? Mit denen legt man sich nicht an? Im übrigen ist klar, weshalb UK juristisch nicht kooperativ ist - die City of London ist ein Staat im Staate. Der dortige Finanzmarkt und damit deren Akteure sind unangreifbar