Wer sollte der BayernLB die 10 Mrd. € geben?

Man sollte sie Pleite gehen lassen und die Politiker in Frieden lassen.

Sie sollte uns kein Grab schaufeln, dass sind Sachen die ich nicht begreife!

Davon könnte man etwa 100 Jahre von Studiengebühren in Bayern absehen - aber eine LB als Lieblingsspielzeug eines Landesherren ist natürlich wichtiger als Bildung.

lg

Die KfW (Kreditanstalt für Wertvernichtung)
Die Franz-Joseph-Strauß-Stiftung (ashes to ashes)
Eichel (als nachträgliche Bestrafung)
Steinbrück (Vorsicht, der erhöht dann die Mehrwertsteuer)
Merkel (hatte die nicht für alle Banken Garantien ausgegeben?)
Der Deutsche Lottoblock (falls der Jackpot nicht geknackt wird)

Die kostengünstigste Variante wäre, dass alle Landesbanken wechselseitig für sich bürgen. Mit diesen Bürgschaften im Rücken wären sie wieder kreditwürdig genug, um sich in USA das Geld leihen, um das sie zuvor von den Amis betrogen wurden.

Wird nicht pleite gehen, weil wie alle Landesbanken ein Prestigeobjekt. Zudem will eine regierende Partei immer die Wirtschaftskompetenz und da wäre eine Pleite einer Landesbank schon a bisserl peinlich...

Tja und das liebe Geld: Kannst Du die aussuchen... Entweder durch alle Bundesbürger (staaltlicher Rechttungsschirm) oder die lieben Bayern zahlen es allein (bayerische Regierung)...

da zahlt dann ein arbeiter mit vom chef abgespeisten 1000€ im monat einfach mal 125€ dafür, dass sein chef seine mit ihm verdienten millionen auf dem konto nicht verliert...

Ist halt ein schwieriges Problem. Eine Tochter der Bayern LB ist beispielsweise die DKB, die eben auch Guthaben von Privatkunden verwaltet. Selbst im positiven Fall der Entschädigung wäre die Auswirkung auf das Vertrauen der Bankkunden nicht absehbar. Man muss halt immer bedenken, dass alle Banken (auch jede Sparkasse) pleite wären, wenn alle Kunden ihre Einlagen abziehen würden...

War zudem sicher nicht der letzte Fall von staatlicher Hilfe. Auch die bisher so starke LBBW braucht frisches Kapital, allerdings wollen die Württemberger das ja allein bezahlen....

die Landesbanken Teil der Sparkassen sind. So würden wahrscheinlich bei einer Pleite der bayerischen Landesbank, die bayerischen Sparkassen diese Pleite nicht überstehen. Sowie bei den Landesbanken meistens noch die Länder eine Beteiligung halten, sind dies bei den Sparkassen die Gemeinde und Städte.

Trotz allen Belobigungen ist das ganze ein unfähiges Modell um ausrangierten Politiker Posten hinzuschieben. Irgendwo mussten die Spargelder der Sparkassenkunden ja angelegt werden. Weil die Sparkassen selbst dazu größtenteils nicht in der Lage sind, tun das die Landesbanken für sie. Ein etwas stark vereinfachtes Modell zu Verdeutlichung:

"Der Kunde legt Festgeld bei der Sparkasse an oder kauft einen Sparbrief. Nach Abzug überhöhter Gebühren kriegt die Landesbank das Geld. Diese berechnet ihre überhöhten Gebühren und legt das Geld zu hohen Zinsen (erhöhtes Risiko) in Island an. Das ganze geht schief und der Steuerzahler muss blechen."

Wäre es da nicht besser für den Sparkassenkunden gewesen, er hätte sein Geld gleich bei einer isländischen Bank angelegt und der Deutsche Staat hätte für die Einlagen garantiert. Der Sparer hätte höhere Zinsen bekommen und für den Steuerzahler wäre es letztendlich billiger gekommen (fehlende zusätzliche Bürokratiekosten). Allerdings hätten einige Posten für ausrangierte Politiker gefehlt.

und nie mehr raus.....

an inkompetenz und frechheit ist diese spezelwirtschaft kaum noch zu überbieten. bin selber sparkassler aber was hier abläuft in einfach nur unglaublich. und das beste ist aber noch das diese herren nicht mal für das geradestehen müssen. das selbe schema zieht sich aber auch runter bis zu den sparkasen selber. an unvermögen ist es auch hier nimmer zu überbieten. falsche entscheidungen am laufenden band von personen die sich mit der materie im praktischen sinne nicht im geringsten auskennen entscheiden vorgänge deren ende sie nicht absehen können!!! aber hauptsache die können ihre dicken ärsche von einer seite zur änderen wälzen und werden noch immer dicker dabei. aber aufgrund deren misswirtschaft werden dann stellen abgebaut was der kleine mann dann büsen muss. entweder sie entlassen dich oder du musst das doppelte arbeiten für den der nicht mehr beschäftigt werden kann. zudem darf man aufgrund der mehrarbeiten auch noch auf seine überstunden verzichten die man aufgrund der arbeitsmenge nicht mehr abfeiern kann! ich lach mich tot echt!

wenn da noch zig bayrische Sparkassen dranhängen? Für deren Einlagen müsste dann ja Merkel (persönlich?) geradestehen, weil sie das im Fernsehen versprochen hat.

Bananenrepublik! Unfähige Politiker (Erwin Huber) und Landesbankverantwortliche die nicht bereit sind, für ihr falsches Handeln einzustehen!

Der Karren ist im Dreck! Die Verunsicherung groß!
Diejenigen, die an der Macht sind, bezahlen diese Zeche nicht!
Warum will denn Merkel die Steuern nicht senken?

ist das System zuändern, bloß wie?

das ganze Sparkassensystem in den Abgrund reißen, bundesweit. Viele haben die letzten Monaten ihr Geld für einen schlechten Zins zu den Sparkassen getragen, weil es dort vermeintlich sicherer ist. Die Sparkassen und ihre Landesbanken mussten das Geld anlegen, oft dort von wo der Sparer es hergebracht hat oder noch an wesentlich schlimmeren Adressen.

Um diesen Unsinn zu beenden, dürfte es nur ein einheitliches Sicherungssystem (bis z.B. 100000 € für Sichteinlagen von Privatkunden) für alle Institute geben. Darüber hinausgehenden Sicherungsversprechen müssten verboten werden, da sie im Ernstfall eh nicht funktionieren. Alle Institute müssten einen, entsprechend ihren Sichteinlagen, Beitrag an den staatlichen Sicherungsfonds zahlen. Eine Bank dürfte eine bestimmte Größenordnung nicht überschreiten. Wenn sie dann Pleite gehen will, lässt man es geschehen.  

und die Masse kann nix dafür, traurig aber wahr...

Da sie fusionieren wollen und aus eigener Erlebnis das Geldgrab kennen, haben sie bei ihren Prüfungen der BLB-Bücher sicher nicht lange suchen müssen. Wollen Sie, daß die BLB vor der Fusion noch schnell einen hohen Geldbetrag vereinnahmt, um selbst später damit arbeiten zu können? Oder aber wollen sie, daß ein Anderer mit horrenden Forderungen kommt, weil sie die Politik daran gewöhnen wollen, um selbst 14 Tage später  noch höhere Forderungen aufzutischen?  Man läßt ja nicht gerne seine Freunde alleine, und wenn alle Riesenbeträge versenkt haben, so kann wenigstens nicht das Management einer einzelnen Bank bestraft werden.