Sehr richtig, die Beweislast liegt in einem Rechtsstaat stets auf seiten der Anklage, was die MSM aber mittlerweile gerne übersieht. Wenn irgendwie gegen Russland gekeult werden kann, dann gilt wieder hierzulande das große "kulturelle Erbe" der westlichen Zivilisation, nämlich die Inquisition.
Im Falle Nawalny funktioniert das anti-russische Narrativ also doch nicht wesentlich anders als wie zur Zeit der Hexenverbrennungen.
Der/die Schuldige ist eindeutig verpflichtet nachzuweisen, das er/sie NICHT SCHULDIG ist!
§ 1: Kann er/sie das nicht, ist er/sie eindeutig schuldig zu sprechen.
§ 2: Weigert er sich der/die Beklagte, seine/ihre Schuld anzuerkennen, so ist er/sie ganz bestimmt schuldig. Wer so viel Lügen, Verleumdungen, Dreistigkeiten, Folter, usw., erträgt, der muss vom Teufel besessen sein. Und das Gute ist selbstverständlich moralisch dazu verpflichtet, dann das Böse zu vernichten.
Tja, so tickt er, der Wertewesten. Wir sind halt die Guten. LOL.
www.opcw.org/media-centre/news/2020/10/...e-requested-germany
"The results of the analysis by the OPCW designated laboratories of biomedical samples collected by the OPCW team and shared with the Federal Republic of Germany confirm that the biomarkers of the cholinesterase inhibitor found in Mr Navalny’s blood and urine samples have similar structural characteristics as the toxic chemicals belonging to schedules 1.A.14 and 1.A.15 that were added to the Annex on Chemicals to the Convention during the Twenty-Fourth Session of the Conference of the States Parties in November 2019. This cholinesterase inhibitor is not listed in the Annex on Chemicals to the Convention."
Wir halten mal kurz fest:
Also ähnliche Struktur, jedoch nicht im Annex gelistet.
Man hat natürlich kein Novitschok gefunden, sondern Biomaker, die auf Cholinesterase-Hemmer hinweisen. Falls ich mich richtig entsinne, hatten die russischen Ärzte im Omsk einen ähnlichen Befund festgestellt.
Die OPCW-Formulierung widerspricht jedoch nicht unbedingt der russischen Aussage. Russland hat gesagt man habe keine Giftstoffe nachgewiesen, daraus folgt jedoch nicht, dass in der russischen Probe nicht die gleichen Biomarker enthalten seien, welche die OPCW gefunden haben will. Gut möglich, dass die Biomarker, welche die OPCW gefunden haben will auch in der russischen Probe enthalten sind. Und das hat Russland ja gar nicht dementiert.
Was die OPCW da abgeliefert hat, das ist eine windelweiche Gummi-Aussage, die für eine Öffentlichkeit, die in biologisch/chemischen Dingen ungebildet ist, den Eindruck erwecken soll, den Novichok-Verdacht hinreichend zu bestätigen.
Keine überprüfbaren Fakten. Nur Nebel und noch mehr Nebel, aber für Murksel ist ja alles "zweifelsfrei".....