"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

morgen früh bitte unbedingt der Dunja  Hayali nachlauschen.
So werden Sie ausführlich und korrekt informiert.
Die Quelle zählt !

im Vakuum im All wohlbemrkt, kann es keine Beschleunigung geben, sie wäre unwirklich. Nebenbei sollte auch präzise Lenkung in Frage sein!
Ich hatte dazu keine Frage, nur keine Vorstellung wie die dann hinzu zum Mond unterwegs die Kopplung des Landemoduls bei rasender Geschwindigkeit vollzogen haben wollen. Zurück zu auch Dilemma meiner Gedankenwelt, wie kam die Rakete auf kosmische Geschwindigkeit die dann auch noch an der Erdatmosphäre zuvor gebremst werden mußte. Gibt noch sehr viel mehr Fragen, jedoch würde das hier zu weit führen. Träumt man schön weiter!

hat sie sich abgemeldet?

Ein Bonbon habe ich dennoch parat:

"17. Juli 2019

Kein Aprilscherz: Hamburgs Junge Liberale fordern Wahlrecht für Neugeborene. "Der Jugend eine Stimme geben" "

www.mmnews.de/politik/...e-fordern-wahlrecht-fuer-neugeborene
..........


Aufhängen, neu wählen!

youtu.be/CXQp9leFZFY

wieder hoffentlich bei uns. Was war denn schlimmes?

ganz gaanz pööhse Sachen geschrieben

Dr. Kralls Vortrags- Videos kann man sich gar nicht oft genug angucken, einfach nur inspirierend.
Hervorhebenswert daraus m.E. folgender Gedankengang

Doom Loop (verhängnisvolle wechselseitige Abhängigkeit der Bank- und Staatesfinanzen) plus künftig verstärkte Wirtschafts- Rezession plus künftig verstärkte Finanz- Planwirtschaft (Lagarde) beschreiben die aktuelle Situation der EU.

Um das Ergebnis der End-Summe zu erhalten einfach zusammenzählen bitte.

Was man so im TV vorgesetzt bekommt: "ENDLICH !!! eine Frau am Ruder...."
Haben die die letzte "Dekade" verpennt? Das erklärte vieles.
Man regt sich über Erdogans Sohn, Trumps Tocher oder Kims Schwester an den Hebeln der Macht auf, dämonisierte und verspottete "Seilschaften" und Klüngel    -  und  ...
macht genau das selbe.
Die B-Seite des Postengeschachers, des "Clou's der Kanzlerin", wird schon noch laut werden.
Momentan ist alles still, weil SICH NIEMAND TRAUT diesen "Wechsel" zu kritisieren.
Zu feminin eingeschüchtert das Volk, zu schnell die radikal zuschlagende gender-rassistische Keule, um wenigstens leise Worte des Unverständnisses laut werden zu lassen.
Was wir erlebten war eine diktatorische Entscheidung zur Errichtung einer matriarchistischen Seilschaft. Es fand weder in Brüssel noch in Berlin ein demokratischer Entscheidungsprozess statt.
Wie gesagt: Was in den Medien zu den 4 Amazonen vdL, Lagarde, Merkek, AKK getrötet wird ist das Eine. 
Was hier "volkstümlich" - halt das muß bösartiger klingen, also: populistisch - dazu gepostet wird, darf man nicht ohne Risiko verbreiten, obwohl es gängige Redewendungen sind...
von "keine Eier in der Hose" über "schlitzgesteuert" bis "Loch geht nicht unter"... ist da die Rede. 
Und wenn schon jetzt Lawrow unmittelbar nach den """WAHLEN""" feststellt, dass die "Friedenspolitik der Sanktionen und des Hasses" sich in Nichtens ändern wird,
dann kann man - im Anklang der Gedichte s.o. vielleicht mit Kästner antworten
"Die Dummheiten wechseln, aber die Dummheit bleibt."
"Aufstand der Generalität" forderte gestern ein Oberstlt aD...
Das"zweitwichtigste Amt im Staat" mit ohne Ahnung von Tuten und Blasen "schnell und effizient" übernehmen zu können, ist ein Hohn und Witz für alle STUDIERTEN Militärs.
"Kindergärten" kamen schonmal dabei raus. 
Oder wie Olaf S. parodierte: " Hubschrauber mit Null Hub"    :-D   ...  nee, das tut weh !

matriarchaischen und Merkel

Regel Nr. 3
vergiss Regel Nr. 1, denn zuerst musst du Geld machen um es zu vemeiden zu verlieren
Regel Nr. 4
Es ist egal was du machst, denn 70 % davon kommt vom Luck Factor  (Glücksfaktor) ( nur der Rest kommt von Wille und Können ) kein Glück, kein Erfolg, so einfach ist das.
Regel Nr. 5
Alle Regeln werden aufgehoben, sobald es die Situation erfordert.

macht mir den Eindruck , er will zeigen , er kann es besser. Also entweder hat Eichi recht, der wird im baldigen Systemwechsel was , oder es geht nach Zimmel, dass die 48 Monate des "Tieres " also die schlimmsten  Drangsalierungen, mental und monetär erst noch bevorstehen.
Gut war auch der  

" Finanzminister Olaf Scholz bekämpft die Digitalwährung Libra, die von Facebook geplant wird: "Die Herausgabe einer Währung gehört nicht in die Hände eines Privatunternehmens, denn sie ist ein Kernelement staatlicher Souveränität."

Kommentar: Als Finanzminister sollte Olaf Scholz wissen, dass die Währungen nicht von den Staaten, sondern von den Zentralbanken herausgegeben werden. Wenn er seine Aussage ernst nehmen würde, müsste er zudem die Herausgabe der Euros durch die EZB bekämpfen, da sie die Souveränität der europäischen Staaten untergräbt. Tatsächlich setzt sich Olaf Scholz nicht für die staatliche Souveränität, sondern die bestehenden Machtstrukturen zwischen den Zentralbanken und Investmentbanken ein, die das Geld kontrollieren.

Zur Erinnerung: EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker: "Wenn es ernst wird, muss man lügen". "

www.mmnews.de/wirtschaft/...ook-waehrung-gefahr-fuer-die-welt

versucht, bei den Zuhörern katalytisch zu wirken. Sie sollen sich ihre möglichen Zukunftsszenarien selber "erdenken". Er liefert hierfür nur, meist unumstössliche, Fakten und zeigt ihre logischen Zusammenhänge auf.

So lässt er zwar immer wieder mögliche desaströse spätere Zustände anklingen, beschreibt sie aber sogleich immer wieder als Vermutung und überlässts der Phantasie und nder denkfähigkeit der Zuhörer.
Das finde ich sehr gut und das zeugt auch von Seriosität. Ich gehe davon aus, dass er sich sehr wohl bewusst ist dass er mit einer reisserischen, vielleicht sogar angstmachenden Zukunftsszenarien- Schilderung sehr viel mehr Gekd verdienen könnte und viel viel mehr "Mitläufer" gewinnen könnte. Er aber spielt NICHT mit den Gefühlen der Masse, so wie viele andere.

Er strebt nach Freiheit für alle. Ein sehr gewissenhafter und integrer Mensch m.M.n. Man sollte ihn zum ZB- Chef machen, ich kenne keinen besseren.

(endlich wird  dem existierenden patriarchistisch, ein adäquates Adjektiv an die Seite gestellt), ach nee, stimmt ja gar nicht, war nur ein "schöner Traum ", allerdings sicher nicht für z.B. warumist u.a.

immer wieder gesagt, dass ihr Erspartes bei der Bank zu 100 Prozent sicher sei. Was diese „Garantien“ rund um die deutsche Einlagensicherung angeht, ist jedoch äußerste Vorsicht geboten!  Einen gesetzlichen Rechtsanspruch darauf gab es nie. Und die Regierung hat inzwischen auch gewechselt. Es ist ohnehin Unsinn, wenn die Bundesregierung die Einlagen der Sparer mit Geld garantiert, dass der Sparer in seiner Rolle als Steuerzahler später ohnehin wieder selbst aufbringen muss (Inflation, Währungsschnitt). Im Statut der Einlagensicherung des Bundesverband deutscher Banken steht im Abschnitt „§6 Umfang der Einlagensicherung“ auf Punkt 10.  : „Ein Rechtsanspruch auf ein Eingreifen oder auf Leistungen des Einlagensicherungsfonds besteht nicht.“

Im Fall eines Bankenansturms geht jedes Institut in kürzester Zeit bankrott. Hierfür sorgen die laxen Bestimmungen zur Mindestreserve für Spar- und Sichteinlagen.  Wenn also nur 2 - 3 von 100 Bankkunden gleichzeitig ihr Geld wollen, ist ein Geldhaus zahlungsunfähig.

+ein bischen auch auf den Konten der Sparkasse (Kein Rat für andere)

Dieser soll mit der Bargeld-Abhebebegrenzung, mit einer Steuer auf Bargeld (Idee von Lagarde), etc. "verhindert" werden.

Aber eines ist klar, Geld auf einem Girokonto ist eine Forderung an die Bank und die Einlagensicherung durch alle Bürger (durch den Staat) kann nur funktionieren, wenn eine einzige nicht system-relevante Bank in Schieflage gerät, aber nicht wenn die Banken gegenseitig wieder einmal das Vertrauen verlieren (Liquiditätskrise ähnlich wie 2008). Dann würde es eher heißen: Game over, bzw. dann würde die EZB mit den Helis starten und das Geld in Mega-Tonnen abwerfen. Wer schnell ist, kann es dann aufklauben und schnell "investieren", die meisten werden damit natürlich konsumieren, was dann die Inflation rasch nach oben treiben sollte....

dass UvdL keine Ahnung von Blasen hat?  (;-)))

Da muss man zwar etwas Schwankung in Kauf nehmen, aber wenn du einen Zeithorizont von zumindest 10 Jahren mitbringst, kommt da (mit etwas Glück, sonst dauert es noch etwas länger) mehr als null Prozent p.a. dabei heraus. Null Prozent bedeutet bekanntlich JEDES Jahr einen Kaufkraftverlust!
Und glaubt nicht, dass wir in den nächsten Jahren wieder höhere Zinsen sehen werden oder sogar positive Realzinsen. Das ist eine Illusion, der sich heute noch immer so viele "Sparer" hingeben...

Beispiel: Ein SOLIDES, nicht zyklisches (!) Unternehmensmodell mit einem heutigen KGVe von 25 bringt eine Gewinnrendite von 4% p.a.. Kann sie diese über die nächsten 10 Jahre halten, dann wäre das trotz Schwankung des Kurses ein gutes Investment. Vermutlich schafft sie das in einer Rezession nicht jedes Jahr, aber vielleicht doch im Durchschnitt über diese 10 Jahre. Zusätzlich könnte die Bewertung auch nach unten laufen. Das ist das Restrisiko, aber das läuft dann irgendwann auch wieder hinauf, so wie heute auch. Zusätzlich ergibt sich durch Wachstum, das hier mit null angesetzt wurde (in 10 Jahren unwahrscheinlich, weil die gesamte Wirtschaft langfristig wächst), ein Potenzial nach oben...

Aber, @  #...880
Es verläuft im Sand.... keiner regt sich auf. Gut erzogenes Volk, bussi bussi.
Schmatz. Händchen halten - wir drei beide machen das schon.
Wir retten Dtl und Europa noch und viel nöcher. Viele wissen noch gar nichts davon.

davon ausgehen, dass die Einlagen des Sicherungsfonds des BdB nicht ausreichen, um Kunden bereits bei einer mittleren Bankenpleite zu entschädigen. Beispiel: Die Entschädigungszahlungen in Höhe von rund sechs Milliarden Euro im Rahmen der Abwicklung des deutschen Lehman-Ablegers konnte der Fonds seinerzeit nur mithilfe des staatlichen Bankenrettungsfonds SoFFin stemmen.
Es heißt außerdem, die Pleite der Schmidt-Bank im Jahr 2002 habe der Sicherungsfonds nur mit Mühe auffangen können. Damals mussten „nur“ geschätzte 3 Milliarden Euro aufgebracht werden.
Über die finanziellen Mittel im Einlagenfonds des BdB schweigen sich die Verantwortlichen aus. Der ehemalige Finanzminister Peer Steinbrück nannte damals den Betrag von 4,6 Milliarden Euro. In Finanzkreisen wird inzwischen gemunkelt, dass der Pott quasi leer sei.  

Zitat Du ""...Wachstum, das hier mit null angesetzt wurde (in 10 Jahren unwahrscheinlich, weil die gesamte Wirtschaft langfristig wächst), ein Potenzial nach oben...""

Kann das nur als eine Annahme bezeichnen, die aktuell durch NICHTS zu unterlegen ist, ausser durch Schönrednerei von Wirtschafts(-vergangenheits-)Wissenschaftlern.
Denn zur Zeit deutet die - erst so richtig beginnende-  gängige planwirtschaftlich kontrollierende und überwiegend beschränkende und begrenzende Eingreiferei in die Finanz-, Wirtschafts-, Gesellschafts- und poltischen Systeme ganz gewiss KEIN Wachstum demnächst. Zu vermuten wäre lediglich DAS langfristig .....

Wirtschaft kann doch nur langfristig wachsen, wenn man ihren inneren Gesetzen, also den marktwirtschaftlichen, die FREIHEIT lässt, die sie brauchen. Passiert aber nicht bzw. immer weniger.
Ist doch eig. alter Hut, oder ?

die Rede)    KGV von 25 finde ich zu hoch, ich bin da konservativer. Allerdings sind ca 20% auch in riskanten Anlagen wie Lithium, R.E. + E- Mobilität die hoffentlich° bald mit mehr Nachfrage auch wieder besser laufen sollten. Gold kommt für mich nicht in Frage, Silber evtl.                                   °= kleiner Scherz.

müsste , da er so viel weiss, ja schon reich sein.
dafiskos:
Er wird was im neuen System, sagt Eichi.   Genauso wie Herr Maaßen glorreich zurückkehren könnte.
Sollten aber die 48 Monate der Qual nach M. Zimmel aus amanita.at noch kommen, sind wir zu früh.

Es geht um die Reformation. Und darum wer sie begriffen hat.
u.a. Sachsen hat den 31.10. Reformationsfeiertag.
Ander nicht - und die wissen GENAU warum.
Worum gehts da?          
              Um den Ablasshandel =   Bezahlen für die Sünden hier.
Es geht NICHT darum SÜNDEN ZU VERMEIDEN !
              Laßt Euch das mal durch den Kopf gehen!
Der ganze CO2 Quatsch ist doch nichts anders als ein Ablasshandel.
Wofür gibt es denn CO2 "Börsen"?
Wir bezahlen jetzt schon, damit andere unsere Sünden ausbügeln.
Das macht die katholische Kirche seit Äonen.
Und dieser Staat ehrt Luther, aber tritt seine Ideen mit Füßen.
Es ist schon merkwürdig, dass Atheisten der heutigen Kirche Regeln oder gar das 1. Gebot vorhalten und kopfsch0tteld fragen:
Wozu Kirche? Wissen die überhaupt was sie mal wollten? Ein Geeiere um jeden Quark.
Die Trennung von Kirche und Staat findet hier jedenfalls nicht statt. Der Staat lenkt sie.
Eine weitere Gemeinsamkeit zu vergangenen Systemen.
Ein weiterer Grund, warum Sachsen bzw der Osten anders tickt als südwestlichere Landesteile.