"Wenn das Gold redet, dann schweigt die Welt!"

In der Tagesschau sollte natürlich nur die Nachricht verlesen werden. Deshalb kommen dort ja auch AFD-Politiker unkommentiert zu Wort, es sei denn das auch Politiker anderer Parteien darauf antworten. Was ja legitim ist. Oder muss zukünftig nur die AfD-Meinung gelten?
In Talkshows ist der Moderator dazu da, die Sendung zu moderieren. Das heißt, Meinung zwar weitestgehend für sich behalten, aber wenn er einen Gast investigativ eine Argumentation entlocken will und muss, dann kommt natürlich auch manchmal seine eigene Meinung dabei zum Vorschein. Muss aber nicht. Kann auch einfach nur Frage taktische Gründe haben.
Und was ganz anderes sind Talkshows, wo sich Journalisten untereinander unterhalten. Falls ihr mal Programme wie Phoenix, Arte oder auch manche Dritte schaut, dann diskutieren Journalisten und Redaketuere natürlich über Politik mit ihrer eigenen Meinung.

Und das ist nur der TV-Bereich. In den Printmedien gibt es die gleichen Unterschiede zwischen Artikeln zum Tagesgeschehen, die nur beschreiben, bishin zu Artikeln, die es kommentieren, plus Kolumnen, plus Blogs verschiedener Coleur. Da gibt's ja auch genug im rechtskonservativen bis rechtsextremen Spektrum. Und dort wird nun ganz gewiss nicht neutral berichtet. … Im Übrigen, will mir echt jemand erzählen, wenn die AfD an der Macht wäre, würden sie besser/neutraler agieren? Das ist ja lächerlich, siehe Ungarn, Polen und teils Österreich!

auf die Liste der Todesopfer linksextremer Gewalt seit 1990 in Deutschland...

"verfolgende Unschuldige",( oder hab´ich das schon mal gesagt? ,ach egal :Verfolgende Unschuld!"

Nun lass doch mal dieses idealisierende, die Realität aber negierende Beschreiben der scheinbaren Zustände (der medialen Berichterstattung).....

"Die überregionalen Medien hätten die „Willkommenskultur“ moralisch aufgeladen. Insgesamt sei in annähernd 83 Prozent der ausgewerteten Beiträge in lokalen und regionalen Tageszeitungen „Willkommenskultur“ als positives Leitbild gezeichnet worden. Bedenkenträger, so die Studie, kamen selten zu Wort."
www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/...e=true#pageIndex_0

"Was sich für die Bevölkerung als konkretes, lebensweltliches Problem dargestellt habe, sei so medial nach den „üblichen Routinen“ in ein „abstraktes Aushandlungsobjekt der institutionellen Politik“ überführt worden. Auch Korrespondenten hätten sich vornehmlich mit der politischen Elite befasst, statt mit der Flüchtlingsproblematik an sich."
(Quelle: siehe oben)

"In der Gesamtschau aller untersuchten Medien aber hält er fest, dass es zu einer Verengung des Blickwinkels  gekommen sei. Kritik und abweichende Ansichten hätten kaum noch durchdringen können. Erst nach der Silvesternacht 2015 habe der Diskurs sich erweitert - und hätten manche Journalisten den Eindruck vermittelt, sie wollten nun übereifrig nachholen, was sie zuvor versäumt hatten."
(Quelle: siehe oben)

"In 20 Punkten haben die Wissenschaftler ihre Erkenntnisse zusammengefasst. Sie kommen zu dem Schluss, dass die Medien im untersuchten Zeitraum der ihr zugewiesenen demokratischen Funktion nicht gerecht wurden. Die wichtigsten Ergebnisse ...()... Das Thema "Flüchtlingskrise" sei vor allem aus der Perspektive von Politikern beschrieben worden. Andere Beteiligte, die die unmittelbaren Auswirkungen der Krise im Alltag bewältigen, erschienen so unwichtig. "
www.tagesschau.de/faktenfinder/inland/...tlingskrise-101.html

ins "Grübeln gebracht", (aber vielleicht sind Sie ja bei den "üblichen Verdächtigen" auf "ignore"), was             schade wäre. Ach ja ,..1498 (war gemeint)                                                         harcoon  #1499 ich warte auch!

Hab ich was anderes behauptet als in diesen Artikeln beschrieben wird?

Mit dem Unterschied, dass ich das positiv finde, wenn Willkommenskultur auch in den Medien gelebt wird. Genug Angstmacherei gibt's doch von der AFD, Pegida und Co und deren "medialen Vertriebskanälen" schon mehr als genug, insbesondere 2015/16.

Mal davon abgesehen jagte damals eine Talkshow in ARD/ZDF die nächste, bei ständig auch Bedenkenträger anwesend waren. Oder um es anders auszudrücken …

hier ab Minute 1:25

finde ich:  die klammheimliche  mutierte zur unverhohlenen Freude.

Weiter so, Katjuscha, unter dem Deckmantel vorgeblicher Objektivität den Keil noch weiter in die bereits viel zu tiefe Kerbe treiben....."links(-extrem)" oder "rechts(-extrem)" wird die Wahl sein, vor welche sich --so der vorgebliche politische Diskurs in der derzeitigen Art & Weise auch zukünftig nicht an Objektivität und Breite gewinnt-- viele Menschen werden gestellt sehen.....was das dann ganz konkret bedeuten wird, ist dir vermutlich klar.....
Ist das der Plan...?

hat vor ein paar Jahren mal das Gesetz zum damaligen Goldverbot in den USA herausgekramt. Damals waren explizit auch „Gold-Zertifikate“ von der „Executive Order 6102“ betroffen. Diese Zertifikate sind mit den heutigen Gold-ETFs zwar nur verwandt, dennoch zeigt es mal wieder: Während wir physisches Gold locker verstecken können ( unter dem Kopfkissen od. vergraben bzw. eingemauert ), werden Papiere aller Art im Zweifelsfall beim Broker einfach eingezogen und enteignet. Daher lasse die Finger,wenn du das System nicht voll durchschaust , denn nicht ohne Grund werden undurchschaubare Börsenspiele konstruiert. Nach dem Motto,Nepper,Schlepper,Bauernfänger. Und gerade bei den Kryptowährungen wurden und werden noch viele Bauern gefangen.
All diese Token sind nämlich nichts weiter als Luftnummern - eine gigantische Betrugsmaschinerie und ein Schneeballsystem dazu. Darin gewinnen,nicht verdienen,immer nur die ersten Schneeballwerfer. Das war mit den Tulpen in Holland damals nicht anders und auch nicht mit den Aktien in den 20er jahren.
Mit Silber oder mit Gold brauchen Sie gar nichts verdienen , auch nichts gewinnen. Hier gilt die einfache Regel, Hauptsache man hat es , denn es behielt seit 1.000en Jahren immer seine Kaufkraft .  

als Sicherheit für Wertsachen? Das war vielleicht früher mal. Heute ist das Klientel der Einbrecher ein ganz anderes. Die halten sich doch nicht damit auf, so ein Ding gewaltsam zu öffnen oder einen 400 Kilo-Safe wegzutragen. Da wird man abgepasst und dann bekommt man (oder Partner/Kinder) eine Knarre an den Kopf oder ein Messer an den Hals…und der Tresor öffnet sich wie von Geisterhand. Daher genügt ein kleiner , billiger Tresor aus´m Baumarkt , schön sichtbar im Vorraum , wo man ein paar geschliffene Glassteinchen von Swarowski und einen Sack alter Pfennig-Münzerl sowie einige  5-Euroscheine drinnen hat - als Honigtopf sozusagen . Denn wenn gar nix gefunden wird steigt evtll. der Frust des Täters und der fackelt einem die Bude ab od. es passiert gar schlimmeres . Die echten Werte gehören vergraben - unterm Zwetkenbaum :-)  

aus Schweden , da werden Passanten gefragt, ob sie einen Flüchtling bei sich aufnehmen würden. Alle sagen, "ja klar". Dann holt der Interviewer einen der aussieht wie ein Migrant und sagt denen, er brauche einen Platz. KEINER hat ihn genommen. Sollen die anderen machen. So macht es auch die Grüne Antonia Hofreiterin . Dieses Gender-Nr.48 und die Warze Nr. 39 würden ja so gerne, haben aber leider keine Zeit , da sie rund um die Uhr mit der Umvolkung und dem Klima beschäftigt sind , indem´s um den Globus fliegen und die Erwärmung suchen tuen - Tja , mieses, heuchlerisches Gsindl halt .  

für einen Unsinn?
Die AfD kommt einzig und beständig in den Medien vor, damit sämtliche Aussagen, Beiträge oder Kommentare von "Experten" zurechtkorrigiert werden.
Wie schlecht die AfD ist, kommt so als Dauerbeschallung rüber.
Das kennt doch jeder: Wenn einem jemand nicht paßt, wird jeder Pups aufgebauscht, lauthals kommentiert, übertrieben verrissen.
Darum ist die AfD präsent.
Aber:
JEDER Beitrag diffamiert sie. KEINER hat nur "den Hauch" von Normalität, fairer Demokratie.

jetzt wieder mit ihren hirnlosen, mathematisch logischen Idiotien haussieren gehen.
Strom wird billiger, Sprit und heizen teurer = Öl und Gas.
Pflückt man diesen Quatsch auseinander, wird Kohlestrom billiger. Das ist das Gegenteil von Grata.
"Kleine Wohnungen brauchen weniger zu heizen, Städter fahren weniger Auto" so Grün.
Wegen zu erwartender Preissteigerung von Öl und Gas, auf Grund von Niedrigwasser, Qualitätsmangel, Lieferschwierigkeiten oder Sanktionen bzw teureren Flüssiggaszwang, ist sowieso mit permanenten Preissteigerungen zu rechnen.
Maulen wir deshalb schon, "freuen" wir uns auf nochmal 10 Ct/l der Grünen.
Erinnern wir uns daran, was wir schon mal diesen Irren - bis heute - zu verdanken haben.
Ob diese Vollpfosten je Wirtschaft oder das Leben verstehen werden?
Was passiert, wird Energie in Form von Öl und Gas teurer?
ALLES wird teurer! Vom gasgebackem Brötchen bis zu jedem Herangekarrten.
Wahrscheinlich ist das keine ökologische Verbesserung, sondern ein Finanzierungsplan ihrer
Schnapsideen, Ausgeburten kranker Phantasien.

Ist das Resultat automatischer Verschimmerungs-Korrekturprogramme.
Greta natürlich!

Ja ja, die Opferrolle @Silverhair.

es ist so ermüdend, dass ihr andere Meinungen (egal ob in Foren oder in den angeblichen "Mainstreammedien) immer gleich als Einschränkung der Meinungsfreiheit interpretiert.

Was erwartest du eigentlich? Dass die AFD-Leute sich in den Bundestag oder in die Talkshows setzen und ihre Reden halten, ohne das ihnen widersprochen wird? Ist das deine Vorstellung einer lebendigen Demokratie?

Wenn ein AfDer eine fragwürdige Aussage macht, die in der Tendenz völkisch oder gar rassistisch ist, oder schlicht Flüchtlinge diffamiert (wie Höcke, Weidel, Gauland das mehrfach getan haben), dann wird man darauf antworten dürfen. Und bevor die Frage kommt, ja für solche Aussagen dieser AFD-Führungsriege gibt es etliche Belege in Bild und Ton oder über deren Facebookaccounts. Mal ganz davon abgesehen, was sie unter ihren Accounts an Meinungen zulassen, ohne sie monatelang zu löschen. Da wird teilweise offen zu Vertreibung bishin zu Mord aufgerufen, aber Steinbach und Co denken sich nichts dabei.

munkelt man, fahren meist medienwirksam schwitzend die letzten Meter mit Fahrrad, vor der Kamera des Zentralorgans des deutschen "Fern-Sehens", kommen aber meist aus der Business Class , oder steigen vermutlich aus der klimatisierten 2 Tonnen gepanzerten Dienst Limousine , die  dann  nicht eingeblended wird.

von Opferrolle?
Ihr mit Euren demagogischen Erfindungen.
Die AfD ist doch kein Opfer.
Opfer sehe ich bei den schnappatmeden "Etablierten"...
Wer heult denn ohnmächtig, Substanz und Vertrauen verlieren rum?
Und:  JA, ich erwarte, dass auch die AfD ihre Reden halten darf.
Das ist verfassungsmäßig verbrieft!
Dazu ist ein Parlament da, das auch kritikwürdigen Worte fallen dürfen.
Das sollte viel öfter passieren. Das kann man ja offen kritisieren.
Doch wegen eines Satzes - auf Ewigkeiten darauf rumreitend - sämtliche Weiterentwicklung zu verpennen, ist pingelig.
Wieviel Angst hat diese Regierung? Das ist doch albern. In der ganzen Welt geht's doch auch.
Frage mal nach Nazis in den USA, nach Wehrmachttreffen in GB.
Oder wird sie am Zügel geführt??
Nein, auch das erfüllt den Inhalt von #...509

Die AfD wird weiter ausgegrenzt, alles, was mit ihr zu tun hat, schlecht geredet, mit Mord und Totschlag in Verbindung gebracht, was solls, das ist das Beste, was der AfD passieren kann.
Nur weiter so.  

halten? Wo steht denn geschrieben, dass die Mehrheit diese Reden auch noch gut finden muss? Meine Güte, wie mir diese jammerige Opferrolle der armen Verfolgten auf den Geist geht!

vermuten, geschweige denn ausplaudern??

Donald Trump: Krieg gegen den Iran wäre eine kurze Angelegenheit
Was weis der Mann, was wir nicht wissen? Träumen die von Luftballons zur Abwehr solcher Angriffe?
Einfach nicht zu fassen!

dass IRGENDJEMAND die AfD, ihre Leute oder Reden "gut finden" muß?
Das verlagt nicht mal die AfD.
Aber mit permanent solchen Aussagen wie bei harcoon oder noch mit Drohungen/Verleumdungen/vagen Behauptungen hinterlegt wird "erzogen".
Steimle, der Ausgestoßene, wagte zu sagen: "Pass auf, was du sagst! - hatten wir schon..."
Keiner kritisiert den Sanktionsstuß der CDU, keiner den grünen Quatsch. Alles Rot redet so betörend, dass die Einschaltquoten auf 0 sinken.
Wahrscheinlich sind die Redebeiträge der AfD die EINZIGEN, die überhaupt noch jemand verfolgt.       Seid mal ehrlich ! Alles andere sind belanglose Nebensächlichkeiten.
Zahnlis und soft flattern die Gegenderten ums Licht....mal nah, mal fern.
Kommt jemand der Flamme der Macht zu nah, verbrennt er.

Das ist es, was ich meine.
Jeder Husten der AfD bringt hier das Parlament zum "kollabieren".
Kriegsdrohungen, Waffenexporte, ja Kriegseinsätze weltweit werden locker tol(l)eriert.
"Deutsch", schon das Wort, ist extrem national.
"America first"  - mit den Mitteln der 30er, wird hoffiert.
Die selben Leute! Ich verstehe nicht, wie man denen nach dem Mund reden kann.
Ich meine das NEUTRAL VERGLEICHEND!  

mehr zu.
Aber wenn 3 Millarden mehr an GEZ verlangt wird, bzw werden soll, wie kürzlich zu lesen, da stinkt er ihnen, das registrieren sie.
Warten wir einfach die Wahlen in Sachsen und den östl. Ländern ab, da kommt dann schon eine Quittung.
( sofern nicht gewählt wird, aber ein Proxi Mielke "zählt ) Denen trau ich alles zu. Mit allen Mitteln Abtrünnige wegputzen....letzte verzweifelte Versuche , sich jetzt an Grüne anbiedern.....
es ist nur noch zum Lachen.
Wie im alten Rom. Lange halten sie sich nicht mehr, vielleicht 3 bis 4 Jahre. Die werden aber teuer und unangenehm, möglich sind Co2 Steuer  etc etc. und andere"  Abgaben "

Die Zeit zur Rettung des internationalen Atomabkommens läuft nach Angaben des Irans ab. Das Treffen am Freitag in Wien sei die vielleicht letzte Möglichkeit für die noch verbliebenen Vertragspartner, um aufzuzeigen, wie sie ihre Zusagen an den Iran einhalten könnten, zitierte die iranische Agentur Fars den Sprecher des Außenamts, Abbas Musawi. Obwohl China, Russland, Frankreich, Großbritannien und Deutschland den iranischen Standpunkt unterstützt hätten, seien keine Taten gefolgt.
www.n-tv.de/politik/...ueltig-zu-platzen-article21113821.html
------------
Der Iran wird sich nicht so einfach unterwerfen wollen, wie Trump das gern hätte.
Sanktionen verfehlen ihre Wrikung, Trump hat sich selbst in eine Sackgasse begeben.
Was will Trump nun machen? Der iran wird argumentieren, dass die USA das Abkommen einseitig gekündigt haben und deshalb auch wegen der neuen Sanktionen kein Interesse an Gesprächen mit den USA haben.
Nun muss irgendein Ereignis herhalten, um den Iran durch Gewalt zwingen zu wollen.