WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Da würde ich mal beispielhaft auf die Postings 1101, 1103, 1113, 1114 usw. verweisen. Nach wie vor sind die Postings wegen der Begründung "Marktmanipulation vermutet" gelöscht. Wenn die Begründung völlig haltlos ist, kannst du die Postings ja wieder frei schalten lassen. Es würde mich aber wundern, wenn man z.B. Postings wie den angedeuteten Vergleich zu Comroad (Posting 1139) wieder freischalten würde.

weil mir die Gefahr der Marktmanipulation dort viel zu groß ist!

Du scheinst das nicht zu versehen oder nicht zu verstehen wollen!

Ich schaue mir die Zahlen und die Prognosen sehr genau an. Für mich ist es wichtig, dass die Prognosen seit Jahren auch möglichst regelmäßig erfüllt wurden!

Und natürlich schaue ich mir die Entwicklung der großen Zahlen sehr genau an. Hier sind das für mich insbesondere die Vorräte und die Verbindlichkeiten. Die sind für mich fast noch wichtiger als die Entwicklung der Umsätze.

... und wenn ein "Aktionärschor" vielleicht meint ein "Loblied" auf die WFA zu "singen", dann ist das o.k.

Mich interessiert das nicht im geringsten!

Aber die fundierten Meinungen auch anderer User interessieren mich durchaus. Man kann ja immer hinzulernen. Und "Perlen" gibt es immer wieder einmal. Aber illiquide sind diese wohl eher selten.  

https://www.finanznachrichten.de/...ie-der-wfa-online-ag-fest-015.htm

Nun verstehe ich die Aufregung im Forum erst recht nicht mehr!

Perse sind alle wenigen Titel der Gefahr dert Marktmanipulation ausgesetzt. Und klar gibt es Perlen bei illiquiden Titeln. Das wäre auch völlig unlogisch. Gerade wo Informationen fehlen, gerade wo keine Instis sind, findet man absolute Fehlpreisungen oder eine verzögerte Informationsverarbeitung. Das kann ich mit der Erfahrung aus vielzähligen Investitionen in Delistingaktien ganz klar sagen.

Die WFA muss Dich ja brennend interessieren, so wie Du hier immer bestimmte Zusammenhänge darstellst.

Was soll eigentlich der Verweis auf die Mitteilung in Posting 1557 aussagen?

An Ihnen gefällt mir gar nichts und so schlage ich Ihnen gerne vor, sich hier aus diesem Forum zu verziehen:

- Ihnen sagt der Kunstmarkt nichts
- Sie wollen keine illiquiden Werte kaufen
- Sie verstehen meine Ausführungen nicht
- Sie informieren sich nicht bevor sie zu der Aktie posten

Sie beschäftigen sich eigentlich nur damit, zu provozieren, Falschaussagen in die Welt zu setzen und zu versuchen, den Markt zu manipulieren. Ich denke nicht, dass irgendein User das hier braucht ...

Einige scheinen nicht zu begreifen, dass die Privatplatzierung von 150000 Aktien der WFA Online AG ein Bonbon für die Aktionäre der Weng Fine Art AG ist.  Nur die Aktionäre der Weng Fine Art AG sind berechtigt zu zeichnen.

Der eingebrachte Cash stammt also ausschließlich von Altaktionären. Die Definition ist hier doch klar. Altaktionär=Aktionäre die Aktien der Weng Fine Art AG besitzen

Auch geht es hier nicht hauptsächlich darum 900TEU für die Weng Fine Art zu generieren. Sondern eben darum, die WFA Online AG mit einer eigenen Notierung auszugliedern. Zum einen um den Wert der Tochter WFA Online AG sichtbar zu machen und zum anderen die Voraussetzung dafür zu schaffen, dass die WFA Online AG zukünftig mit einem Börsengang ihr zukünftiges Wachstum  finanzieren kann. Bei starkem Wachstum werden zukünftig natürlich weitere Mittel benötigt, die der WFA Online AG in Form einer Kapitalerhöhung  zugeführt werden. Dies wurde auch klar kommuniziert. Bei der Privatplatzierung von lediglich 150000 Aktien im Vorfeld lässt man lediglich die Altaktionäre der Weng Fine Art AG profitieren, da ihnen ja bisher ohnehin 90% der WFA Online AG  zuzurechnen sind. Bei einem späteren Börsengang der WFA Online AG müssen sie sich sicherlich die Wachstumsperle WFA Online AG mit Neuaktionären teilen. Insoweit hat man den Altaktionären nun die Möglichkeit gegeben sich vorab an der WFA Online AG zu beteiligen. Schöner Nebeneffekt ist, dass sich das Eigenkapital der Weng Fine Art AG erhöht und damit die Möglichkeit geschaffen wird einen größeren Anteil des Gewinnes als Dividende auszuschütten.

Am 8.05.2019, also morgen nimmt die Wenig Fine Art AG an der Münchner Kapitalkonferenz teil. Zwischen 11:10 und 11:50 im Raum 2 kann man sich über die Weng Fine Art AG informieren. Paralell zur gleichen Zeit im Raum 1 Stellt sich die Einhell  AG vor. Also ein renomiertes und sehr bekanntes Unternehmen. Ich halte aber den Vortrag der Wenig Fine Art AG für interessanter, da man in den letzten Jahren ja nicht die Möglichkeit hatte bei einer Investorenkonferenz  die Weng Fine Art  AG anzutreffen.

Ein großer Schritt, dass  Weng  Fine Art nun etwas bekannter wird. Nun könnte die Wenig Fine Art AG stärker in den Fokus der Investoren rücken. In den Foren ja eher bisher ein kleiner Kreis.

http://www.finanztreff.de/...4&pId=1920000987&seite=portfolio

Diese kleinen Käufe sollten nicht zu wichtig genommen werden. Ich runde hier nur einen Handelsbestand ab, der zu gegebener Zeit außerbörslich umplatziert werden wird. Ich gebe normalerweise nur Geldkurse in den Markt und kaufe kleine Stückzahlen, um anderen Interessenten keine Stücke wegzunehmen und um den Preis der Aktie möglichst nicht zu beeinflussen.  

Ja, habs nur reingestellt, zur Vervollständigung, da es ja zwangsweise dazu eine Meldung gab. Sowas in die Richtung habe ich mir schon gedacht.

Bin gespannt, wie der Auftritt von Weng Fine Art heute bei der Investorenkonferenz ankommt. Sind ja immer zwei Veranstaltungen paralell. Die Teilnehmer müssen sich insoweit immer entscheiden, welchen Vortrag sie wahr nehmen.

ZItat:"...Auch geht es hier nicht hauptsächlich darum 900TEU für die Weng Fine Art zu generieren. Sondern eben darum, die WFA Online AG mit einer eigenen Notierung auszugliedern....."

Du bist ja gut informiert. Verstehe ich das richtig, dass die Weng Fine Art AG nun die Tochtergesellschaft WFA Online AG ausgliedert und die Aktien der WFA Online AG an die Aktionäre der Weng Fine Art AG verkauft?

Das würde doch bedeuten, dass ein Geschäftsbereich bzw. eine Gesellschaft, nämlich die WFA Online AG, die bisher der Weng Fine Art AG und somit den Aktionären der Weng Fine Art AG bereits gehörte, durch die Ausgliederung "erneut" den Aktionären verkauft wird?

Habe ich das so richtig verstanden, was Du geschrieben hast?

bist Du auch bei der MKK vor Ort?

Nein, hast Du nicht und Du weißt ganz genau, was das vorbörsliche Listing für eine Transaktion ist.

sollte man (zusätzlich) erwähnen, das die Mutter zwar Tochter-Aktien verkauft.
Das der VK-Erlös nach Vollzug in der Mutter bleibt. Quasi: > Knete statt Anteils-
Besitz.
Der WFA-Aktionär, der nicht die Aktien der Tochter kaufen wollte, ist an einer
AG beteiligt die dann weniger direkten Anteilsbesitz an der Tochter hält, aber
mehr Cash in der Kasse.
Der WFA-Aktionär, der Aktien der Tochter demnächst DIREKT statt indirekt hält
und weiterhin (wie bisher, nur etwas weniger) >indirekt an der Tochter beteiligt
ist, hat sich sodann BEWUSST dafür entschieden. Wo liegt da ein/das Problem?

Zu einem (evtl.!?) anderen "Problem" habe ich in `m anderen Thread auf Ariva
geschrieben.
Schluss!   :-)

Ist ja eigentlich auch leicht zu verstehen, wenn man will. Der Bestandsaktionär der WFA muss sich nur fragen, ob er direkt oder indirekt an der WFA Online investiert sein will. Da habe ich eine klare Meinung, zumindest wenn man mit sich im Reinen ist, dass der Ausgabepreis von 6€ nicht überhöht ist. Wer der Meinung ist, dass 6€ nicht zu viel sind, muss die Aktien der WFA Online zeichnen, denn ansonsten ergibt ein Investment in der WFA AG eigentlich überhaupt keinen Sinn. Das Geschäft der WFA Online ist das deutlich werthaltigere Geschäft gegenüber dem klassischen Geschäft der WFA AG. Hier wird das Geld für die Dividende verdient. Die Marge ist deutlich höher und das Geschäftsmodell skaliert stärker. Das sollte man sich nicht über eine Holding nur anteilig zu max. 85% sichern, sondern als Direktinvestment.

Also ist Deine Aussage in 1568 wohl irreführend bzw. falsch. Insofern habe ich den Beitrag von Simplify bzw. von Dir und die Veröffentlichung richtig verstanden. Wonnemonat (oder "Der _Held"?) bestätigt doch meine Aussage und in Beitrag 1572 bestätigst Du nun entgegen Deiner Aussage in 1568 infolgedessen auch meine Aussage bzw. Frage zu dem Sachverhalt? Wer soll da noch durchblicken?

Mit den Schulden und dem Vorratsvermögen hat das absolut gar nichts zu tun. Du solltest hier nicht die Dinge (bewusst?) durcheinander werfen bzw. falsche Eindrücke vermitteln. Davon war absolut nicht die Rede! Bitte immer schön bei den Tatsachen bleiben!

Rein mathematisch müsste sich die Marktkapitalisierung der Weng Fine Art um den verkauften Teil der WFA Online AG dann reduzieren, wie man es auch dem Beitrag von Wonnemonate entnehmen kann. Ob und wie der Kapitalmarkt letztendlich die Aktie bewertet bleibt abzuwarten.

Bevor Du nun wieder von vermuteten Marktmanipulationen schreibst solltest Du erst einmal die Beiträge verstehen. Denn Du scheinst Dich sehr häufig zu widersprechen. Und dass Du auf meine Fragen an Simplify jetzt als Straßenköter antwortest ist natürlich auch o.k.

(Und was ihr sonst noch in den diversen Foren schreibt, darauf gehe ich an dieser Stelle erst gar nicht ein.)

Ich werde mich hier erst einmal wieder verabschieden.

Das Niveau hier im Forum entspricht leider nicht wirklich meinen Vorstellungen.

Ich finde es beschämend, wie hier User häufig "angegriffen" und deren Beiträge wegen nicht nachvollziehbarer Behauptungen bzw. Unterstellungen moderiert werden, nur weil ein paar einzelne Aktionäre anscheinend nur Beiträge "dulden", die ihren Vorstellungen entsprechend.

Das kenne ich in der Art und Weise aus keinem Forum. Offenbar verstehen einzelne Personen den Sinn und Zweck des Meinungsaustausches bei Ariva nicht.

Ich wünsche allen Investierten weiterhin viel Glück.

"Rein mathematisch müsste sich die Marktkapitalisierung der Weng Fine Art um den verkauften Teil der WFA Online AG dann reduzieren"

Das spricht mal wieder fuer sich...

Es empfiehlt sich folgener link:

www.wiwiweb.de/buchfuehrung/grundlagen/...ng/aktivtausch.html