WENG FINE ART (518160) Geld mit Kunst...

Dass der PE-Fond von den Ns vorgeschlagen wurde ist mMn. ein Alarmsignal, wer weiß ob da evtl. alte Seilschaften oder Vereinbarungen im Hintergrund laufen/relevant sind ... was bei PE / Alternatives gar nicht so unüblich ist bzw. "public" unsichtbar bleibt ....., die vor allem zugunsten der Ns/Aufsichtsrat ausfallen und etwas oder mehr zum Nachteil (aktuell evtl. nicht sichtbar ist ) der Entwicklung durch die WFA von Artnet, der  WFA selbst  und auch ArtXX.

Grundsätzlich bin ich ein sehr sehr großer Freund von PE/AI/Holdings uvm., da man da viel zuverlässigere, unkorrelierte und deutlich attraktivere Renditen findet als im breiten Aktienmarkt, denn sehr fokusierte/"konservative" PE-Gesselschaften/Management u.ä.  outperformen den Markt seit Jahrzehnten.

Nach der Mitteilung, favorisiere ich umso mehr die Übernahme durch die WFA, die dann für mich als Mutter/Holding für ArtXX,Artnet und ggf. weitere zukünftige Beteiligungen agiert ( absolut 100%+ perfekter Investmentcase)  und da auch die alleinige Entscheidungshoheit hat und bei Artnet ordentlich aufräumt. Dass dann Kredite abgerufen werden (müssen) ist für mich persönlich Nebensache, da ich dann sehr tiefenentspannt deutlich aufstocken würde, selbst wenn die Verschuldung bzw. Tilgung jährlich steigt.

Wenn dann ein PE-Fond ein Stück vom Kuchen haben will als Partner um das Geschäft zu skalieren und mehr Cashflows zu generieren..., gerne ...dann kann der Treasury Stock platziert werden oder ggf. mit Split ( um liquider zu sein )  und KE auch etwas mehr beim PE-Anbieter angeboten werden wenn Hr. Weng/Aufsichtsrat da einen kurz-mittel-langfristigen Vorteil sehen, und weiterhin größter Aktionär bleiben, aber das entscheidet dann auschließlich die WFA/ Hr. Weng und nicht die Ns.

Dass keine nennenswerten Stückzahlen an Artnet Aktien am Markt verfügbar sind, führt auch mMn. nach zur Verunsicherung, zumindest bei mir.
Die PE-Fonds, die ich verfolge bzw. in die ich investiert bin, haben gar keine Schmerzen ein 2-5x+ faches oder mehr Premium
auf den Tisch in Cash zu legen, wir reden hier gerade mal von 150-250+M€/$ (das sind Peanuts in US-Maßstäben bzw. Longterm Investorten),
die angesichts des möglichen Potentials, ohne das N-Management, der Assets von Artnet evtl. ein Schnapper sind.
Warum sollte man in 2-3+ Jahren mehr bezahlen, wenn man jetzt zugreifen kann und das Sentiment am (möglichen) Boden ist und sich evtl. mehr abgabewillige Großinvestoren finden ?!
Wenn man die Assets richtig einsetzt/austeuert und das Management entsprechend gut besetzt wird,
sind da extrem gute Skalierungen/Cashflows machbar, dafür sorgt ein gutes PE-Management.
Man schaue sich andere "Luxusbranchen" an, die bekommen nichts/Kaum etwas mit von irgendwelchen Marktschwankungen.
(Auch persönlich sehe ich enorm viel Potential in artnet, vor allen durch die Ausstuerung der WFA bzw. in Kombination mit ArtXX)

Beim entsprechend hohen Preis, werden evtl. der ein oder andere schwach, und die Gefahr die ich sehe, dass die Ns sich dessen genau des "Management-Abschlags" bewusst sind,
und entweder eine entsprechend höhere Beteilgung z.B. am einem ausschüttendem Fond oder anderen Assets bekommen, um sich ihren "Life-Style" zu finanzieren,
aber weiterhin artnet ausbluten lassen.
Da steht das eigene Wohl über allem anderen, und mit einem US-PE-Fonds, sehe ich die Dollar-Zeichen in den Augen bei den Ns und ggf. anderen Aktionäre sich entweder einmalig oder über eine (stille) Beteilgung entsprechend auszahlen bzw. finanzieren zu lassen.