WDI Forum für Verantwortungsbewusste

@  BioTrade

Aufgrund des nach folgenden Beitrags (vom 17.08.20 0(:06) wurdest aber nicht gesperrt!

"Fakt ist, KPMG hatte die Comroad-Bilanzen jahrelang abgezeichnet. Fakt ist auch, Dr.Braun der Wirecard CEO arbeitete von 1998 bis 2001 für die KPMG Deutschland. Zufall?

Ach macht doch was ihr wollt .... ist euer Geld."  

Merkst du was? Schön bei der Wahrheit bleiben.

... und was wollen Sie damit jetzt sagen ?

Das ist ja mal eine krasse indirekte "Unterstellung" ggü Herr Braun !

Wenn das der Hr Braun liest ... ohje ohje ... der Anwalt ist schon unterwegs ;-)

Matze hat nur zitiert

... dann hab ich wohl was überlesen ... sorry an matze91

Den ganzen artikel vom Handelsblatt  

Dort findest du die Infos.

www.google.com/amp/s/...m-prozess-gegen-zeitung/25558556.html

Nun ist es endlich soweit !!!!

Hab schon länger drauf gewartet:

Auszug der Geschäftsfelder der RBI:

Anzahl der Geschäftsstellen der RBI in Zentral- und Osteuropa (per Ende 2018)[2]
      Land      BankGeschäftsstellen§
  Albanien§Raiffeisen Bank 78
Bosnien und Herzegowina Raiffeisen Bank Bosna i Hercegovina 102
 Bulgarien§Raiffeisenbank (Bulgaria) 146
    Kosovo§Raiffeisen Bank Kosovo 48
  Kroatien§Raiffeisenbank Austria 78
  Rumänien§Raiffeisen Bank 422
  RusslandRaiffeisenbank       191§
   Serbien§Raiffeisen banka 88
  Slowakei§Tatra banka 187
TschechienRaiffeisenbank       136§
   Ukraine§Raiffeisen Bank Aval 501
    Ungarn§Raiffeisen Bank 71
Weißrussland Priorbank§87

So wird es weiter gehen.
Da verblassen die diffamieren Meldungen der Presse über Wirecard !!!!

Und, wird wohl die FT oder sonstige Blätter ausführlich über die potentiellen Möglichkeiten und das bevorstehend Wachstum
ehrlich berichten???
Wohl nicht. Passt gerade nicht so zu den negativen Berichten.

.... man darf das Kind ruhig beim Namen nennen:

Wirecard kritisiert mangelnde Akteneinsicht im Prozess gegen Zeitung
Der Anwalt von Wirecard erklärt, warum der Zahlungsdienstleister im Prozess gegen die „Financial Times“ einen Gerichtstermin verschieben ließ.

Kein Bezahllink und in diesem Falle habe ich sogar geklickt (Unterstüztzung für "INFORMATIVE" Presse):
www.handelsblatt.com/finanzen/...-gegen-zeitung/25558556.html

"Außerdem sei die Richtlinie zum Zeitpunkt der von der FT veröffentlichten Artikel noch gar nicht in deutsches Recht umgesetzt gewesen, so die Wirtschaftszeitung. "

Ich kann mir genau aus diesem Grund es Wunderbar vorstellen, warum FT oder gar die LV gegen Wirecard schiessen. Die haben Narrenfreiheit

sollte mal bei CEO´s diverser Börsennotierter Firmen Checken wo, wer vorher gearbeitet hat!!!
Das als Argument zu sehen ist mehr als nur lächerlich, auch der versuch parallelen zu Com.. zu KONSTRUIEREN ist nicht nur lächerlich, sondern strafrechtlich sehr zu beobachten!!!

Meine Vermutung ging auch in die Richtung der Zuarbeit des Anwalts der FT als Grund der Verschiebung des Gerichtstermins oder
sich gesetzlich ändernde Bestimmungen wegen dem Brexit,z.B.

Nun muß ich sagen, Wirecard hat sich mehr als loyal gegenüber der FT verhalten.
Sie hätte diesen Umstand ja auch über die Presse sehr ausführlich ausschlachten lassen können.
Hat man aber nicht getan.
Ist für mich eine Zeichen von sehr hohem Sachverstand und zeugt von sehr hoher Seriosität.

Und genau darin unterscheidet sich die Geschäftsführung dieses Unternehmens.  

Beim Besuch von Wirecard Unternehmensseite ist mir gerade aufgefallen, dass es nun eine Tranzparenzseite gibt.
www.wirecard.com/de/transparenz
Schön oben rechts hervorstechend untergebracht, dass die Kritiker und schlecht informierten Leute nun nicht mehr umständlich im IR Bereich nach Statements und Informationen suchen müssen. Hier hat Wirecard nun die aktuellen Fakten und Statements zu den Anschuldigungen gesammelt untergebracht. Ganz nett finde ich auch die Präsentation mit den Zahlen. Gerade der Chart mit der Entwicklung des Cashflows freut mich als Aktionär.
Ich denke langsam kommt zu tragen, dass Wirecard das Personal in der IR-Abteilung aufgestockt hat und kommt auch seinem Versprechen nach mehr Transparenz nach.  

um bloß nicht preiszugeben, wieviel Dreck sie am Stecken haben. Das alleine ist schon ein Zeichen für fehlendes Unrechtsbewußtsein von der FT. Und so dreist zu sein, daß ein Gesetz zum Zeitpunkt X noch nicht gültig war und man deshalb zurecht gehandelt hat, zeigt max. Egoismus und Geldgier.
Aktuell erscheint es so, dass der FT die Felle wegschwimmen und man deshalb versucht alles zu verzögern / verschleiern.

Korrupter FT muss früher oder später in  ihre dreck versingen.
Was die machen ist keine frei journalismus,sondern korruption und verbrechlickeit.....

Gibt es nicht für oder in der automobilbranche eine Entwicklungspartnerschaft mit WDI.


finanz-szene.de/payments/...-macht-luxemburger-fintech-dicht/

www.wirecard.com/de/unternehmen/...A4t-mit-namhaften-partnern

Liebe Beitragende, gemeinsam leiden,gemeinsam profitieren. Ich möchte euer Augenmerk auf ein potenzielles Juwel richten. Seit 5 jahren bin ich bei Pantaflix mit grossen Verlusten dabei. Bewusst. Nun scheint sich etwas zu entwickeln. Die Videoplattform hat sich weiterentwickelt und könnte ein burner werden. Totalverlust oder maximaler Ertrag. Ich glaube an letzteres. Eine Netflix wird wohl nicht daraus, aber ...  

Steinhoff könnte sich im nächsten Jahr verfünffachen. Auch hier bin ich mit grossem Verlust dabei.  

Steinhoff ist sehr undurchsichtig. Abhängig davon, wie die Vielzahl von Klagen befriedigt wird. Totalverlust sehe ich nicht. Operativ dicke Gewinne. Zahlen am 27.02.
Pantaflix wäre schade, sie jetzt schon für 2 Euro zu verkaufen. Da ist Potenzial bis über 100, oder Totalverlust.

was soll das denn jetzt werden. Sorry, aber das ist echt mist was du gerade machst. von pantaflix halte ich persönlich aus gutem Grund genau gar nichts und so etwas hat auch vom  Threadersteller hier absolut nichts verloren.

die andere Erwähnung. wenn du etwas mit gewisser Ähnlichkeit zu wdi oder dem Thread wählen würdest, wäre das weniger doof. aber so brauchst du dich nicht wundern wer gleich aus den Löchern gekrochen kommt. Mann!

aus. zum kotzen wenn der Threadersteller so wenig VerantwortungsBewusstsein zeigt, obwohl das im Threadnamen steckt.

Ignoreliste nutzen. Ich verleite niemanden zum Invest, denke aber, dass man untereinander auch andere Möglichkeiten erörtern kann. Dass du persönlich nichts davon hältst, das ist mir doch recht gleichgültig. Totalverlust oder ein Vielfaches. Danke für keine weiteren Komments.

Rat beherzigen. sei mal lieber froh, das ich nicht schreibe was ich zu pantaflix geäußert habe, als die bekannten Herren ihre nette Masche ganz unverholen abgezogen haben. und deswegen hast ein solcher wert hier rein gar nicht verloren. gefallen ist der Wert aus gutem Grund. Gründe einen anderen Thread für so etwas zu wählen oder zeig mit deinem Ausschluss meiner Person warum es dir wirklich. einen kleinen wert in einem viel besuchtenThread für ein Milliarden Unternehmen zu empfehlen ist Pusherei und sonst gar nichts.