Wamu WKN 893906 News !

Sorry! Aber jetzt habe ich wohl komplett den Faden verloren! Gab es jetzt was vom EC oder haben die einfach mal so die deadline nicht eingehalten???

Schönen Gruß
Zion

Nach dem Scheitern der US-Bank bleiben ehemalige Führungskräfte verschont.

Das Scheitern der Washington Mutual Bank führt nicht zu einem Strafverfahren gegen die ehemaligen Führungskräfte. Dies gab der zuständige US-Staatsanwalt Jenny A. Durkan in der vergangenen Woche in Seattle bekannt.

Die Untersuchung des Zusammenbruchs der Bank beinhaltete Hunderte von Interviews und Millionen von Dokumenten über die Geschäftsaktivitäten, so Durkan und das Justizministerium in einem Statement.
"Die Beweise genügen nicht den hohen Standards für Strafverfahren in Zusammenhang mit dem Versagen der Bank", hieß es weiter.

Die Washington Mutual Bank wurde von den Aufsichtsbehörden am 25. September 2008 beschlagnahmt und dann für 1,9 Milliarden Dollar an JPMorgan verkauft worden. Die Bank hatte mehr als 2.200 Filialen und 188 Milliarden Dollar an Einlagen. Am nächsten Tag meldete die Muttergesellschaft Insolvenz an.

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/...esst-ohne-Anklage-1260211

Hi @all,

... laßt uns doch einfach den heutigen Abend noch abwarten. Oft war es so, dass auch noch ein oder sogar mehrere Tage nach Deadline noch Schriftsätze - unter Termineinhaltung - auf den Server gelangt sind ... alles menschlich ...

Viele Grüße @all und auf einen spannenden (weiteren) Abend

Mursili

ich habe mal nachgefragt, es gibt bis jetzt nich keine bestätigung der meldung, das das ec under seal eingereicht hat.

aber es ist mit ziemlicher sicherheit nicht auf die meldung bezogen, dass das cc 8creditors comitee) ihre eingabe ebenfalls unter seal eingebracht hat.

ich habe den antrag des cc auf "filing under seal" gerade eben nochmal durchgelesen, und es kommt die aussage, das sie beabsichtigen, teile davon zu veröffentlichen, nirgends vor.

das muss also aus einer ande3ren quelle kommen, wenn es nicht frei erfunden ist, und ich da die quelle normalerweise zuverlässig ist (wmish), bezweifle ich das.

und, ich bezweilfle ausserdem, dass das ec ihren termin versäumt haben. da aber auf kccllc kein dokument aufliegt, könnte ich mir durchaus vorstellen, das die dokumente (es sollte ja das schlussplädoyer und der antrag auf einreichung "under seal" sein, zwar sehr spät auf pacer aufgetaucht sind, aber deswegen (wenn die um 23.59 einreichen, arbeitet kein gerichtsangestellter mehr) noch nicht auf kccllc auftauchen.

aber, momentan ist es mehr eine tropffplter für die aktionäre, grins.

steht jetzt Kurs drücken wieder an ...

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110810000000000021.pdf

hat jemand den link zum original plan, mit seitenangabe (ich finds nicht, bedauerndes grins)?

und, wieso müssen die für die vorzüge den punkt einfügen, dass bei bedienung von 100% der vorzüge, der rest an die stammaktien (und eventuell die dimeqs) geht?

war das in der vorigen variante des plans 6 nicht drin?

je längter ich dieses dokument lese, desto mehr rätsel stellen sich mir. bedeutet das jetzt, dass im letzten aktuellen por v6.x die stammaktien nicht mehr ausgebucht werden?

wenn die warten müssen, ob was für sie übrigbleibt, vom litigation topf, dann kann man sie nicht gut ausbuchen, oder?

möglicherweise brauche ich mehr kaffee, ich fühle mich, als ob mein treiber gerade in eine rendlosschleife hängt, grins.

bisher war doch die geschichte im por so aufgebaut, dass die vorzüge ein wenig bekommen, und damit hat sich die sache.

nun sollen die vorzüge auf 100% des nominales beschränkt werden, und den rest (falls einer da ist) bekommen die stammaktien.

und war da nicht noch ein absatz, das ein rest der konkursmasse eventuell an die wohltätigkeit verschenkt wird, wenn was übrigbleibt?

hier der Originalplan:

06.10.2010
Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101025000000000008.pdf


und hier die Korrekturen nach der Jänner-Opinion:

08.02.2011:
Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110208000000000001.pdf

16.03.2011
Modification of Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110316000000000027.pdf

25.03.2011
Second Modification of Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110328000000000001.pdf

28.04.2011
Plan Supplement in Support of Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110428000000000018.pdf

Ich glaube das war alles.

Gruß
zero

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110208000000000001.pdf

Der Link zum Plan!

Seite 51

Gruß E

Mahlzeit zusammen
...dass die ganzen strafrechtlichen Beweise im Moment nicht das Gewicht haben werden, wie wir das gerne sehen würden.

1. Mary Walrath wird in Ihrer Opinion NICHTS von illegalen oder strafrechtlichen Dingen erwähnen (es sei denn, Sie übergibt uns nach oben!!).

2. Im positivsten Fall wird Sie endlich das GSA neu bewerten (ich hoffe nachträglich verwerfen) und das EC somit ganz neu mit ins Reorganisationsboot holen. Das bedeutet aber, dass Rosen ein neues GSA MIT dem EC ausarbeiten muss ... und dann die ganze Prozedur grundauf neu startet... Merry Christmas 2012.

3. Oder Sie könnte die WMMRC Berechnungen/Bewertungen in Richtung PoR7 lenken, um den Konkursfall doch noch bald in ihrem Saal zu beenden.

4. Oder Sie gibt endlich dem Drängen von Pfandbrief ;-) nach!

1.ist für mich sehr unwahrscheinlich
2.klappt, wenn Mary ein echtes Herz für UNS hat!!
3.ist wahrscheinlich in Ihrem Interesse...aber mal sehen...
4.passiert laut Pfandi zu 100%...das aber schon seit 2010...

Mein Fazit:
Die Plädoyers wurden absichtlich (nach Absprache natürlich) schriftlich angeordnet, weil mündliche Plädoyers nur sehr schwer "under seal" zu halten sind (ich lach' mich schlapp)...für mich ist damit die ganze Plädoyer-Angelegenheit uninteressant!
Da laufen so viele Absprachen im Hintergrund, dass selbst die Opinion2011 kein Geheimnis mehr sein wird.
Für uns schon. Und das macht die Sache wenigstens für uns spannend.

Wenn das wirklich so sein sollte, dann schwanken wir zwischen 2. und 3., weil 4. ein völlig anderes Verhalten des ECs zeigen müsste. Aber tief in mir drin traue ich dem ganzen Spiel immer noch nicht so richtig. Wir werden von Mary mit Sicherheit an einigen Ecken ungerecht behandelt werden...je nachdem, wie stark sie von Oben beeinflussbar ist...

LG,
union

Hallo zusammen,

ich bin wohl heute selbst um 13:00 Uhr zu nix zu gebrauchen. Habe den Eintrag #157255 zum Löschen beantragt und hoffe ihr habt ihn überlesen. So jetzt schlaf ich erst mal ne Runde.

Beste Grüße

Addi

wird augezeigt dass equity im geld ist ..... waren sie bzw. wir schon immer im geld!

;-)))

und jetzt kann ich mich dann auf die suche nach den seiten machen, grrrr.

@union

ich bin mir noch nicht ganz sicher, aber ich gehe davon aus, mit den neuen änderungen am por v6 ist pfandbrief auf jeden fall ausgebuht, grins.

wenn rosen in den por reinschreiben lässt, dass die vorzüge in ihrem ertrag aus dem verhandlungstopf (litigation trust) auf 100% ihres nominales limitiert sind, und der mögliche rest an die stammaktien geht, dann kann das für mich nur zwei sachen bedeuten.

erstens, die stammaktien werden solange nicht ausgebucht, als verhandungen aus diesem litigation trust laufen. und das kann dauern, alle klagen gegen dritte parteien, jeeez.

zweitens, die stammaktien werden ausgebucht, und die halter der aktien am ausbuchungsdatum könne dann hoffen und bangen, ob was für die übrigbleibt.

ich kann mir das nicht vorstellen, alleine die frage, welches datum würde dsa zählen? das datum der por genehmigung (falls er genehmigt wird)?
oder das datum , an dem die stammaktien aus meinem depot verschwinden?

ziemlich unwahrscheinlich (obwohl in dem fall so ziemlich alles möglich ist).

wenn ich mich nicht schwer täusche, ist damit die ausbuchung für jahre vom tisch.
und die einschaltquoten für ariva gesichert, grins.

oh ... das mit der Seitenangabe habe ich überlesen.

Aber ich glaube du meinst die Seite 50 im O-Plan bzw. 51 im modified Plan.

Gruß
zero

die gegnerische partei(en) versuchen bis jetzt den POR 6x durchzukloppen ...was meiner ansicht nach nicht klappen wird ...aber versuchen kann man es ja

danach bleibt einfach nur noch POR 7 ...denn das EC ja auch wollte !

rosen konnte nur noch umverteilungen der "gelder" machen nicht mehr und nicht weniger ..das wird nicht reichen !

Wenn doch die Vorzüge lt. Rosen nix bis 1% bekommen sollten (alter Pro?), warum dann jetzt die Änderung auf höchstens 100% (keine Zinsen für die 3 Jahre)? Nicht das vielleicht doch noch 1,01% oder etwas mehr für die Vorzüge übrig ist, grins!

herzlichen dank

so wie ich das verstehe, wollen rosne und co auch dann die aktien ausbuchen, wenn geld für den verhandlungstopf (litigation trust) zu erwarten ist.

sowohl die vorzüge als auch die stammaktien werden laut den .2 absätzen ausgebucht, allerdings können sie auf die verhandlungsergebnisse hoffen.

und die neuen absätze von gestern bestimmen nur, dass die vorzüge nicht mehr (grins) als 100% ihres nennwerts bekommen können, der rest geht an die stammaktien, wamuq.

das bedeutet, einen letzten einsatz, und dann wahrscheinlich jahrelanges hoffen und bangen. naja, ich hatte mich für die vorzüge ja schon drauf eingestellt, falls der unwahrscheinliche fall eintritt, dass der por doch genehmigt wird, dann eben zu warten, wieviel für sie abfällt. jetzt kommen dann eben die stammaktien dazu.

genau, grins.

Es scheint so als geht Rosen davon aus, dass sein Plan genehmigt wird. Aber das ist doch nach dem Conf. Hearing und den IT Anschuldigungen doch längst nicht klar!!

Gruss E.

nein, aber es ist etwas entscheidendes passiert. rosen und die wmi haben das erste mal etwas an die stammaktien abgegeben.

auch wenn es nur mal die überbleibsel der konkursmasse nach den ansprüchen der vorzugsaktionäre sind. bisher gingen ja die überbleibsel an die wohltätigkeit.

nun, mit dieser änderung, hat rosen den stammaktionären erstnals die möglichkeit gegeben, an geld zu kommen. auch wenn es erstmal nur die möglichkeit ist.

kleine und erfreuliche änderungen, grins.

Man sollte doch glauben das Rosen nach den Hearings ganz andere Sorgen hat!

Ich sehe das als Winkelzug an um wieder Verwirrung und Unsicherheit zu stiften. Außerdem ist diese Änderung, sollte sie denn zum Tragen kommen zumindest für die Stammaktionäre irrelevant, da sie zu weit aus dem Geld sind, als dass der Wasserfall sie erreichen könnte.

Gruß E.

es werden aber keine zahlen angegeben und es handelt sich nur um "cash" ...viel zu wischi waschi

möchtegern liquidierung versteckt unter einer POR modi   ;-)))

fazit: haltlos