Wamu WKN 893906 News !

Zu Sunandfun:
Gute Idee, aber dann in der Form, wie ID_Payback das beschrieben hat, nur:
auch dazu benötigt man erst mal Geld um so eine Anzeige in den gesammten Medien zu schalten UND dann müssen die Medien in Amerika das aufgreifen (da sehe ich das größte Problem). Nur Flyer bringt gar nichts.
2. Wie bewertet Ihr das, von 4Blatt eingestellte Posting mit der Abschrift der Verhandlung und speziell die darin getätigten Aussagen von MW? Wäre mal interessant Eure Meinungen zu lesen (zumindest interessanter, als die ganzen Antwortposts auf unsere Gutmenschen/grauen Balken).
3. Hat sich schon mal Jemand (am besten mit einigermaßen fundierten amerikanischen juristischen Background - denke speziell da an ID) Gedanken gemacht, ob der POR6V2 oder 3 von Rosen nicht nur eine Luftblase war, um weiterhin Unsicherheit zu schüren und das GSA nicht platzen zu lassen?
Der POR6 wurde von MW abgelehnt - fakt. Kann Rosen jetzt einfach einen abgeänderten POR6 vorlegen, oder muß er diesen doch eher POR7 nennen mit den ganzen dazugehörigen Formalien?? ICH weiß es nicht. Hier in Deutschland muß - wenn ein Antrag vor Gericht abgelehnt wurde - ein gänzlich Neuer mit neuen Fakten/neuer Beweislage eingereicht werden, was zu einer gänzlich neuen Verhandlung führt.
Is es in Amerika gleich? Will er dann nur Zeit schinden, um sein GSA nicht sterben zu lassen (das Irgendeiner abspringt)?
4. Kann mir Jemand dabei helfen, was es jetzt mit den "Releases" auf sich hat? Was Releases sind, weiß ich, aber hier wird von Einigen immer reingesetzt, dass JPM und FDIC Angst vor dem Wegfall der Releases haben.
Ich habe die MW jedoch so verstanden, dass die Releases nur für die 3. Parteien nicht gelten sollen (nicht angemessen) und deshalb der POR6 in die Tonne wanderte. 3. Parteien sind aber m.M.n. nicht die FDIC und JPM. Die sind direkt betroffen und können somit - bei durchwinken des nächsten POR - auf die dann ausgesprochenen R. bauen.
3. Parteien sind m.W.n. nur die BOD-Member (WMI selbst ist direkte Partei) und die Hedgies.
DANKE und einen schönen Tag/Wochenende noch.
Gruß
Cliff

Incentives for whistleblowers -   Warum nicht ?!

Super Idee. Warum sind wir eigentlich nicht schon früher darauf gekommen?
Dafür, dass ein Insider auspackt muss auch gelöhnt werden. Schließlich braucht die/der Gute ein bisschen Sicherheit...

Beste Grüße,
Oki-Wan 2.0

Damit wir nicht nur reden sondern auch handeln sollten wir jetzt ideen sammeln und dann gruppen bilden die dann diese aktionen bearbeiten und ins rollen bringen... Welche ideen realisiert werden können wir offen im forum klären (umfrage). Die aktionen selbst dann aber per bm oder treffen... Die gefahr der maulwürfe ist so
Kleiner!

zu Punkt 3 in meinem vorigen Post (POR6 abgelehnt und die Folgen):
Oder der Betroffene geht - hier in Deutschland - in Form eines Widerspruches an ein höheres Gericht (das will Rosen ja auf KEINEN Fall). Nur so kann hier die Eingabe bestehen bleiben. In Amerika???
Cliff

Ich darf dazu den hier zuständigen Wamu-Gott (Anm.: ID-pb) zitieren:

".........Wartet mal ab, was sich in dieser Woche noch alles ereignen wird. Die Geschütze des EC sind positioniert und geladen! Die Entscheidungsschlacht kann/wird jetzt beginnen!........"

".........Frage ist nur, was SS zwischendurch (für uns sichtbar) unternimmt......"

Soso, die "Geschütze" sind also (immer noch ? - positioniert und geladen warense doch schon vor Monaten ?) "positioniert und geladen" ?  
Wasn nu ? Is noch ne Feinjustage nötig, isses Pulver naß oder hammer kein Feuerzeug, ums Pulver zu zünden ?

Und ja, Susman unternimmt vieles, es ist halt einfach unsichtbar. Nicht nur für uns, sondern auch fürs Gericht, für die Gegenseite, für seine Mitarbeiter und für Susman selbst. Das ist also bei Susman scheinbar mehr so ne Art "innerlicher Prozess" ?

Also Koma, bleib sachlich und hilf den Mitlesern: gibt einfach ein paar durchdachte und sachliche Statements zu oben 1. bis 5. ab, auf daß diese hohlen Phrasen der Pusher mit ein wenig Inhalt versehen werden und wenigstens ansatzweise so was Nachvollziehbarkeit in diese Punkte reinkommt.

Grüße

VanDelft

nach meinem dafürhalten hat Mary POR6 nicht abgelehnt, nur statdessen die
Opinion geschrieben und Rosen kann das POR nachbessern oder was auch immer der
vorhat.Am 25.02.2011 wird der geänderte POR denk ich besprochen.

...hey, stellst uns deine Familie vor? Netter Typ, dein Vater...aber rasieren sollte er sich schon mal.

Hallo Apple888,

Mary hat den POR6 durchaus abgelehnt. Und die Frage, ob ein neuer POR6.2 oder POR7 oder POR0815 lautet ist m.E. nur Wortklauberei. Fakt ist: POR6 ist abgelehnt und POR6.2 ist noch lange nicht genehmigt.

Beste Grüße

Addi

das enough?

wieso vater????

..rasiere mich wenn es mir passt!

danke washman für die unterstützung!

kein thema ;-)))

 

IST DER HANDEL AUSGESETZT ODER WILL KEINER VER/KAUFEN ?????? 

Danke für den Link,

Da hätten wir schon mal einen Ansprechpartner der evtl. auf  die „amerikanische“ Art (muss ja nicht so ausführlich sein) unser Anwaltsbüro fragt, wie man einen Hinweisgeber ausfindig machen kann.

www.transparency.de/Whistleblowing.60.0.html

Mit freundlichen Grüßen
haesel

das frage ich mich auch, wer gibt info,

Hi zusammen,

habt Ihr Infos, ob es eine Reaktion auf den brief von don (?) von Susman gibt? er hat diesen ja mit UIE unterzeichnet.

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=4994#jumppos124864

an den anderen Börsen wird nen bisl was hin und her geschoben!!
War in den letzten Tagen öfter mal in FRA so!!

Teil in einem rechtsfreien Raum. Wir könnte alle zusehen wie einer in den USA erschossen wird, ist die Leiche weg gibt es keinen Prozeß. So ist es auch bei uns hier. Jeder weiß was passiert ist und das ist schön und hat keine Auswirkungen. Rechtlich in den USA vielleicht, aber es hat schon globale Folgen. Das dumme ist das nur wenige einen Überblick über alle Zusammenhänge haben und der Rest nur Bäume sieht wie man so schön sagt. Aber fragt Euch mal ehrlich, wieviel bekommt man mit wenn man mittem im Wald steht und sich umsieht? Da können außen ganze Waldflächen verloren gehen, man bemerkt es nicht. Aber es kommt ein Zeitpunkt, da merkt es jeder und dann ist es zu spät.
Wir sehen nur einen kleinen Teil von dem was läuft, das kann so schlecht aussehen wie es will. Ich sehe nicht die anderen Teile und weiß nicht wie es dort läuft. Aber einen Überblick habe ich. Den USA geht es schlecht. Mittels Korruption findet eine Konzentration statt. Alles liegt dann in wenigen Händen und dies war gewollt.
Wir suchen nach dem Recht, das haben aber schon andere "besetzt" und bestimmen darüber. Ich bin gespannt was noch kommt, Aktien bedeutet Geld von Anlegern. Einen Diebstahl in dieser Größenordnung wird man nicht vergessen. Jedesmal wenn so etwas wieder passiert, wird man sagen wie bei WAMU, die demokratische Version der Enteignung, die man vom Kommunismus her kennt. Du wirst beklaut, jeder weiß es, wird aber nicht bestraft. Wenn nur 5% daraufhin den Gedanken haben ihr Geld in Zukunft in China anzulegen (und hier gehören wohl einige dazu schätze ich) ist durch diese Handlungen entstandene Schaden in den USA riesig.
Alle wissen bescheid und wissen was passiert ist und wir reden hier über einen POR6 oder POR7, ebensogut könnten wir über ein Stück Seife verhandeln.  Da stimmt schon etwas ganz und garnicht mehr in den USA. Ich denke die Idee wie werden die Oberen auf Kosten der anderen in den USA reicher, hat dem Land sehr geschadet.
Richtig absurd wird es, wenn ein Soldat seinen Kopf im Ausland hinhält und at home die Bank sein Haus versteigert. Das hat schon was!

Stay long. John

ALSO LETZTER TRADE XETRA 13.29 UHR

 

SCHEINT ALSO NICHTS AUSGESETZT WORDEN ZU SEIN.

SCHADE. ICH DACHTE SCHON (SO WIE IMMER EIGENTLICH)

HAB ABER NOCHMALS AN DEUTSCHE-BOERSE PER EMAIL ANGEFRAGT......ANTWORT KOMMT GLEICH 

habe um 14.53h ein hammer-mega "date" mit meinem hausarzt, rechtsanwalt, bankberater, und mein bruder kommt auch noch mit!

es geht um unsere wamu denke wir werden uns beraten und das alles mal ganz genau analysieren!

ihr wisst ja, ich hab da nicht so die ahnung von der materie aber mein bankberater ist ja auch noch dabei!

wir treffen uns im simpel!

muss aber nebenbei noch im migros-markt vorbei die haben kalbskotelett für "13,50"kg im vorschlaghammer angebot!

sellt euch das mal vor!

"aber nur noch heut und morgen"!



isch doch richtig oder!?

Es kauft aber auch keiner mehr.







hahaha

3. Jou, Susimausi geht erst in die Offensive, wenn kein "gerechtes Settlement" kommt. Ja klar. Da hatter ja noch Zeit, hier wird ja immer "Geduld" gepredigt und Vorfreude soll ja angeblich die schönste Freude sein.
Wär ja scheiße, wenn man morgen schon die vielen Millionen uffm Konto hätte, da wär ja die janze Vorfreude viel zu schnell dahin.

4. Jou, Susi zermürbt die Gegner.
Susi zermürbt die Jungs so, daß die am Ende darum betteln werden, Euch ein paar 100 Mrd. USD zu bezahlen.
Ihr müßt Euch eigentlich nur endlich mal auf nen Betrag und auch auf nen Termin einigen. Die Findung dieser Zahl wäre übrigens neben der SunandFun-Action eine weitere tolle Aufgabe für UIE.
Mein Tipp: nehmt doch einfach 1.000 Mrd. USD (als VHB), das is ne schöne runde Zahl und sagt: Weihnachten 2011.
Dann hat man noch reichlich 10 Monate hier zum netten und gepflegten Plaudern und vor allem kann man die lästigen Porsche-, Bentley und BMW- Bestellfristen gut überbrücken.

5. Jou, andere Gerichte kann man einfach fordern. Das is in den Staaten so üblich.  Wenn einem die Richterin nicht vollbusig genug ist, oder der Anwalt der Gegenseite Mundgeruch hat oder nen echt üblen Anzug trägt, dann beantragt man einfach n neues Gericht.

@ Koma,

wasn los ? Deine Reaktion ist aber gefährlich schwach. Früher hast Du wenigstens mal Ansätze von Argumenten gehabt und Meinungen vorgebracht, die annehmen ließen, Du hättest über die Thematik nachgedacht.
Mach Dir nix draus. Vielleicht wird heute abend mal wieder ein wenig angefüttert (wäre ja mal wieder Zeit) und am Montag siehts dann besser aus.  

Grüße

VanDelft

Ich bin der Ansicht. Wenn es zu einem Ergebnis/Urteil/Einigung kommt. Werden wir erstens, da wir Privatanleger sind es sowieso als letzte erfahren. Zweitens wir nicht mehr groß zum handeln kommen. Den mal ehrlich wenn wir ausgebucht werden sollten. Wenn wollt ihr eure Anteile verkaufen? Wenn diese trotz dieser niederschmetternden Nachricht in Millionen von anderen Teilnehmern gekauft würden, dürfte ja wohl etwas nicht stimmen. Wenn es heißt wir sind mit einem XX.XX $ Betrag im Geld. Wäre ein Verkauf von eurer Seite wohl auch eher unwahrscheinlich, oder nicht? Was bei Bekanntgabe außerhalb der Börsenzeiten etc.?

Nach den für mich bekannten Fakten und bisherigen Ereignissen bleibe ich nach wie vor weiterhin hier investiert. Mich interessiert primär. Was geht, was geht nicht. Und wenn dieser Einspruch oder jener Antrag nicht zu unseren Gunsten entschieden wird. Was bleibt an Alternativen übrig. Welche Möglichkeiten ergeben sich stattdessen, oder sind erst dadurch erst zur einer Option geworden. Welche den Prozess zu unseren Gunsten wenden können. Daran mache ich meine Entscheidungen fest wie ich weiter mit meinen Investment verfahre. Damit fahre ich für mich persönlich wesentlich besser als den nervenaufreibenden Stimmungsschwankungen.

Ich möchte an dieser Stelle nur an die Zeit der Examiner Ernennung von Hochberg erinnern. Bestimmt können sich einige noch an Zeiten erinnern wo er als Inquisitor der Hochfinanz gelobt und in ähnlich hohen tönen gelobt wurde. In welche Richtung die Achterbahnfahrt der Gefühle nach Veröffentlichung des Berichtes gegangen war, brauche ich hier nicht näher zu erläutern. Womit ich sagen will. Das Wechselbad der Gefühle hätte man sich schenken können. Wenn man das alles nicht zu sehr an sich ran gehen lässt. Zugegeben so etwas kann man im nach hinein immer einfacher sagen. Mache es aber dennoch da ich diese Zeit ebenso erlebt habe.

In einigen Wochen schreiben wir schon den März 2011 und wir sind immer noch da! Auf der anderen Seite bringen viele nicht die Geduld mit, welcher ein Prozess dieser Größenordnung mit sich ziehen kann. Diese Ungeduld tut ihr übriges und trägt seinen kontraproduktiven Anteil zum Forum bei und stellt Nährboden für die ungewollten Wechsel bade der Gefühle da (Ich gehe jetzt einfach davon aus das dieser Umstand von den meisten nicht gewollt ist und somit unbeabsichtigt ist)

Was mir noch gerade einfällt. Diejenigen die darauf schimpfen nie wieder Amerikanische Aktien/ Produkte kaufen/investieren zu wollen. Die würde ich gerne hören ob die das mit derselben Inbrunst rufen. Wenn Sie stattdessen in Coca Cola investiert hätten, sich über steigende Kurse (bei einem längeren Investment) und einer quartalsweisen Dividendenausschüttung hätten freuen können. Zumal es genug hart arbeitende und ehrliche Menschen drüben wie hier auch gibt. Die nun wirklich, aber überhaupt nichts dafür können, das jemand hier Schiffbruch erleidet oder gerade eine Bank auf die Idee kommt ihren Herrschaftsbereich gen Westen auszudehnen.
Nach dem platzen der New Economy zu beginn des letzten Jahrzehnts sind viele Bundesbürger mit der Telekom Aktie auf die Nase gefallen. Da hieß es bestimmt auch im Chor. Nie mehr Aktien. Dazu kann sich jeder seine eigene Meinung bilden. Ich jedenfalls kann da nur den Kopf schütteln. Wer hier seinen Verhältnissen entsprechend investiert ist und das soweit das es einem nicht körperlich oder geistig belastet. Sehe ich keine großen Probleme von den Nerven aus gesehen, heil aus dieser Sache herauszukommen. Unabhängig davon wie es ausgeht.

Um weise darauf hin das dieser Post nicht an spezielle User gerichtet ist. Dies alles sind nur meine persönlichen Meinungen und Ansichten und stellen in keinster weise eine Aufforderung zu irgendeinen handeln dar!


In diesem Sinne

Gruß

Qourum

Ähnlich wie der Buchdruck historisch betrachtet die Voraussetzung für die Durchschlagskraft der 95 Thesen eines Martin Luther war, so sind die Möglichkeiten eines freien Internets heute Bestandteil jedes demokratischen Aufbruchs unserer Zeit.

Auf Grund der heutigen Bedeutung des Internets für demokratiefördernde Prozesse wird zunehmend versucht, diese technische Infrastruktur einzuschränken und zu kontrollieren. So wird auch nicht mehr davor zurückgeschreckt, zentrale Teile der Infrastruktur zu beschädigen oder auszuschalten.

Die Erfahrungen in Ägypten haben gezeigt: Das Internet ist - zum Glück – auf Grund seiner dezentralen Struktur und vieler Helferinnen und Helfer rund um den Globus gegen ein „totales Abschalten“ weitestgehend geschützt. Häufig gibt es Umwege, die eine Nutzung frei verfügbarer Informationen weiterhin ermöglichen.

Dennoch sollte es das Selbstverständnis einer jeden Demokratie sein, dass es eine zentrale Aufgabe des Staates ist, die Freiheit des Internets zu fördern statt zu beschneiden. Deshalb ist jegliches repressives Vorgehen von staatlicher Seite mit Duldung oder gar Unterstützung freier Unternehmen scharf zu verurteilen und letztendlich auch zu ahnden – für Staaten, genauso wie für die Unternehmen. Eine Zensur oder die Abschaltung des Internets sind nicht mit den in den universellen Menschenrechten verankerten Prinzipien einer Presse- und Meinungsfreiheit vereinbar.

Die Internationale Gemeinschaft steht in der Verantwortung hier klare Regulierungen und Sanktionsmechanismen zu erarbeiten. Wer glaubt, nun lediglich auf die Verfehlungen der arabischen Welt zeigen zu können, der irrt: Die Erfahrungen im Fall Wikileaks haben uns deutlich vor Augen geführt, dass auch der Westen nicht unbefleckt ist. Auch hier wurden rechtsstaatliche Prinzipien kurzerhand außer Kraft gesetzt und letztendlich dem politischen Druck geopfert: Inhalte gelöscht, Domains gesperrt und Konten deaktiviert. Meinung- und Pressefreiheit darf aber keine Einzelfallentscheidung sein – sie ist ein universelles Recht, und ihr Schutz ist elementar für jede Demokratie.

Internationale Akteure wie ICANN oder ITU werden unglaubwürdig, wenn sie die Chancen und die Freiheit des Internets stets hochhalten, aber schweigen, wenn es aber darum geht, für deren Verteidigung einzutreten. Dass Ägypten noch 2009 Gastgeber des Internet Governance Forum der Vereinten Nationen war, und ausgerechnet dort die Möglichkeiten und Freiheiten des Internets einmal mehr beschworen wurden, wird vor diesem Hintergrund zur perfiden Randnotiz, die die Doppelzüngigkeit der derzeitigen Debatte allzu deutlich veranschaulicht.

Vor dem Hintergrund der Erfahrungen der jüngsten Zeit, sollten sich die demokratischen Kräfte auf diesem Planeten fragen, wie das Internet als freier Ort der Kommunikation am besten geschützt werden kann.

Hierfür erscheint es von elementarer Bedeutung, sich mit der technischen Infrastruktur auseinanderzusetzen, die es dem ägyptischen Regime genauso wie vielen anderen Ländern dieser Welt ermöglicht, das Netz zu kontrollieren und zu zensieren.

Während Bundeskanzlerin Merkel auf der Münchner Sicherheitskonferenz die demokratiefördernde Wirkung von Twitter als ihren Verdienst verkauft, weiß sie, dass gerade deutsche Technik im Nahen Osten nicht unerheblich daran beteiligt war, auch diesen Dienst verstummen zu lassen. Deutsche Entwicklungen spielen international in der ersten Liga der Kontroll- und Zensurtechnologie.

Statt Sonntagsreden zu halten und gleichzeitig dabei zuzusehen, wie vor den Augen der Weltöffentlichkeit Verstöße gegen universelle Menschenrechte begangen werden, wäre die schwarz-gelbe Bundesregierung gut beraten, eine Debatte über wirksame Mechanismen zur Kontrolle und Regulierung des Handels mit dieser Zensurtechnik anzustoßen. Denn: In Zeiten, in denen „das freiheitlichste Informations- und Kommunikationsforum der Welt“ (Zitat schwarz-gelber Koalitionsvertrag) „per Knopfdruck“ abgeschaltet werden kann, sind nicht mehr nur Panzer und Schusswaffen eine Gefahr, sondern genauso Spezialtechniken, die Unterdrückung vielleicht noch effektiver ermöglichen als jeder Schlagstock. Ausfuhrbeschränkungen dürfen nicht auf dem Stand des Kalten Krieges hängen bleiben, sondern müssen regelmäßig an die technologischen Entwicklungen angepasst werden.

Nur so ist zukünftig zu gewährleisten, dass das enorme demokratische Potenzial, das im Internet zweifellos steckt, tatsächlich seine Wirkung frei entfalten kann. Hieran sollten alle Demokratien dieser Welt ein großes Interesse haben.

Quelle: www.handelsblatt.com/meinung/...er-verstummen-laesst;2752658;0

11.02.2011 13:50 Uhr