Das sagt eigentlich schon alles, und das kommt direkt von der zuständigen Richterin, glaube nicht das die Argumente von JPM und FDIC am 22.10 so überzeugend waren, und die Richterin ihre Meinung ändert, auch wenn es diesmal nicht um adversary proceedings geht, sondern um die turnover action, bzw. summary judgement. Man kann aber herleiten, dass sie sich nicht beeinflussen lässt.
Protokoll der Anhörung, 25.09.09
amlawdaily.typepad.com/WMItranscript.pdf
Seite 39
The fact that JPMC has continued to
appear before me and to continue to proceed with this
adversary for the past four months, I think evidences an
acknowledgment that really their position is frivolous. Need
I say it, I do say it, the argument is frivolous that the
collateral order doctrine applies. With respect to the
merits of the appeal, I’ve already made my ruling on that
numerous times. I need not issue it again. I think the
decision of JPMC that I do not have jurisdiction is
frivolous. The adversary proceedings will proceed until and
unless the Appellate Court decides otherwise, but they need
not be held up pending that appeal.
An der Börse sind 2 mal 2 niemals 4, sondern 5 minus 1.
Man muß nur die Nerven haben, das minus 1 auszuhalten.
Zurück
Weiter
