Vivalis + Intercell = Valneva

valneva.com/press-release/...-with-the-uk-government/?lang=de

Die Vergleichsvereinbarung regelt bestimmte Fragen ...
Die Gesellschaft hat weiterhin bestimmte andere Verpflichtungen ...

Schwammiger geht es aber nicht mehr. Hat jemand eine Ahnung, was da jetzt vereinbart wurde?

Ein sehr schwammiger Bericht, über den Vergleich mit GB
ohne konkretes zu benennen!
Stelle ihn mal hier ein.

www.globenewswire.com/news-release/2022/...UK-Government.html

Ich denke hier geht es nur um den Vertrag für die Förderung der Studien für VLA 2001, welche in UK durchgeführt wurden. Dafür hatte Valneva von der Downing Street Fördermittel erhalten, die Valneva eventuell hätte zurückzahlen müssen.
Über den supply-Vertrag mit Impfstoffdosen von VLA 2001 gab es einen separaten Vertrag, der ja bekanntlich gekündigt wurde…

www.reuters.com/business/...ovid-vaccine-contract-2022-05-16/

Es wird also weiter bezüglich des Vertrags beraten…

Entweder die EU ist der unbewegliche Moloch, der so eine Angelegenheit nicht innerhalb weniger Tage entschieden kann (Stornierung des Vertrags zu 100%), oder es gibt eventuell schon ein besseres Angebot für Valneva ( akzeptable Reduktion der Abnahmemenge).
Denke es steht 50:50 für die eine oder andere Entscheidung.

Aktuell wäre interessant zu wissen, wie die Verhandlungen heute stehen. Der Artikel bezieht sich auf auf den Stand vor einen Monat.

Ah korrekt sorry, hatte das Datum übersehen:-)!
Ja, das wäre wirklich hoch interessant. Ich hoffe sehr, dass sich hier noch etwas ergibt. Um seine weiteren Studien für VLA 2001 sinnvoll weiterzuführen zu können müsste der Erlös aus einem angepassten Vertrag deutlich über 100 Millionen Euro liegen!
Das wären Minimum 6 Millionen Impfdosen (Preis von 16 Euro je Dosis) für dieses Jahr, um Profit zu machen müssten es wohl um die 10 Millionen Impfdosen sein.

Ich habe die aktuelle Meldung nochmals Buchstabe für Buchstabe durchgelesen und bin immer noch nicht viel schlauer…
Es geht bei dem erlangten Vergleich offenbar zwar doch um den stornierten Vertrag zur Lieferung von 90 Millionen Impfdosen, aber man weis nicht ob das für Valneva nun (nennenswert) positiv oder nicht.
Der letzte Satz verwirrt auch etwas, welche Verpflichtungen sollte Valneva gegenüber UK haben, die über die Stornierung des Vertrags hinausgehen???
Das ist halt Anwaltssprache, @judex: Kannst Du uns das übersetzen?

bedeuten-Kurs gibt weiter nach

jetzt hört mal endlich auf hier so einen Mist zu verzapfen! Es reicht mir so langsam. Ich werde diesen Thread nun genauestens Überwachen! Beim nächsten Verstoß gegen das Anlegerschutzgesetz gibt es eine nette Meldung!  

Kannst du dich bitte mal konkret ausdrücken? Oder ist das Satire?

Ich frage mich, ob der Text der letzten Meldung bewusst so kryptisch formuliert ist. Eine "Einigung über gewisse Aspekte des Stornierten Liefervertrags" kann viel oder gar nichts bedeuten, es darf also spekuliert werden.
Tatsächlich könnte die Einigung sich auf eine Ausgleichzahlung für den entgangenen Umsatz von 1,4 Mrd. Pfund beziehen, alternativ wurden im (wahrscheinlicheren)  Fall nur irgendwelche rechtlichen Grenzen abgesteckt.
Warum also die Geheimhaltung? Wenn es eine Einigung ohne Effekt auf das operative Geschäft von Valneva ist, dann wäre das mMn auch keine ad hoc-Meldung wert gewesen. Wenn mit der Einigung aber relevante Geldsummen verbunden sind, so ist die Formulierung eventuell bewusst wage um weitere Verhandlungen über den EU-Vertrag nicht im Keim zu ersticken (das ist nur meine Spekulation).

Nein, kein Witz. Auslöser ist der Post von Naggamol vom 15.6.! Und das war noch harmlos, wenn man sieht was der sonst so ins Netz furzt! Es reicht mir aber nun mit dem! Watchlist sage ich mal !

ich weiß zwar nicht warum das ein Witzig-Stern wert ist, aber Du bist auch ein Kandidat…oder soll ich dich lieber Fully Diluted nennen?  

ach so…Meldung wegen Irreführung!

besteht noch die Möglichkeit und die Chance, dass die EU und Val. sich doch noch einig werden?  

Bisher ja hier wenig thematisiert:

worldwide.espacenet.com/patent/search/...22117823A1?q=valneva

Immer mal wieder interessant was Valneva außerdem so treibt...

... also doch Satire.
Hast du ansatzweise eine Ahnung, welche Ziele mit dem Anlegerschutzgesetz verknüpft sind und wie das in der Praxis gehandhabt wird?
Nein!  

Valneva: Ist das Spiel endgültig aus?
www.wallstreet-online.de/nachricht/...va-spiel-endgueltig-aus

Oh doch! Aber verkaufe du mal lieber Riester-Renten und Reisegepäckversicherungen. Als Schalterdödel bei einer Sparkasse meinst du mir hier was erzählen zu können? Lächerlich.  

auf die Vertragsverhandlungen vom Sept. 2021 vereinbart...?

Ich denke: Das valneva seinen Anlegern gegenüber schon mitteilen
sollte, wie das Ganze konkret aussieht. Es wird uns Anlegern einiges
abverlangt und nebulöse Verlautbarungen gemacht, die einem das Gefühl,
am Nasenring durch die Manege geführt zu werden aufdrängt.
Das ist alles zu dünn!
Bleibt wirklich sehr zu hoffen, das die EMA am 21th klar Schiff macht!

Unabhängig davon, wäre es sehr wichtig, das valneva weitere Deals
mit anderen Ländern abschließt. Wenn die Verantwortlichen in der EU
so unterbelichtet sind und mit mRNA-Mrd. umhergeworfen haben, dann
sollten sie es nicht besser verdienen, wenn sie außen vor bleiben M. M.

www.boerse-social.com/2022/06/16/...med_christine_petzwinkler

Ich kann mir einfach nicht mehr vorstellen, dass das mit dem ehemals so hoffnungsvollen Covid-Impfstoff von Valneva (in der EU und UK) noch ein gutes Ende gibt, leider!
Meine Prognose für nächste Woche: VLA 2001 erhält (noch) keine Zulassung und die Europäische Kommission lacht sich ins Fäustchen und storniert den Vorabvertrag vollständig.
Ich denke man muss das Covid-Thema bei Valneva abhaken und auf die weitere positive Entwicklung der Pipeline hoffen…

in die Tonne getreten,Biontech minus 8% ist 120Eur0,nicht zuglauben als ob alles Müll
wäre was man entsorgt

galoppierende Inflation noch nervöser geworden, sodas
viele Anleger die Nerven verlieren und sich zu (irrationalen
Handlungen) hinreisen lassen.

Bei valneva, sind es zwar andere Gründe, die den Abverkauf
ausgelöst haben, ergo gibt es sehr gute Unternehmen und selbst
da, wird unverständlicherweise, auch geworfen. (Psychologie)

@MDinvest
Klar Schiff: Steht für - wie auch immer es ausgeht, es muss ein Ende
haben, weil dieses herum geiere, macht auch keinen Sinn.
Valneva, muss so oder so, egal wie es kommt,  vorausblicken und
nicht zaudern, sondern Nägel mit Köpfen machen.
Die, die über das Ganze Vorhaben (...) zu entscheiden haben, sind wohl
so verbohrt, dass sie den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen.