US-Arbeitsmarktdaten 5,8% / Prog. 5,8% / Vm. 5,7%

Stundenlöhne um 0,5% gestiegen: Prog. war + 0,3%

Ex Agrar - 124000 / Prog. 15000

Ex Agrar natürlich - 124000 / Prog. - 150000

Futures:

Dow + 20
Nas + 10
S&P + 2,30

16:00 MEZ wird wohl erst der Tagestrend für heute festgelegt.

NAPM Einkaufsmanager Index (ohne produktives Gewerbe)
Dezember, 16.00 Uhr, zuletzt:51,3%

Bleibt nur zu hoffen, dass die AMIS nicht abdrehen.

rate nicht mit einer schwachen US-Konjunktur in Verbindung zu bringen

Es könnte - wie in der Vergangenheit, sich bereits wieder ein konjunktureller Aufschwung in den USA abzeichnen.
Aber Vorsicht, kein Konjunkturzyklus entspricht dem anderen.
Es gibt immer wieder neue Überraschungen, da Massenpsychologie
die gesamtwirtschaftliche Nachfrage beeinflusst.

;-)

...11 Zinssenkungen in 11 Monate, die 12te könnte im 12ten Monat folgen!

Adam Hamilton ( www.zealllc.com/index.htm ) spricht vom Versuch eine zerplatzte Blase wieder aufzublasen, es wäre das erste Mal in der Geschichte das es gelingt.



Der P/E im DOW lag vor den Terrorattaken vom september 2001 bei 31,4 in der Vergangenheit brach der P/E nach einem Crash viel stärker ein. Laut Hamilton liegt der faire Wert bei 13,5 der aber nach einem Crash immer unterschriten wurde.

Wie schön in den vergangene Jahren übertrieben wurde, lässt sich auf der nächsten Grafik beobachten. 1409% in 19 Jahre, das entspricht einen Anstieg von +46% im Jahr oder +3,2% pro Monat!!!

Ich weiss wirklich nicht was der Riester für einen Rentenproblem hat???
Jede Familie sollte gezwungen werden das Kindergeld in einem DOW-Zertifikat anzulegen, so kann der Sprössling wenn er 18 wird über ein Kapital in Höhe von 8,5 Mio DM (bei 300 DM Kindergeld/Monat) verfügen und gleich in Privat-Rente gehen.






mfG: Speculator

Verzinsung von 7.4%!

P/E von 31,4 einer von 3,18%

...der "Price" (Preis) einer Aktie in die Höhe schießt während die "Earnings" (Erträge) zurückgehen, oder???



mfG: Speculator

sehen:

Bei einem PE (KGV) von 13,5 bekommt man als Anleger durch die Dividende (unter der Voraussetzung, dass die immer in Zukunft gleich bleibt), eine Rendite von 7,4%,

bei PE (KGV) von 31,4 eine Verzinsung von nur 3,18%



Dazu folgendes Beispiel:
--------------------------------------------------
vorher:                    P/E:      entspricht Rendite f. Anl.:
--------------------------------------------------
P/E=100/7,4 =            13,5                7,4%
======================================


nachher:
--------------------------------------------------
P steigt, E sinkt:

            P/E=200/3,7 = 54,05               1,85%
--------------------------------------------------  

den Ausrufezeichen hinter den 7,4%, ich habs wohl falsch interpretiert.

7,4% Wertsteigerung im DOW p.a., dass ist etwa das was ich schon einmal im ultra langfristigen Vergleich ausgerechnet habe. Das hiesse, daß der DOW im Momment mit etwa 5000 Punkte fair bewertet wäre, oder er webegt sich auf selben Niveau 10 Jahre seitwärts, dann hätten wir auch ein Schnitt von 7,4%.

Er kann ja auch im selben Tempo (+46% p.a.)wachsen, dann sehen wir in 6 Jahre die nächste runde Zielmarke: 100000 Punkte!


mfG: Speculator

Was ist eine "faire" Bewertung?
Vielleicht die Verzinsung einer alternativen risikolosen Anlage plus einem Risikoaufschlag.
Prognosen wage ich erst gar nicht:
Erstens es kommt anders, zweitens als man denkt!

Viele Grüsse und ein angenehmes Wochenende

hier noch mein Senf dazu:

Beim Dow ergibt sich aus dem Antieg der letzten 100 Jahre eine jährliche Verzinsung von knapp über 4 Prozent. Dazu sollte man noch etwas weniger als 3,5 Prozent aus Dividendengewinnen hinzurechnen. Und schon sind wir bei mod's 7,4 Prozent. Und so gesehen macht nun auch die "Fairness" bei einem KGV von 13,5 Sinn.

cu, sacht der seth

((100. Wurzel aus (10000 / 80)) - 1) * 100 = 4,9
also fast 5 Prozent. Tja, die 80er und 90er haben den Durchschnitt ganz schön angehoben. man sollte eben immer selbst rechnen. Aber womöglich waren in den letzten 20 Jahren die Dividenden des DJIA nicht ganz so hoch wie zuvor.
Die Zahlen oben hab' ich übrigens aus "The Intelligent Investor" by Benjamin Graham.

Keine Ahnung warum, aber es ist so.